[2015-08-04] 作者：軒轅子樂
“或重于泰山，或輕于鴻毛”是司馬遷對人死亡價值的評判標準，對于沙漠漁夫何延忠在敦煌陽關(guān)的沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地里的那些虹鱒魚顯然不適用。那么，我們又用什么詞匯來評價那些魚的不同死法呢？
我作為薈聚網(wǎng)深度田野調(diào)查的人員，有幸在去年年底，詳細勘查了何延忠在陽關(guān)的沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地。仔細調(diào)研了他如何用泥石流、洪水去治理流沙和沙塵暴，使兩害相克變兩利。參觀了沙漠都江堰、沙漠長城、沙漠月亮湖和沙漠魚池等基地設(shè)施。
圖1 水中倒影——沙漠漁夫（本圖片由何延忠提供）
當然，熱情的主人一定會用沙漠里養(yǎng)的虹鱒魚來款待我們。雖然美食不是本文的主題，但我依然要說，燒烤虹鱒魚真美味呀！
圖2 由沙漠都江堰過濾出的清冽水體養(yǎng)殖的虹鱒魚，再經(jīng)燒烤，著實美味異常！
即使是冬天，即使那時何老及他的企業(yè)——敦煌飛天生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司已經(jīng)很艱難了，那里的魚兒依然鮮活，至少企業(yè)基本的運轉(zhuǎn)還能維持。但是現(xiàn)在，在陽光和煦的日子里，卻發(fā)生著大量的死魚現(xiàn)象，具體原因在薈聚網(wǎng)的文化頻道——“網(wǎng)事如煙”文章《轉(zhuǎn)載：讀者來信：對敦煌市政府關(guān)于<亞洲最大鮭鱒魚養(yǎng)殖基地面臨“死亡威脅”>回復(fù)的情況說明》中，已有充分說明——這是對人民網(wǎng)甘肅頻道的轉(zhuǎn)載，故不再贅述。
圖3 雖然這張圖片是何延忠提供給薈聚網(wǎng)的，但在去年12月底，我們?nèi)リ栮P(guān)沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地時，狀況和本圖片中的情況無異，魚兒在鮮活地游弋著 
圖4、5 何老的同事用手機傳給薈聚網(wǎng)的照片，虹鱒魚在大量死亡
薈聚網(wǎng)一向強調(diào)進行深度的田野調(diào)查，在“網(wǎng)事如煙”文章里的照片，95％出自薈聚網(wǎng)自己的攝影師之手，極少數(shù)則是薈聚網(wǎng)的合作者提供的一手圖片。那么在這樣敏感的時刻，我們?yōu)槭裁催@樣“大意”，用未經(jīng)核實的圖片呢？這其中，固然有事發(fā)突然，一切“從權(quán)”的因素——我是當天往返于北京與蘭州之間，為搶出寶貴的時間，幫助何老，根本沒有時間再到敦煌去實地調(diào)研。但是，更本質(zhì)的，本文并沒有將焦點聚焦在事件的事實真相和如何使各方得到公正處理上。探究事實真相是新聞媒體的職責（根據(jù)人民網(wǎng)的報道，大量死魚的事，應(yīng)該是現(xiàn)在的一個基本事實，這對本文來說，是提供了底線）；給各當事方以公正的處理，那是政府的職責。我們能起到的作用是提供線索、進行監(jiān)督。還是那句話，當今的中國社會，天還是晴朗的，假以時日，最終一定會水落石出、塵埃落定。
我們現(xiàn)在要談的，是讓這些生長緩慢（需要生長6－8年）的冷水魚有怎么樣的“死法”的問題。是浪費社會資源（企業(yè)雖然是何延忠的，但從廣義講養(yǎng)殖這些虹鱒魚依然是動用了大量的社會資源），讓這些魚死在魚池里，還是讓它們“死得其所”——端上我們的餐桌？用“泰山鴻毛”顯然不適用于這些魚，但要回答這個命題卻依然需要智慧、勇氣和人文情懷。作為普通人，適度的參與也足以加速事件的解決，減少社會的損失，即使不去論是非。僅從這點講“圍觀”也是一種力量，請大家和薈聚網(wǎng)一起行動起來，加速事件的處理進程，讓魚兒“死得其所”！泰山鴻毛？用什么來評價魚的死亡？ [2015-08-04]
“或重于泰山，或輕于鴻毛”是司馬遷對人死亡價值的評判標準，對于沙漠漁夫何延忠在敦煌陽關(guān)的沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地里的那些虹鱒魚顯然不適用。那么，我們又用什么詞匯來評價那些魚的不同死法呢？
我作為薈聚網(wǎng)深度田野調(diào)查的人員，有幸在去年年底，詳細勘查了何延忠在陽關(guān)的沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地。仔細調(diào)研了他如何用泥石流、洪水去治理流沙和沙塵暴，使兩害相克變兩利。參觀了沙漠都江堰、沙漠長城、沙漠月亮湖和沙漠魚池等基地設(shè)施。
圖1 水中倒影——沙漠漁夫（本圖片由何延忠提供）
當然，熱情的主人一定會用沙漠里養(yǎng)的虹鱒魚來款待我們。雖然美食不是本文的主題，但我依然要說，燒烤虹鱒魚真美味呀！
圖2 由沙漠都江堰過濾出的清冽水體養(yǎng)殖的虹鱒魚，再經(jīng)燒烤，著實美味異常！
即使是冬天，即使那時何老及他的企業(yè)——敦煌飛天生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司已經(jīng)很艱難了，那里的魚兒依然鮮活，至少企業(yè)基本的運轉(zhuǎn)還能維持。但是現(xiàn)在，在陽光和煦的日子里，卻發(fā)生著大量的死魚現(xiàn)象，具體原因在薈聚網(wǎng)的文化頻道——“網(wǎng)事如煙”文章《轉(zhuǎn)載：讀者來信：對敦煌市政府關(guān)于<亞洲最大鮭鱒魚養(yǎng)殖基地面臨“死亡威脅”>回復(fù)的情況說明》中，已有充分說明——這是對人民網(wǎng)甘肅頻道的轉(zhuǎn)載，故不再贅述。
圖3 雖然這張圖片是何延忠提供給薈聚網(wǎng)的，但在去年12月底，我們?nèi)リ栮P(guān)沙漠冷水魚養(yǎng)殖基地時，狀況和本圖片中的情況無異，魚兒在鮮活地游弋著 圖4、5 何老的同事用手機傳給薈聚網(wǎng)的照片，虹鱒魚在大量死亡
薈聚網(wǎng)一向強調(diào)進行深度的田野調(diào)查，在“網(wǎng)事如煙”文章里的照片，95％出自薈聚網(wǎng)自己的攝影師之手，極少數(shù)則是薈聚網(wǎng)的合作者提供的一手圖片。那么在這樣敏感的時刻，我們?yōu)槭裁催@樣“大意”，用未經(jīng)核實的圖片呢？這其中，固然有事發(fā)突然，一切“從權(quán)”的因素——我是當天往返于北京與蘭州之間，為搶出寶貴的時間，幫助何老，根本沒有時間再到敦煌去實地調(diào)研。但是，更本質(zhì)的，本文并沒有將焦點聚焦在事件的事實真相和如何使各方得到公正處理上。探究事實真相是新聞媒體的職責（根據(jù)人民網(wǎng)的報道，大量死魚的事，應(yīng)該是現(xiàn)在的一個基本事實，這對本文來說，是提供了底線）；給各當事方以公正的處理，那是政府的職責。我們能起到的作用是提供線索、進行監(jiān)督。還是那句話，當今的中國社會，天還是晴朗的，假以時日，最終一定會水落石出、塵埃落定。
我們現(xiàn)在要談的，是讓這些生長緩慢（需要生長6－8年）的冷水魚有怎么樣的“死法”的問題。是浪費社會資源（企業(yè)雖然是何延忠的，但從廣義講養(yǎng)殖這些虹鱒魚依然是動用了大量的社會資源），讓這些魚死在魚池里，還是讓它們“死得其所”——端上我們的餐桌？用“泰山鴻毛”顯然不適用于這些魚，但要回答這個命題卻依然需要智慧、勇氣和人文情懷。作為普通人，適度的參與也足以加速事件的解決，減少社會的損失，即使不去論是非。僅從這點講“圍觀”也是一種力量，請大家和薈聚網(wǎng)一起行動起來，加速事件的處理進程，讓魚兒“死得其所”！
聯(lián)系客服
