CAAC Magazine
一個(gè)好機(jī)場(chǎng)對(duì)飛機(jī)的重要性,和一個(gè)好托兒所對(duì)小朋友的重要性差不多——幼童每天睡覺(jué)10小時(shí)左右,飛機(jī)每天大約要在地面上停留14小時(shí)。因此,對(duì)于機(jī)場(chǎng)設(shè)計(jì)者而言,設(shè)計(jì)停機(jī)位可以說(shuō)是設(shè)計(jì)機(jī)場(chǎng)重要且復(fù)雜的一件事情。
AIRCRAFTS
有多少飛機(jī)需要照顧?
///
對(duì)一座機(jī)場(chǎng)需求的預(yù)測(cè)
對(duì)任何托兒所而言,設(shè)計(jì)時(shí)的第一件事就是考慮需求——這個(gè)地方未來(lái)會(huì)有多少兒童?機(jī)場(chǎng)也是一樣——預(yù)測(cè)的需求對(duì)機(jī)場(chǎng)停機(jī)位的規(guī)劃十分重要。
THE DESIGN
OF///
TERMINAL
可以看到的是,對(duì)航空出行需求高的大城市的機(jī)場(chǎng),需要大量的停機(jī)位。例如,疫情爆發(fā)前以吞吐量著名的亞特蘭大機(jī)場(chǎng),就有190個(gè)靠橋停機(jī)位;芝加哥奧黑爾機(jī)場(chǎng)登機(jī)口數(shù)量更多——有195個(gè)。
在這方面,美國(guó)以外的機(jī)場(chǎng)登機(jī)口就少一些了。例如,首都機(jī)場(chǎng)三個(gè)航站樓加起來(lái)有133個(gè)靠橋位。當(dāng)然,中國(guó)機(jī)場(chǎng)的登機(jī)口在大型機(jī)場(chǎng)中不是最少的——羽田機(jī)場(chǎng)只有71個(gè)靠橋位。大家都是八千萬(wàn)人次以上的機(jī)場(chǎng),怎么靠橋位差別這么大呢?
這是因?yàn)橥C(jī)位需求和旅客人數(shù)不太相關(guān)。估測(cè)停機(jī)位需求,一個(gè)比較好的渠道是使用起降架次數(shù)——畢竟,每一對(duì)起降都意味著有一架飛機(jī)需要占用位置。例如,芝加哥奧黑爾機(jī)場(chǎng)和亞特蘭大機(jī)場(chǎng)的起降架次在85萬(wàn)到90萬(wàn)之間,相當(dāng)于每天1200班左右飛機(jī)在本場(chǎng)上落客貨。這個(gè)時(shí)候,200個(gè)左右的登機(jī)口,可以保證每天每個(gè)登機(jī)口處理6架飛機(jī)。
每天每個(gè)登機(jī)口處理6架飛機(jī)是什么概念呢?如果按照每天機(jī)場(chǎng)使用18小時(shí)計(jì)算,每架飛機(jī)可以占據(jù)登機(jī)口大概一個(gè)小時(shí)的時(shí)間,剛好滿足旅客上下客和航班過(guò)站的需求。由于所有需求都可以在靠橋位處理,因此可以實(shí)現(xiàn)客運(yùn)航班100%靠橋。
首都機(jī)場(chǎng)的起降架次在60萬(wàn)左右,相當(dāng)于每天818架飛機(jī)。133個(gè)靠橋位處理818架飛機(jī),每天每個(gè)登機(jī)口處理6.3架,也在很合理的范圍。東京羽田的登機(jī)口最繁忙——45萬(wàn)架次的起落,使得每天只有621架飛機(jī),71個(gè)登機(jī)口使得每天每個(gè)登機(jī)口需要處理8.7架飛機(jī)。
當(dāng)然,單看起降次數(shù)決定停機(jī)位需求也不太靠譜——我們必須進(jìn)一步分析一些細(xì)節(jié)才能設(shè)計(jì)好停機(jī)位。
NEEDS
需求具體是啥樣的?
///
不同的飛機(jī)對(duì)登機(jī)口的需求
如果我們進(jìn)一步思考的話,可以發(fā)現(xiàn)不同的飛機(jī)(或者說(shuō)航班)對(duì)登機(jī)口的需求的差別非常巨大。
單從飛機(jī)的機(jī)型上,ICAO將飛機(jī)按兩個(gè)維度劃分。您現(xiàn)在所在的飛機(jī),大體屬于以下幾種類型:4F型(空客380、波音747-8)、4E型(波音777、787、空客330)、4C型(空客320、波音737)、3C型(商飛ARJ21)。
這些飛機(jī)在體型上有著非常巨大的差別——最大的空客380長(zhǎng)72.72米,翼展79.75米,而最小的商飛ARJ21長(zhǎng)36.35米,翼展27.28米。因此,一個(gè)空客380的停機(jī)位,可以放下大概6架商飛ARJ21!
由于各種飛機(jī)的體型差別是如此巨大,因此在規(guī)劃停機(jī)口設(shè)計(jì)的時(shí)候,必須對(duì)機(jī)型的分布有清楚的認(rèn)識(shí)。如果停機(jī)口中大機(jī)型停機(jī)口比例太高,則會(huì)導(dǎo)致小機(jī)停大位,造成土地浪費(fèi);如果小機(jī)型停機(jī)口比例太高,則會(huì)造成大機(jī)沒(méi)得停,造成飛機(jī)延誤。
大量的支線飛機(jī)圍在芝加哥奧黑爾機(jī)場(chǎng)的一號(hào)航站樓??梢娡C(jī)位大小剛剛好比這些支線飛機(jī)大一些。
左 東京羽田二號(hào)航站樓的67號(hào)停機(jī)位(重型)就可以拆分成67L和67R給兩架中型飛機(jī)使用。
右 一個(gè)大位停小機(jī)的案例:一架波音737停在了為波音777準(zhǔn)備的奧黑爾機(jī)場(chǎng)C16停機(jī)口。
如果說(shuō)飛機(jī)的差異是其中一種的話,所執(zhí)行航班的差異則是另一種。最常見的航班類型差異莫過(guò)于國(guó)內(nèi)航班和國(guó)際航班了。與國(guó)內(nèi)航班只需要經(jīng)過(guò)安檢不同,國(guó)際航班在登機(jī)前下機(jī)后需要海關(guān)和移民檢查,因此大多數(shù)情況下,國(guó)際航班和國(guó)內(nèi)航班所用的登機(jī)口都不同。
如果將這兩種差異結(jié)合起來(lái),事情就更明顯了:執(zhí)行國(guó)際航班的寬體機(jī)、執(zhí)行國(guó)際航班的窄體機(jī),執(zhí)行國(guó)內(nèi)航班的寬體機(jī),執(zhí)行國(guó)內(nèi)航班的窄體機(jī)。到了這時(shí)候,就已經(jīng)對(duì)機(jī)場(chǎng)停機(jī)位的規(guī)劃水平提出了極高的要求。雖然一般而言國(guó)際航班是寬體機(jī)的比率大于國(guó)內(nèi)航班,但是在我國(guó)這樣的人口大國(guó),國(guó)內(nèi)航班用寬體機(jī)運(yùn)行的比例也很高。
如果設(shè)計(jì)者沒(méi)有考慮這樣的情況的話,乘搭國(guó)內(nèi)寬體機(jī)航班的旅客,需要乘坐擺渡車到國(guó)際線區(qū)域,再?gòu)膰?guó)際線的廊橋登上飛機(jī)的狼狽情況就會(huì)出現(xiàn)。因此,很多機(jī)場(chǎng)設(shè)有可轉(zhuǎn)換區(qū)域——這一區(qū)域的登機(jī)口可以在國(guó)內(nèi)航班使用和國(guó)際航班使用之間切換。
國(guó)內(nèi)最著名的大規(guī)模使用可轉(zhuǎn)換區(qū)域的機(jī)場(chǎng)莫過(guò)于上海浦東機(jī)場(chǎng)——其二號(hào)航站樓的42個(gè)靠橋停機(jī)位中,有26個(gè)寬體機(jī)停機(jī)位可以自由在國(guó)內(nèi)線和國(guó)際線之間切換。在之后的一號(hào)衛(wèi)星廳和二號(hào)衛(wèi)星廳中,也使用了類似的設(shè)計(jì)。
BOARDING
對(duì)登機(jī)口進(jìn)行流程優(yōu)化
///
改善飛機(jī)在橋側(cè)的登機(jī)流程
要想讓更多的旅客使用上靠橋登機(jī)口,除了增加面積,改進(jìn)設(shè)計(jì)之外,改善飛機(jī)在橋側(cè)的流程,降低飛機(jī)使用登機(jī)橋的時(shí)間也是一個(gè)辦法。它可以讓一個(gè)登機(jī)橋處理更多的飛機(jī),從而讓更多的旅客使用上登機(jī)橋。
目前,我國(guó)對(duì)各機(jī)型的最小登機(jī)口使用時(shí)間(業(yè)內(nèi)稱之為最少過(guò)站時(shí)間)的要求在60分鐘(737、320等)到120分鐘(380等)不等。在這登機(jī)口使用時(shí)間內(nèi),飛機(jī)要同時(shí)進(jìn)行以下的工作:旅客和托運(yùn)行李、貨物的下機(jī);打掃客艙衛(wèi)生,移除垃圾和污水;補(bǔ)充客艙內(nèi)的食品、飲用水、自來(lái)水;機(jī)組乘務(wù)組交接工作以及機(jī)務(wù)過(guò)站維護(hù);加注航空煤油;旅客和托運(yùn)行李、貨物的上機(jī)。
因此,在這些環(huán)節(jié)當(dāng)中,每一環(huán)如果能節(jié)約一些微小的時(shí)間,總的使用時(shí)間就能減少。為了提高登機(jī)口的利用效率,各國(guó)的航空公司也是各顯神通:例如,達(dá)美航空公司從航食方面入手,將超短途航班(航程1小時(shí)左右)的機(jī)內(nèi)配餐改為預(yù)包裝食品,從而只需要在過(guò)夜時(shí)配餐一次,降低了過(guò)站時(shí)配送餐食所需的時(shí)間;日本航空公司從衛(wèi)生方面入手,一方面在飛機(jī)著陸前提前收集一次垃圾,減少客艙內(nèi)垃圾總量,另一方面將短途航班的污水改為過(guò)夜時(shí)一次性清理,自來(lái)水改為過(guò)夜時(shí)一次性加注,降低打掃衛(wèi)生和上下水所用的時(shí)間;全日空從航油方面入手,利用寬體機(jī)航程長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)線貨物少的特點(diǎn),在始發(fā)前一次性加注多程航油,從而免去過(guò)站時(shí)加油所花的時(shí)間。
而在這些方法之中,最著名的莫過(guò)于從登機(jī)方面入手的登機(jī)流程改進(jìn)了。常見的登機(jī)流程改進(jìn)主要包括同時(shí)使用兩道門上落旅客,而與此同時(shí)也有好事者不斷探索新的登機(jī)方法。例如,2014年美國(guó)探索頻道(Discovery)的著名節(jié)目《流言終結(jié)者》(Mythbuster)就探索過(guò)一些異想天開的登機(jī)方法:讓靠窗的旅客最先登機(jī),之后是中間的旅客,之后是靠走道的旅客;讓奇數(shù)排的旅客最先登機(jī),之后是偶數(shù)排的旅客;讓奇數(shù)排靠窗的旅客最后登機(jī),偶數(shù)排靠窗,奇數(shù)排中間,偶數(shù)排中間,奇數(shù)排靠走道,偶數(shù)排靠走道……越來(lái)越復(fù)雜了。
DISTRIBUTION
登機(jī)口的分配也很有趣
///
大型樞紐機(jī)場(chǎng)的登機(jī)口是隨機(jī)分配的嗎?
除了登機(jī)口本身的設(shè)計(jì),登機(jī)口分配也十分重要。大部分小型機(jī)場(chǎng)采用隨機(jī)分配的方式分配登機(jī)口,而大型樞紐機(jī)場(chǎng)的登機(jī)口分配則頗為講究。倘若登機(jī)口的范圍過(guò)大,旅客尋找航班也好、飛機(jī)滑入滑出也好、機(jī)場(chǎng)工作人員工作也好,都要遇上距離過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。
一般而言大型樞紐機(jī)場(chǎng)采用按航空公司分配的方式分配航站樓(或者航站樓內(nèi)的指廊)。這種方法使得各航空公司有了自己的責(zé)任區(qū)——旅客只需要知道自己所搭乘的航空公司,就能縮小尋找登機(jī)口的范圍。世界各大型機(jī)場(chǎng)都有這樣的做法——例如,芝加哥奧黑爾機(jī)場(chǎng)的三個(gè)國(guó)內(nèi)線航站樓,分別由美聯(lián)航、達(dá)美以及美航各占山頭。
當(dāng)然,如果某家航空公司在某個(gè)機(jī)場(chǎng)的航班量或者登機(jī)口大到一定程度,則需要進(jìn)一步細(xì)分。例如羽田機(jī)場(chǎng)的兩座國(guó)內(nèi)線航站樓,都采用了南北分區(qū)的方法,將飛往東京北邊的航班放在航站樓的北側(cè),將飛往東京南邊的航班放在航站樓的南側(cè)處理。
又比如,國(guó)泰航空將香港飛往美國(guó)的航班,固定在香港機(jī)場(chǎng)的1到4號(hào)4個(gè)登機(jī)口處理,以便提供符合美國(guó)要求的額外安檢措施。
以上的種種方法,共同構(gòu)成了機(jī)場(chǎng)登機(jī)口設(shè)計(jì)的核心要素——絕對(duì)數(shù)量、占地面積、時(shí)間分配以及排列組合。通過(guò)在每個(gè)環(huán)節(jié)上進(jìn)行全面優(yōu)化,機(jī)場(chǎng)可以將效率提升到高水平,從而大大方便旅客的出行。
表格 / 陳燁
編輯 / 劉蔚
審核 / 曹慎慎
聯(lián)系客服