作者：@刑辯張金武，執(zhí)業(yè)于山東憶興律師事務(wù)所
春節(jié)將至，聚會(huì)頻繁，本文寫(xiě)給那些和我一樣，愛(ài)喝酒的老司機(jī)，不保證盡興，只期望平安。
臨近歲末年關(guān)，在外拼搏一年的我們和親朋好友小聚，難免要小酌三杯，但是一定記住，端起酒杯的那一刻，就不要在握起方向盤(pán)，因?yàn)槊恳粋€(gè)酒鬼離犯罪，只有一步之遙。
醉酒駕車(chē)的行為，已經(jīng)被列入刑事犯罪，屬于“危險(xiǎn)駕駛罪”，拘役加罰金。造成嚴(yán)重后果的，還可能轉(zhuǎn)化成“交通肇事罪”，甚至“故意傷害罪”、“故意殺人罪”、“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。
醉駕引發(fā)的一系列問(wèn)題，是常見(jiàn)而且多發(fā)案件，司法實(shí)踐中存在不少疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題，現(xiàn)筆者特對(duì)《刑事審判參考》中登載的相關(guān)典型案例進(jìn)行梳理，摘案例的要點(diǎn)予以解讀。
▌(一)鄉(xiāng)村小道是否屬于道路交通安全法規(guī)定的“道路”?
新公布施行的《道交法》修改了“道路”的含義，將“道路”的范圍明確為“公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所”。這樣，就大大擴(kuò)大了公共交通管理的范圍，此舉是為更好地維護(hù)這些路段的交通秩序，保護(hù)肇事者和受害者的合法權(quán)益。所以，有“俺離家就兩步遠(yuǎn)，隔壁村就是，喝點(diǎn)沒(méi)事兒”的老司機(jī)們，別心存僥幸了。就算是鄉(xiāng)村小道，懲治醉駕一樣不會(huì)手軟。
▌(二)開(kāi)放性小區(qū)內(nèi)的道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?
依據(jù)理論界通說(shuō)，危險(xiǎn)駕駛罪屬于行政犯，對(duì)概念性法律術(shù)語(yǔ)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與其所依附的行政法規(guī)保持一致。小區(qū)是居民聚居的生活場(chǎng)所，居住的人數(shù)眾多，且隨著社會(huì)的發(fā)展，小區(qū)的規(guī)模越來(lái)越大，小區(qū)內(nèi)車(chē)輛通行的路段往往也是行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，在小區(qū)內(nèi)醉駕對(duì)公共安全具有較大的危險(xiǎn)性。故對(duì)小區(qū)道路的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)與《道交法》的規(guī)定精神保持一致，以是否“允許社會(huì)車(chē)輛通行”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
無(wú)論單位對(duì)其管轄范圍內(nèi)的路段、停車(chē)場(chǎng)采取的管理方式是收費(fèi)還是免費(fèi)、車(chē)輛進(jìn)出是否需要登記，只要允許不特定的社會(huì)車(chē)輛自由通行，就屬于道路。在小區(qū)里面醉駕，一樣難逃法網(wǎng)。
▌(三)能否將超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)認(rèn)定為“機(jī)動(dòng)車(chē)”?從而認(rèn)定醉駕電動(dòng)車(chē)認(rèn)定“危險(xiǎn)駕駛罪”?
目前看來(lái)，雖然實(shí)務(wù)中將超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)作為機(jī)動(dòng)車(chē)，進(jìn)而認(rèn)定醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)的行為屬于“危險(xiǎn)駕駛罪”仍存在諸多困難，但是并不代表我們就可以任性的游刃于法律邊緣。毫不夸張的說(shuō)，我們現(xiàn)在大街上跑的電動(dòng)自行車(chē)，按著嚴(yán)格的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，其實(shí)95%以上的都屬于“機(jī)動(dòng)車(chē)”范疇，不用琢磨，你們家儲(chǔ)藏間的那輛也不會(huì)是個(gè)例外。所以，醉酒后騎著電動(dòng)車(chē)到處跑的行為，也是犯罪，只是受地方執(zhí)法部門(mén)的注意力不同只是力度不同而已。一句話(huà)，不要以身試法，僥幸心理害死貓。
▌(四)醉酒后在道路上挪動(dòng)車(chē)位的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?
(1)行為人只要在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，即具有法律擬制的危險(xiǎn)性，符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件;(2)行為人明知自己飲酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有危險(xiǎn)駕駛罪的主觀故意;(3)對(duì)于為挪動(dòng)車(chē)位而在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且行駛距離較短、速度較慢、未發(fā)生嚴(yán)重后果的，可以不作為犯罪處理;(4)如果發(fā)生致人輕傷以上的交通事故，一般不宜認(rèn)為犯罪情節(jié)顯著輕微，但結(jié)合具體案情，行為人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和賠償情況，為體現(xiàn)從寬處罰精神，可以對(duì)被告人適用緩刑。
▌(五)在醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中如何把握緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)?
危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪情節(jié)較輕，不以是否發(fā)生交通事故為劃分標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于雖然發(fā)生交通事故，但事故后果并不嚴(yán)重，且被告人積極賠償、認(rèn)罪、悔罪的，綜合考慮全案情節(jié)，仍可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)較輕，對(duì)被告人依法可以宣告緩刑。
▌(六)醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中有哪些量刑情節(jié)?
實(shí)務(wù)中，主要著重考慮以下兩個(gè)方面：
(一)考察醉酒駕駛的危險(xiǎn)程度：(1)行為人是否造成現(xiàn)實(shí)的危害，即是否發(fā)生交通事故及事故的嚴(yán)重程度，具體包括財(cái)產(chǎn)損失和人員受傷情況。(2)行為人案發(fā)時(shí)的駕駛能力如何，主要以血液酒精含量為判斷標(biāo)準(zhǔn)。(3)行為人是否實(shí)施了嚴(yán)重違反道路交通安全法的其他行為。(4)醉駕行為嚴(yán)重威脅到不特定多數(shù)人的生命安全，一旦發(fā)生交通事故，后果會(huì)特別嚴(yán)重。
(二)考察行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)大?。?/span>可以從行為人在以下三個(gè)階段的表現(xiàn)來(lái)判斷：(1)實(shí)施醉駕行為前的表現(xiàn)。如是否曾因酒后駕駛受過(guò)行政處罰或者刑事處罰，是否有多次嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，是否不顧他人勸阻堅(jiān)持醉駕;是否故意遮擋、污損或者不按照規(guī)定安裝號(hào)牌，或者明知是偽造、變?cè)旎蛘咂渌麢C(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌而使用的，等等。(2)被查獲時(shí)的表現(xiàn)，是配合公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行檢查，還是實(shí)施了當(dāng)場(chǎng)飲酒、鎖車(chē)門(mén)不下車(chē)、抵制呼氣酒精含量檢測(cè)或者抗拒抽血檢驗(yàn)等不配合檢查，甚至沖卡逃避檢查、暴力抗拒檢查的行為;發(fā)生交通事故的，是否積極救援傷者，主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，或者明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理等等。(3)歸案后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。如是否如實(shí)供述罪行，當(dāng)庭表示認(rèn)罪;是否積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。
▌(七)如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首?
由于醉駕案件一般在公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)例行檢查時(shí)案發(fā)，或者在發(fā)生交通事故后因當(dāng)事人、群眾報(bào)警而案發(fā)，故被告人主動(dòng)、直接到司法機(jī)關(guān)投案自首的情形極少。對(duì)于公安機(jī)關(guān)例行檢查的，即使犯罪嫌疑人在被公安人員詢(xún)問(wèn)、呼氣酒精檢查之前主動(dòng)交代醉酒駕駛的，也不構(gòu)成自首。因?yàn)樵诖朔N情形下，雖然犯罪嫌疑人交代具有一定的主動(dòng)性，但其歸案具有被動(dòng)性，即使其不主動(dòng)交代，公安人員通過(guò)檢查也能發(fā)現(xiàn)其醉駕的犯罪事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。
對(duì)于報(bào)警后案發(fā)的，具體區(qū)分為兩種情況：一種情況是發(fā)生交通事故后，犯罪嫌疑人主動(dòng)報(bào)警，這屬于典型的自動(dòng)投案。另一種情況是他人報(bào)警。對(duì)于他人報(bào)警的，犯罪嫌疑人在明知他人報(bào)警的情況下，仍自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，即“能逃而不逃”，且無(wú)拒捕行為的，才能視為自動(dòng)投案。
▌(八)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使本人重傷的是否構(gòu)成交通肇事罪?
犯罪是對(duì)他人法益的侵害，一般情況下自損行為不構(gòu)成犯罪(對(duì)生命權(quán)的處分除外)，除非這種自損行為危及國(guó)家和公共安全。因此，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的“致一人以上重傷”中的“人”不應(yīng)當(dāng)包括本人，且對(duì)致本人重傷的行為定罪有違社會(huì)一般人的觀念。
▌(九)醉酒駕駛并抗拒檢查的是否應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪和妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰?
(1)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為不適用危險(xiǎn)駕駛罪從一重罪處罰的規(guī)定;(2)醉酒駕駛并抗拒檢查的行為在刑法上應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為兩個(gè)獨(dú)立的行為，而非一個(gè)行為;(3)醉酒駕駛并抗拒檢查，符合數(shù)罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
▌(十).醉駕逃逸后找人“頂包”，并指使他人提供虛假證言，導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)檢驗(yàn)血液酒精含量的案件，如何處理?
行為人酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因逃逸而無(wú)法及時(shí)檢驗(yàn)其駕駛時(shí)的血液酒精含量，但根據(jù)其他間接證據(jù)能夠認(rèn)定其駕車(chē)時(shí)已處于醉酒狀態(tài)的，可以認(rèn)定其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。同時(shí)，對(duì)其在肇事后實(shí)施的妨害作證行為可以單獨(dú)評(píng)價(jià)為妨害作證罪，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪數(shù)罪并罰。
最后再勸一句酒友們，喝酒別開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)別喝酒。司機(jī)一杯酒，親人兩行淚。
愿各位酒友都能過(guò)一個(gè)平安祥和的中國(guó)年。
聯(lián)系客服
