TDK最后的輝煌，A34藍(lán)牙音箱一年使用報告

第一臺A34是14年12/19在閑魚上收的，先不說體積，光是那沉甸甸的份量便證明了自己在藍(lán)牙音箱界的身份。到現(xiàn)在已經(jīng)過去了一年多，對它的感受應(yīng)該比較全面了，就容我稍稍評價一番吧。（這次拍攝的A34于15年12月新購，香港磐石入手，加上運費及稅金到手504元人民幣。）

首先從優(yōu)點開始，外觀方面，全金屬音響面罩大大提升了其質(zhì)感，兩個高音喇叭和中間的低音喇叭前方的位置都做了修飾，顯得更有力量感而不至于讓前面板過于單調(diào)。正面金屬標(biāo)牌上印刷了TDK的品牌及l(fā)ife on record 的所屬系列，大氣卻不高調(diào)。在眾多藍(lán)牙音箱中，A34的造型我個人十分喜愛，類似定位的JBL pulse過于高調(diào)，索尼x33、x55設(shè)計感則稍顯不足。

頂部黑色塑膠表面為磨砂手感，不同功能的按鈕通過兩個小凹槽加以區(qū)分，按鈕上印刷出了相應(yīng)功能，非常直觀。操作按鈕時手感不錯。

背面有兩個被動振膜，似乎是用來加強音效，金屬面罩同樣經(jīng)過裝飾。

底部印有這款音箱的相關(guān)信息：中國制造、IP64防潑濺防塵設(shè)計、12v輸入電壓、2a輸入電流等等。根據(jù)IP64的定義標(biāo)準(zhǔn)，只能防住潑濺的水滴，切莫將音箱浸沒于水中。

接口方面，從上往下依次是USB充電接口（只能為移動設(shè)備等充電，電流限制1a），aux輸入口，充電口，電池開關(guān)。初次使用時需打開開關(guān)才可使用，不用時也可以關(guān)閉開關(guān)減少電量流失。usb充電功能由于常年在家使用，一直沒有嘗試過。aux口也由于缺少相關(guān)線材也無法使用。

IP64防護級別的橡膠保護罩特寫。

在拍攝時才發(fā)現(xiàn)，這一臺A34在外觀上有一處瑕疵，正面左下方的金屬面罩沒有處理平整，明顯向外突出。之前一臺則沒有這樣的情況，看來是中獎了。嘗試過按壓，但是沒有作用。手頭正好沒有橡膠錘，只能先這樣了。

接下來是功能方面，音頻輸入支持藍(lán)牙和aux輸入，連接則可以通過藍(lán)牙配對及nfc快速配對，不支持wifi連接有些遺憾。首先打開手機和音箱的藍(lán)牙功能，然后在手機上選擇TREK A34便可完成藍(lán)牙配對。播放音頻時，可通過頂層控制面板右側(cè)的控制臺快速控制音樂的播放、暫停、快進、后退。來電時也可之間按下接聽按鈕免提接聽，通話音頻從音箱輸出。若不想免提，則在手機上接聽即可。

按一下電源按鈕即可開機，由于拍攝時正在充電，所以電源指示燈為紅色，正常情況下為琥珀色。音量指示燈共5個，每個分為6級，由暗到亮分級顯示，可實現(xiàn)對音量的精確控制。同時在手機上也可以顯示音箱的剩余電量。

手機與音箱配對成功后播放音樂。播放曲目為forever - westlife。

聽感方面，不做太多評論，聽過的箱子太少，不能給出太多評價。低頻量足，中等音量播放時桌面便能感受到明顯震動，播放舞曲時有很強動感。中頻高頻不夠通透，器樂聲在復(fù)雜情況下不能明顯分辨。大體聽感與bose soundlink mini 相類似。

其實接下來才是我最想要說的缺點部分，顯然A34的聽感素質(zhì)確實與它平時約800的定價相符，反而長時間使用后的外觀和功能方面實在有很多不足的地方。

首先是在使用一年后，A34的外觀舊化非常明顯，頂部的控制面板滿是無法被擦除的水漬，控制面板與塑料外殼的縫隙中也是積滿了灰塵，無法清理。右側(cè)防水防塵的塑膠護照也是沾滿灰塵，難以清理。上下包裹的塑料外殼更是由于經(jīng)常移動而滿是劃痕。新機同舊機成色差異巨大，這還僅僅是在室內(nèi)使用的結(jié)果。

另外功能方面，藍(lán)牙同iPhone的連接必須要進入藍(lán)牙管理界面，手動選擇后才能進行連接，自動連接從未成功過。另外在以大音量（大于3格）播放音樂時，音樂就會突然中斷，必須同時關(guān)閉手機藍(lán)牙和重啟音箱才能重新播放音頻。同時還必須保持音量在3格以下，否則音頻還會中斷，中斷次數(shù)大于3次后則必須關(guān)閉音箱等待一段時間后才能重新播放音頻。一開始我還以為是音量保護機制，防止用戶以過大音量播放音樂。但事后查看說明書，根本就沒這樣的功能。顯然，這是產(chǎn)品質(zhì)量問題，新到的A34就沒有這樣的問題。這樣的使用體驗實在是令人感到厭煩，一個音響，居然連大音量播放都做不到，實在是無語。好在我個人并不是很在意音量問題，3格音量也還算夠用，就這么忍耐了。另外，新到的這臺A34沒有了正面用來介紹功能的貼紙，但是從同一時間段購入的本站其他A34測評文章來看，只有我的這臺A34沒有貼紙。從音量問題、金屬面罩已經(jīng)貼紙問題的工藝問題，足以看出TDK對于其產(chǎn)品的質(zhì)量把關(guān)很不到位。兩臺音箱居然都有各種各樣的問題，作為一個知名大企業(yè)的TDK，實在是太不應(yīng)該。

既然說到了質(zhì)量問題，那么肯定要談到保修。在點開保修憑證上標(biāo)示的網(wǎng)頁鏈接后，我是疑惑的。

負(fù)責(zé)給tdk執(zhí)行保修業(yè)務(wù)的imation居然從臺灣撤出了，那我再看看tdk的life on record官網(wǎng)吧。

看到了這個頁面，我是頓悟的。雖然我不懂日文，但是其中的意思我還是明白個大概的。也就是說，TDK從此關(guān)閉了life on record 產(chǎn)品線，從音樂產(chǎn)品領(lǐng)域退出了。

原來如此，怪不得會有12月份那次的白菜價，這明顯是在清倉。到了這里也就明白了，母公司都已經(jīng)停產(chǎn)的產(chǎn)品、子公司都已經(jīng)撤出的產(chǎn)品，怎么可能會有人給你保修呢？

我給文章標(biāo)題取的是TDK最后的輝煌，也正有這個含義。作為一個從上個世紀(jì)以磁帶機廣為人知的一家企業(yè)，一個月前宣布正式退出音樂產(chǎn)品市場，各位是不是感觸頗深呢？

最后講講A34值不值吧。值，以到手價504人民幣的價格來說，肯定值。以新到手的A34來說，即便有外觀問題、即便以后再也不可能保修，這個價格，這個音質(zhì)，肯定是找不到第二件產(chǎn)品的。但是你問我到手之后開不開心，我肯定是不開心的。要不是買了第二臺，我可能一輩子都不知道這個音箱原來是能開高音量的，也不知道原來TDK的質(zhì)檢是這么沒有水準(zhǔn)的。

說了這么多，也算是把我用這么久以來的感受說了個痛快，感謝大家的觀看。