最近有網(wǎng)友爆料稱，寧德霞浦縣一名女孩遭父母虐打，父母被帶去調(diào)查后，小女孩再遭毒打，傷勢更加嚴(yán)重。對此，霞浦縣公安局表示，經(jīng)調(diào)查，涉案父母確實(shí)有打了小女孩，但屬于正常管教范圍，不存在虐打之說。
看到孩子被打，旁觀者不再僅僅視作“家事”而不聞不問，是這個社會的巨大進(jìn)步。不過矛盾的是，盡管報了警，但網(wǎng)上很多人又完全不信任警察。覺得警察所謂的“正常管教”，是為虐待開脫，因?yàn)橛袌D有真相啊。但我覺得警察不太可能特意去為這么弱勢的人撒謊打掩護(hù)。
有媒體約稿，讓批下不能用管教作為虐待兒童的借口。說實(shí)話我挺猶豫，現(xiàn)實(shí)中管教和虐待的邊界，其實(shí)很模糊，尤其是咱們有棍棒底下出孝子的“文化”。其實(shí)如果把時間倒推幾十年，這種暴力管教還比較普遍。越是家境比較困難，父母生活壓力大、文化層次低的人，對孩子的態(tài)度簡單粗暴的可能性就越大。同樣的事情，在當(dāng)初的社會環(huán)境下不會特別引人關(guān)注，但放到今天，以更文明的視角來看，就顯得特別扎眼。
當(dāng)然，我不是要給這對父母找借口。他們的性格、男女觀念、對孩子的態(tài)度，都存在很多問題，問題在于，有沒有到必須法辦、必須剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的地步呢？綜合各方信息，我的個人判斷是還沒有到特別過分的、有主觀故意的虐待，如果一定要說虐待的話，稱作“無意識虐待”可能比較合適，也就是他們所謂的“管教”。
輿論懂得非常不稱職的父母可以剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，這也是巨大進(jìn)步，但如果濫用，還是挺可怕的。對孩子來說，不到萬不得已，和父母在一起，一定是更有利于成長的?，F(xiàn)實(shí)中，剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的理念遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于制度和實(shí)踐。說剝奪很容易，但要找到合適的人來為離開父母的孩子負(fù)責(zé)，那是難上加難。所以呼吁剝奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的人，不能只是為了過一把高尚的癮，然后把問題丟給政府或者愛心人士。因?yàn)楹髢烧?，常常都不如親父母。
社會真是為了孩子好的話，不妨對父母進(jìn)行物質(zhì)或者心理救助，努力轉(zhuǎn)變他們的想法、做法，為孩子創(chuàng)造更好地生活環(huán)境，可能是更好地選擇。這對父母的問題，遠(yuǎn)沒到十惡不赦的程度。一個前進(jìn)的社會總會有掉隊(duì)的人，對待這些人，多一些善意和幫助，比簡單的指責(zé)可能更好。
PS約稿被斃了，出來混總是要還的。斃人稿無數(shù)，今朝被斃，也是報應(yīng)。不過對壞蛋就必須旗幟鮮明、不能替壞人說話的思維，還是挺讓人無語的。警察叔叔都沒說人家是十惡不赦的壞蛋，網(wǎng)友偏有上帝一樣的能力？
聯(lián)系客服
