近日，江蘇省安監(jiān)局根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法》（國(guó)家安全監(jiān)管總局令第 90 號(hào)）和省安監(jiān)局《關(guān)于貫徹落實(shí)〈建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法〉的通知》（蘇安監(jiān)〔2017〕102號(hào)）要求，組織修訂了：
《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審要點(diǎn)》
《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)評(píng)審要點(diǎn)》
《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審要點(diǎn)》
《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施驗(yàn)收要點(diǎn)》
等4個(gè)評(píng)審驗(yàn)收要點(diǎn)。
可收藏參考使用！
-----點(diǎn)“閱讀原文”下載-----
掃碼拉進(jìn)微信群，享資料、優(yōu)惠信息
建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審要點(diǎn)（2017版）
建設(shè)單位名稱
建設(shè)項(xiàng)目名稱
建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)
新建□ 改建□ 擴(kuò)建□ 技術(shù)引進(jìn)□ 技術(shù)改造□
建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別
危害風(fēng)險(xiǎn)類別
職業(yè)病危害一般□ 職業(yè)病危害較重□ 職業(yè)病危害嚴(yán)重□
評(píng)價(jià)單位名稱
評(píng)審會(huì)議地點(diǎn)
評(píng)審人員姓名
職 稱
專 業(yè)
評(píng)審人員單位
聯(lián)系電話
評(píng)審人員
能力水平
職業(yè)衛(wèi)生專家?guī)鞂＜遥▏?guó)家級(jí)□ 省級(jí)□ 市級(jí)□ 縣級(jí)□）
注冊(cè)安全工程師（是□ 否□）
職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)專業(yè)（是□ 否□）
序號(hào)
評(píng)審內(nèi)容
評(píng) 審 要 點(diǎn)
權(quán)重
劃分
評(píng)審意見(jiàn)
一、合法合規(guī)性評(píng)審
1
項(xiàng)目合法性
有無(wú)相關(guān)部門(mén)開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目前期工作的文件；無(wú)前期工作文件及無(wú)需審批、核準(zhǔn)或者備案的建設(shè)項(xiàng)目是否有工商部門(mén)出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)或營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
A
2
評(píng)價(jià)項(xiàng)目的名稱、地址和范圍是否與前期工作的文件、擬報(bào)批或報(bào)備內(nèi)容、預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)或營(yíng)業(yè)執(zhí)照等基本一致。
B
3
評(píng)價(jià)報(bào)告
合 規(guī) 性
評(píng)價(jià)報(bào)告編制的整體性是否符合ZW-JB-2014-004《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制要求》和有關(guān)規(guī)定的要求。
A
4
如采用類比法，類比調(diào)查數(shù)據(jù)是否為具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果。
A
5
如采用類比法，類比調(diào)查數(shù)據(jù)所屬的用人單位是否與建設(shè)項(xiàng)目規(guī)模和工藝類似。
B
6
評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐质欠窈侠?，評(píng)價(jià)方法選用是否恰當(dāng)，章節(jié)設(shè)置與報(bào)告書(shū)格式是否符合有關(guān)規(guī)定要求。
B
二、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告主要內(nèi)容的評(píng)審
（一）建設(shè)項(xiàng)目概況
7
項(xiàng)目概況
建設(shè)項(xiàng)目名稱、性質(zhì)、規(guī)模、擬建地點(diǎn)、項(xiàng)目組成及主要工程內(nèi)容、工作制度、崗位設(shè)置及人員數(shù)量、輻射源項(xiàng)等描述是否清楚。
B
8
對(duì)改、擴(kuò)建和技術(shù)引進(jìn)、改造項(xiàng)目的建設(shè)單位現(xiàn)有職業(yè)衛(wèi)生管理和工程利舊情況闡述是否清楚。
B
（二）職業(yè)病危害因素及其防護(hù)措施評(píng)價(jià)
9
危害因素
識(shí)別與評(píng)價(jià)
主要職業(yè)病危害因素及其來(lái)源、理化性質(zhì)與分布的識(shí)別是否準(zhǔn)確。
A
10
職業(yè)病危害作業(yè)的工種（崗位）、工作地點(diǎn)及其作業(yè)方法、接觸時(shí)間與頻度，以及可能引起的職業(yè)病及其他健康影響與危害程度等的分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
11
根據(jù)類比檢測(cè)結(jié)果或定性定量分析，對(duì)職業(yè)病危害作業(yè)工種（崗位）及其相關(guān)工作地點(diǎn)危害因素的預(yù)期接觸水平的評(píng)價(jià)或推算是否客觀、正確。
B
12
根據(jù)類比檢測(cè)職業(yè)病危害因素的接觸水平分析超標(biāo)原因是否準(zhǔn)確，提出的控制措施是否具有針對(duì)性。
B
13
防護(hù)設(shè)施
分析與評(píng)價(jià)
建設(shè)項(xiàng)目可能存在的職業(yè)病危害因素發(fā)生（散）源或生產(chǎn)過(guò)程相應(yīng)的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的設(shè)置狀況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
14
對(duì)擬設(shè)置職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的合理性與符合性的評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
15
提出的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)置建議與建設(shè)項(xiàng)目的主要職業(yè)病危害因素及其接觸水平是否具有針對(duì)性。
A
16
個(gè)人使用的
防護(hù)用品
分析與評(píng)價(jià)
建設(shè)項(xiàng)目的運(yùn)行與建設(shè)施工過(guò)程可能存在的職業(yè)病危害作業(yè)工種（崗位）相應(yīng)的防護(hù)用品的配備狀況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
17
對(duì)擬配備個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品的合理性與符合性的評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
18
提出的配備個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品建議與崗位職業(yè)病危害因素及其接觸水平是否具有針對(duì)性。
B
19
應(yīng)急救援設(shè)施
分析與評(píng)價(jià)
建設(shè)項(xiàng)目的運(yùn)行與建設(shè)施工過(guò)程可能存在的發(fā)生急性職業(yè)損傷的工作場(chǎng)所應(yīng)急救援設(shè)施的設(shè)置狀況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
20
對(duì)擬設(shè)置的應(yīng)急救援設(shè)施合理性與符合性的評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
21
提出的設(shè)置應(yīng)急救援設(shè)施建議與建設(shè)項(xiàng)目工作場(chǎng)所導(dǎo)致急性職業(yè)損傷職業(yè)病危害因素的理化性質(zhì)和危害特點(diǎn)、可能發(fā)生泄露（逸出）或聚積的狀況等是否具有針對(duì)性。
B
（三）綜合性評(píng)價(jià)
22
總體布局
分析與評(píng)價(jià)
提出的總體布局情況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
23
對(duì)總體布局的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
24
工藝及設(shè)備布局
分析與評(píng)價(jià)
提出的工藝及設(shè)備布局情況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
25
對(duì)工藝及設(shè)備布局的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
26
建筑衛(wèi)生學(xué)
分析與評(píng)價(jià)
提出的建筑衛(wèi)生學(xué)狀況的分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
27
對(duì)建筑衛(wèi)生學(xué)要求的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
28
輔助用室
分析與評(píng)價(jià)
不同車間的衛(wèi)生特征等級(jí)的確定是否準(zhǔn)確。
B
29
提出的輔助用室設(shè)置情況分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
30
對(duì)輔助用室設(shè)置的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
31
職業(yè)衛(wèi)生管理分析與評(píng)價(jià)
提出的職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)與人員配置、管理制度和操作規(guī)程、職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)、職業(yè)病危害因素檢測(cè)、健康監(jiān)護(hù)、警示標(biāo)識(shí)設(shè)置等分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
32
對(duì)擬采取的職業(yè)衛(wèi)生管理措施的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
33
職業(yè)衛(wèi)生
專項(xiàng)投資
分析與評(píng)價(jià)
提出的職業(yè)衛(wèi)生專項(xiàng)投資概算及所列支的項(xiàng)目分析是否準(zhǔn)確、全面。
B
34
對(duì)其滿足職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)與建設(shè)等預(yù)算需求的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。
B
（四）職業(yè)病防護(hù)措施及建議
35
措施及建議
在全面分析、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，綜合提出的控制職業(yè)病危害的具體補(bǔ)充措施（應(yīng)盡可能明確各類職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的設(shè)置地點(diǎn)、設(shè)施種類、技術(shù)要求等）是否準(zhǔn)確、可行；提出的相關(guān)建議是否具有針對(duì)性。
A
36
針對(duì)建設(shè)項(xiàng)目施工過(guò)程的職業(yè)衛(wèi)生管理，從建設(shè)工程的發(fā)包、施工組織設(shè)計(jì)、防護(hù)設(shè)施與主體工程的施工過(guò)程以及施工監(jiān)理等方面，提出的原則性的措施建議是否可行。
B
（五）附件
37
評(píng)價(jià)依據(jù)
所列出適用于建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是否完整、現(xiàn)行、有效。
B
38
工程分析
工程分析內(nèi)容是否全面、真實(shí)、準(zhǔn)確。
B
39
評(píng)價(jià)方法
如采用類比法，其類比企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查和職業(yè)病危害因素檢測(cè)資料收集等是否全面、準(zhǔn)確、真實(shí)；是否具備類比企業(yè)的職業(yè)病危害因素檢測(cè)報(bào)告。
A
40
通過(guò)類比調(diào)查分析，得出的具有類比可比性的結(jié)論是否客觀、正確。如采用其他評(píng)價(jià)方法，其評(píng)價(jià)方法選用是否恰當(dāng)，評(píng)價(jià)內(nèi)容是否全面，評(píng)價(jià)結(jié)果是否客觀、正確。
B
41
其它附件資料
其它重要附件資料是否齊全。如：評(píng)價(jià)方法列舉；輻射源項(xiàng)分析；類比企業(yè)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)資料；職業(yè)病危害評(píng)價(jià)的分析、檢測(cè)、檢查、計(jì)算等方法和技術(shù)性過(guò)程內(nèi)容；有關(guān)圖紙（地理位置圖、周邊環(huán)境圖、總平面布置圖）；等等。
B
三、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的評(píng)審
42
評(píng)價(jià)結(jié)論
對(duì)擬采取的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和防護(hù)措施是否符合職業(yè)病防治有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)的要求的判定是否客觀、正確。
A
43
職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)類別是否根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄》進(jìn)行綜合判定；判定的結(jié)果是否準(zhǔn)確。
A
44
對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的主要職業(yè)病危害及其關(guān)鍵控制點(diǎn)是否進(jìn)行了明確、準(zhǔn)確的說(shuō)明。
B
45
在采取了評(píng)價(jià)報(bào)告所提出防護(hù)措施前提下，給出能滿足職業(yè)病防治法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的結(jié)論判定是否客觀、正確。
A
評(píng)審權(quán)重
結(jié)果匯總
A項(xiàng)（共10項(xiàng)）
B項(xiàng)（共35項(xiàng)）
符合項(xiàng)
不符合項(xiàng)
符合項(xiàng)
基本符合項(xiàng)
不符合項(xiàng)
評(píng)審人員簽名
評(píng)審日期
年 月 日
評(píng)審要點(diǎn)備注及說(shuō)明：
1、表中“建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)”文的分類進(jìn)行選擇。
2、職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告存在《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法》（國(guó)家安監(jiān)總局令第90令）第十三條規(guī)定情形之一的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審為“不予通過(guò)”。
3、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“A”的屬否決項(xiàng)。A項(xiàng)內(nèi)容的評(píng)審意見(jiàn)按“符合”、“不符合”填寫(xiě)在評(píng)審意見(jiàn)欄中。A項(xiàng)中只要有1項(xiàng)為“不符合”的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審為“不予通過(guò)”。
4、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“B”的屬非否決項(xiàng)。B項(xiàng)內(nèi)容的評(píng)審意見(jiàn)按“符合”、“基本符合”、“不符合”填寫(xiě)在評(píng)審意見(jiàn)欄中。B項(xiàng)中有11項(xiàng)以上（含11項(xiàng)）為“不符合”的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審為“不予通過(guò)”；B項(xiàng)中如“符合”項(xiàng)不足B項(xiàng)總數(shù)一半的（少于等于18項(xiàng)），則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審也為“不予通過(guò)”。
5、所有A、B均為“符合”的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審為“通過(guò)”。
6、除2、3、4、5項(xiàng)所列情形外，預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審為“整改后通過(guò)”。
7、本評(píng)審要點(diǎn)不適用于職業(yè)病危害放射防護(hù)評(píng)價(jià)報(bào)告。
建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”建設(shè)單位評(píng)審
個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)書(shū)
（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）
建設(shè)項(xiàng)目名稱
建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)
新建□ 改建□ 擴(kuò)建□ 技術(shù)引進(jìn)□ 技術(shù)改造□
危害風(fēng)險(xiǎn)類別
一般□ 較重□ 嚴(yán)重□
評(píng)審會(huì)議地點(diǎn)
個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)：
評(píng)審結(jié)論
□通過(guò) □整改后通過(guò) □不予通過(guò)
簽 名
評(píng)審日期
年 月 日
評(píng)審說(shuō)明：
1、評(píng)審人員根據(jù)要點(diǎn)評(píng)審情況，在個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)中列出存在的主要問(wèn)題及修改建議（內(nèi)容較多時(shí)可增頁(yè)）。
2、評(píng)審時(shí)，對(duì)“不符合”項(xiàng)或“基本符合”項(xiàng)中存在的不足須在個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)中加以簡(jiǎn)要描述并說(shuō)明理由；如評(píng)審中發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為有評(píng)審要點(diǎn)以外的其他重要問(wèn)題和建議，也須在個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)中加以表述。
3、評(píng)審人員根據(jù)評(píng)審要點(diǎn)匯總情況和個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)，給出評(píng)審結(jié)論。
建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”建設(shè)單位評(píng)審
評(píng)審組綜合意見(jiàn)書(shū)
（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）
建設(shè)單位名稱
建設(shè)項(xiàng)目名稱
建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)
新建□ 改建□ 擴(kuò)建□ 技術(shù)引進(jìn)□ 技術(shù)改造□
建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別
危害風(fēng)險(xiǎn)類別
一般□ 較重□ 嚴(yán)重□
評(píng)審會(huì)議地點(diǎn)
根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，××建設(shè)單位于××××年××月××日在××市××地點(diǎn)，對(duì)××項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告）組織了評(píng)審。評(píng)審會(huì)由×××（一般為建設(shè)單位負(fù)責(zé)人）主持，由×××、×××、×××、×××、×××組成評(píng)審組（見(jiàn)評(píng)審會(huì)簽到表），×××擔(dān)任評(píng)審組組長(zhǎng)（原則上由市級(jí)以上職業(yè)衛(wèi)生專家?guī)斐蓡T擔(dān)任）。評(píng)審組在聽(tīng)取了建設(shè)單位對(duì)該項(xiàng)目的介紹和評(píng)價(jià)單位對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制情況和主要內(nèi)容的匯報(bào)后，審閱了預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告及相關(guān)文件資料，并進(jìn)行了質(zhì)詢。根據(jù)評(píng)審人員個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)，經(jīng)討論形成如下評(píng)審組綜合意見(jiàn)：
一、總體意見(jiàn)（須包含以下基本要素）
1、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制的符合性情況；
2、分析與評(píng)價(jià)重點(diǎn)內(nèi)容尤其是職業(yè)病危害因素識(shí)別的全面、客觀、準(zhǔn)確性情況；對(duì)工作場(chǎng)所職業(yè)病危害對(duì)勞動(dòng)者健康影響與危害程度分析與評(píng)價(jià)的符合性情況；
3、對(duì)建設(shè)項(xiàng)目擬采取的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和防護(hù)措施進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)的符合性情況；
4、措施及建議的可行性、針對(duì)性情況；
5、建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)論的正確性、準(zhǔn)確性情況。
二、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告的修改意見(jiàn)及建議
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
……
三、評(píng)審結(jié)論（示例為整改后通過(guò)的情形）
評(píng)審組認(rèn)為該預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審結(jié)論為整改后通過(guò)，建設(shè)單位必須要求評(píng)價(jià)單位根據(jù)上述修改意見(jiàn)及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)?jiān)u審組全體成員確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可形成《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作過(guò)程報(bào)告》備查。
評(píng)審組長(zhǎng)（簽名）：
評(píng)審組成員（簽名）：
建設(shè)單位意見(jiàn)：（手簽“同意”）
負(fù)責(zé)人（簽名）：
評(píng)價(jià)單位意見(jiàn)：（手簽“同意”）
負(fù)責(zé)人（簽名）：
年 月 日
評(píng)審備注及說(shuō)明：
1、表中“建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)”文的分類進(jìn)行選擇。
2、評(píng)審組長(zhǎng)原則上由市級(jí)以上職業(yè)衛(wèi)生專家?guī)斐蓡T擔(dān)任。評(píng)審組組長(zhǎng)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌每一位成員的個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)，并進(jìn)行歸納匯總，經(jīng)評(píng)審組充分討論后形成評(píng)審組綜合意見(jiàn)，出具評(píng)審組綜合意見(jiàn)書(shū)。
3、評(píng)審組的人數(shù)原則上為“奇數(shù)”，在綜合每個(gè)成員的評(píng)審結(jié)論時(shí)，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行判定。
4、評(píng)審組綜合意見(jiàn)書(shū)須經(jīng)評(píng)審組全體成員、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、評(píng)價(jià)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。
建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”建設(shè)單位評(píng)審
整改意見(jiàn)確認(rèn)表
（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）
建設(shè)項(xiàng)目名稱
序號(hào)
綜合意見(jiàn)書(shū)中所列的
修改意見(jiàn)及建議
是否
采納
具體修改
情況說(shuō)明
備注
1
2
3
4
5
6
7
……。
建設(shè)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）
評(píng)價(jià)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）
評(píng)審組全體成員簽字確認(rèn)：
整改確認(rèn)時(shí)間： 年 月 日
整改確認(rèn)說(shuō)明：
1、建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)要求評(píng)價(jià)單位嚴(yán)格按照評(píng)審組綜合意見(jiàn)書(shū)中的修改意見(jiàn)及建議對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行認(rèn)真修改完善。
2、修改完成情況經(jīng)建設(shè)單位、評(píng)價(jià)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)后，由建設(shè)單位提請(qǐng)?jiān)u審組全體成員簽字確認(rèn)。
3、個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)的整改情況應(yīng)當(dāng)參照本表的格式，并作為本表的附件附后。
4、如綜合評(píng)審意見(jiàn)中無(wú)整改事項(xiàng)的也需要填寫(xiě)此確認(rèn)表。
