姜維逆天爭勝，九伐中原，這說明他是個理想主義者，但理想主義并不說明他傻。恰恰相反，姜維很清楚魏國的強大也知道蜀國的國力有限，他在北伐的時代面臨的問題比諸葛亮更大。如果說諸葛亮?xí)r代的蜀漢還有可能通過一場野戰(zhàn)打敗對手獲得決定性勝利的話，那么到了姜維時代，隨著時間的推移，加上曹魏自曹丕，曹睿以來幾十年如一日的休養(yǎng)生息政策，魏蜀兩個國家的國力進(jìn)一步拉大，特別是人口和財力上。到了姜維統(tǒng)帥蜀軍部隊北伐的時候，每次幾乎只能對抗曹魏的西北兵團(tuán)而已。
圖：平襄侯祠姜維神像
那么如何和越來越強大的對手抗衡呢？姜維在戰(zhàn)略上做出調(diào)整?！熬S自以練西方風(fēng)俗，兼負(fù)其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也?！保ā度龂尽そS傳》）嚴(yán)格來說姜維的戰(zhàn)略和諸葛亮六出祁山的戰(zhàn)略目標(biāo)是一致的，那就是奪取隴右地區(qū)，進(jìn)而控制關(guān)中，如果做不到的話通過戰(zhàn)爭掠奪人口，減少兩國的國力差距，這個戰(zhàn)略是符合當(dāng)時實際的。但是隨著時間的推移，對手的力量越來越強，仗更難打了。如果說諸葛亮還可以采取運動戰(zhàn)的話，那么姜維就必須更徹底采取游擊戰(zhàn)。
姜維將原本以步兵為主的虎步軍，大量加入了羌、氐騎兵，大大提高了自己軍隊的機動性，出兵的目標(biāo)和少數(shù)民族一樣，就是搶掠雍涼地區(qū)的人口財產(chǎn)，不去占領(lǐng)土地。把地方搶光了之后，讓曹魏再投入財力人力去恢復(fù)，自己再去搶，反復(fù)多次，所以姜維九伐中原，幾乎年年在打仗，但是時間都相對比較短，對蜀國經(jīng)濟(jì)破壞損傷較小，很好的起到了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的，和諸葛亮經(jīng)常統(tǒng)帥十萬大軍對峙幾個月，不可同日而語。
蜀軍在隴西地區(qū)不斷的騷擾和襲擊，讓曹魏非常頭疼，但曹魏方面一直沒有對蜀漢有過反擊的舉動，因為此時的曹魏自己內(nèi)部也有問題。那就是士族和曹魏皇族之間的爭權(quán)奪利，最終集中體現(xiàn)在司馬懿和曹爽的政治爭斗上。士族是曹魏統(tǒng)治的政治基礎(chǔ)，自東漢末年士族就通過控制土地控制了整個社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，通過控制“月旦評”等輿論形式控制了選官制度，通過控制了地方人力進(jìn)而控制了軍隊。這些勢力對曹操的支持讓曹操得以統(tǒng)治北方，不過曹操的“唯才是舉”政策讓士族很不開心，所以曹操在世的時候?qū)Ρ狈降目刂剖冀K不穩(wěn)定。直到曹丕實行九品中正制，士族可以憑借出身壟斷做官權(quán)力，曹魏才在北方扎下根。但是由于曹魏皇族本身的出身不是士族中的名門正派，反倒是宦官后裔，所以士族們根子上對這個皇族是鄙視的，只是被曹操用武力壓服，被曹丕用官職賄賂，才不敢吭聲。但是隨著曹氏皇族人才凋零，士族終于看到了掌握軍隊的機會。
曹魏的軍事力量最初是掌握在皇族手中的：第一代的夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪，第二代的曹真、曹休、夏侯尚、第三代的曹爽、夏侯玄。除了這些皇族之外，曹魏軍事力量還吸收了大量寒族戰(zhàn)將，著名的“五子良將”：張遼、徐晃、張郃、于禁、樂進(jìn)都是寒族。曹操時代士族是不統(tǒng)軍的，直到曹丕時代，司馬懿的出現(xiàn)，讓士族才開始掌控兵權(quán)；曹睿時代，司馬懿成為方面大將，統(tǒng)轄雍涼西部軍區(qū)。皇族統(tǒng)兵人才凋零，讓軍權(quán)很難在掌握在他們手里。特別是第三代的曹爽，缺乏軍事才能和威望，但又接受曹睿托孤成為曹芳的輔臣，在戰(zhàn)功赫赫的司馬懿面前，曹爽擔(dān)任大將軍一職顯得特別沒底氣。他需要戰(zhàn)功，加上姜維屢屢犯境，正欠收拾，于是他選擇攻擊蜀國。
延熙七年（公元244年），曹魏大將軍曹爽，統(tǒng)轄數(shù)十萬大軍進(jìn)攻蜀國。曹爽以關(guān)中為后方基地進(jìn)攻蜀國可選的道路有四條。
陳倉道，諸葛亮北伐最喜歡的一條路，這條路的好處在于路途相較于別的道路平坦寬廣，而且后方有陽平關(guān)掩護(hù)、側(cè)翼武都、陰平兩郡長時間掌控在蜀漢手中，糧道、退路都最為安全。所以諸葛亮北伐最喜歡走這條道路。
子午谷道，這是魏延當(dāng)年提出子午谷奇謀想走的一條道。這條道道路奇險，不利于大兵團(tuán)開進(jìn)。魏延的謀略在當(dāng)時沒有成為現(xiàn)實，但是明朝末年有人試圖走這條路——闖王高迎祥，結(jié)果半路遇到了明廷的陜西巡撫孫傳庭，高迎祥本人被抓，全軍覆沒。事實證明走這條道路確實不好走。
剩下的兩條路褒斜道和儻駱道的優(yōu)勢和問題類似——相較于陳倉道行程較短，相較于子午谷道道路較為好走。這兩條道路都有一個問題，就是出口容易從兩端被封死，導(dǎo)致大兵團(tuán)無法展開。
曹爽不傻，他顯然對這四條路的利弊做了充分的分析。首先放棄的是子午谷道，理由很簡單，兵力多了，狹窄施展不開。之后，陳倉道也被放棄，因為陳倉道雖然好走，但是道路盡頭的陽平關(guān)真不好攻，當(dāng)年魏武帝曹操都差點放棄，曹爽自己知道他是肯定不如他爺爺（曹真是曹操親戚的兒子，曹操的養(yǎng)子）的，更加上陰平、武都兩郡沒法迅速奪取，右翼和退路對于魏軍來說反倒不安全。剩下的兩條路褒斜道可以直達(dá)漢中核心區(qū)南鄭，儻駱道則要經(jīng)過興勢山繞道，各有利弊。但在曹爽看來，褒斜道的問題是他爹曹真當(dāng)年走過這條路，結(jié)果被困住了，因此再走的話達(dá)不到戰(zhàn)略上的突然性，所以排除了其他所有選擇后，曹爽走上了儻駱道。這個官三代決心帶著他的大軍由此走上人生巔峰。
十幾萬大軍確實很震撼，當(dāng)蜀國發(fā)現(xiàn)魏軍的時候，“時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚。”（《三國志·王平傳》）。漢中本來是蜀軍的大本營，精兵良將云集，諸葛亮北伐的十萬大軍長時間駐扎在此。可就在魏軍進(jìn)攻的前一年，蜀國蔣琬剛剛把蜀國大本營由漢中涪縣，把漢中鎮(zhèn)守的重任交給了王平：“六年，琬還住涪，拜平前監(jiān)軍、鎮(zhèn)北大將軍，統(tǒng)漢中?！保ā度龂尽ね跗絺鳌罚┯纱丝磥聿芪哼M(jìn)攻的時機非常正確?？上д_的時機卻沒有正確的指揮官。作為蜀漢宿將的王平可不是一般人，當(dāng)年諸葛亮第一次北伐失敗，馬謖被殺，趙云被罰，諸葛亮自己被貶，只有王平被獎勵提拔。后來多次北伐中，王平曾力拒張郃，與這位名將交鋒不落下風(fēng)：“張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。” （《三國志·王平傳》）讓人覺得如果當(dāng)年，諸葛亮以王平為正，馬謖為副去守街亭，歷史可能改寫。
面對曹爽的大軍，漢中方面軍將士們亂成一團(tuán)：“今力不足以拒敵，當(dāng)固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關(guān)。” （《三國志·王平傳》）。這個辦法就是讓對手進(jìn)入漢中腹地，自己把精銳部隊駐扎到諸葛亮?xí)r代新筑的“漢、樂二城”這兩座要塞里固守待援。這兩個要塞堅固到什么程度？后來魏國鐘會攻破陽平關(guān)，圍困這兩座要塞一直到蜀國滅亡都沒有失守！這是最保險的辦法。
但久經(jīng)沙場的老將王平冷靜異常，如同街亭戰(zhàn)役之前，他冷靜的對形勢做了分析：“不然。漢中去涪垂千里。賊若得關(guān)，便為禍也。今宜先遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢，平為后拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也?！?（《三國志·王平傳》）。當(dāng)時蔣琬、費祎統(tǒng)領(lǐng)的蜀軍主力在涪縣，距離漢中太遠(yuǎn)，如果固守漢、樂二城雖然可以保住兩座要塞，但是漢中將徹底失去，這樣的情況將讓蜀國門戶洞開，如果人心浮動不好應(yīng)付。王平的分析不光是知兵，也是知勢。同時他再次拿出了自己的計劃：占據(jù)興勢山，封住儻駱道口，把曹爽十多萬大軍堵在山谷中施展不開，同時為了預(yù)防曹爽可能繞道，王平親自率領(lǐng)預(yù)備隊數(shù)千人，防衛(wèi)黃金峽口，為援軍到達(dá)爭取時間。
也不知道曹爽是不是倒霉，大軍在儻駱道里遭遇了幾十天的大雨，好不容易走到道路的盡頭，又被興勢山阻擋住，進(jìn)不能進(jìn)，退不能退。姜維統(tǒng)領(lǐng)的虎步軍和其他蜀國援軍一起趕到了漢中前線。曹爽見到這場面，那是非常不爽。但是也沒有辦法，他只能率軍撤回關(guān)中，但此戰(zhàn)魏軍損失不大，主要損失的是從雍涼當(dāng)?shù)卣髡{(diào)的馬匹、車輛，把整個關(guān)中地區(qū)搞得民窮財盡，真是辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前。蜀國再次憑借天時、地理順利擊退了魏國對自己的第二次大規(guī)模進(jìn)攻。
但是這一仗對魏蜀兩國都帶來了巨大影響。曹魏方面曹爽的失敗向時人證明了自己的無能，曹爽為了自己統(tǒng)治加速了打壓司馬懿的步伐，但已經(jīng)失去了所有士族人士的支持，最終經(jīng)歷高平陵事變，被司馬懿一舉鏟除，從此，曹魏宗室再也不掌兵權(quán)，司馬家族代表士族已經(jīng)成為曹魏帝國實質(zhì)上的主人，剩下的只是履行一道手續(xù)而已。
此戰(zhàn)對蜀國內(nèi)部戰(zhàn)略方針的影響可能也是致命的。因為這一戰(zhàn)后，姜維對魏延和王平的戰(zhàn)法做了檢討：“初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”（《三國志·姜維傳》）但是姜維認(rèn)為“以為錯守諸圍，雖合《周易》‘重門’之義，然適可御敵，不獲大利?！?（《三國志·姜維傳》）意思就是說，這樣消極防御雖然可以把對手擋回去，但是不能殲滅對手，姜維要打殲滅戰(zhàn)，他擬定了自己的作戰(zhàn)計劃：“不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也?！保ā度龂尽そS傳》）這個計劃說穿了就是誘敵深入，堅固據(jù)點阻礙敵人后方補給，一旦敵人撤退后方的堅固據(jù)點可以把對手的退路限制在幾條小道上，最終加以殲滅，形成大殲滅戰(zhàn)。這個戰(zhàn)法有點類似蘇德戰(zhàn)爭德國元帥莫德爾的防御戰(zhàn)術(shù)，建立堅固支點，作為防線支撐，當(dāng)防線被突破時，并不撤退，而是利用堅固支點繼續(xù)牽制對手的其他部隊，當(dāng)敵人突破防線的集中兵力節(jié)節(jié)抵抗，當(dāng)對手失去攻擊鋒芒的時候，立即組織裝甲部隊從兩翼反擊，包圍殲滅突出的敵人，而后恢復(fù)防線。這個戰(zhàn)術(shù)的要點有兩個，一是防御支撐點夠堅固，二是反擊的力量要夠強悍和足夠快。
姜維這個“斂兵聚谷”的戰(zhàn)略創(chuàng)舉能成功嗎？
不能，因為姜維獨木難支，能力不在他之下的名將王平，在四年后便死了。沒有了魏延，又沒有了王平，姜維這個救火隊長雙拳難敵四手，后方又有奸臣掣肘，結(jié)果“斂兵聚谷”變成了“開門緝盜”，最終一敗涂地。這失敗告訴我們，一個好的戰(zhàn)略若沒有足夠的人才去執(zhí)行，則會變成一個最糟糕的戰(zhàn)略，貽笑大方。
本篇為“千古名將英雄夢”特約作者“sunnyshine”所作，未經(jīng)作者授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載
聯(lián)系客服
