《舊唐書》卷十《肅宗本紀(jì)》至德元載十二月：“甲辰（二十五日），江陵大都督府永王璘擅領(lǐng)舟師下廣陵?！?/span>
《舊唐書》卷一百七《永王璘傳》：“十二月，擅領(lǐng)舟師東下，甲仗五千人趨廣陵，……璘雖有窺江左之心，而未露其事?！?/span>
按永王璘水軍被鎮(zhèn)壓后，唐朝官方主要原始文獻(xiàn)已被刪削篡改以掩蓋真相，但亦仍然頗有刪改未盡而留下真相之痕跡者，《舊唐書》紀(jì)傳此兩處記載，即同樣透露出永王璘率軍東下的真相。
第一，《舊唐書·肅宗本紀(jì)》、《永王璘傳》所載“下廣陵”，表明永王璘決非“有窺江左之心”。如果永王璘“有窺江左之心”，其目的地將不是位于江北的廣陵即揚(yáng)州，而是位于江南的江南傳統(tǒng)政治中心江寧（今南京），或江南東道治所蘇州（今江蘇蘇州）。無論從政治或地理角度說，揚(yáng)州都不是江南中心，永王璘“有窺江左之心”，“下廣陵”所為何來？
第二，《舊唐書·肅宗本紀(jì)》、《永王璘傳》所載“下廣陵”，證明《舊唐書·李白傳》、《冊府元龜·幕府部》所載永王璘任江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使為信史，永王璘下?lián)P州是就任江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使。因為江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使治所就是揚(yáng)州。
第三，“領(lǐng)舟師下廣陵”六字，表明永王璘擔(dān)負(fù)有非常使命。因為平常就任無需率軍前往，“舟師”、“廣陵”之地，尤其特別值得注意。
李白《永王東巡歌十一首》其五、六、七、八、九：
二帝巡游俱未回，五陵松柏使人哀。諸侯不救河南地，更喜賢王遠(yuǎn)道來。
丹陽北固是吳關(guān)，畫出樓臺云水間。千巖烽火連滄海，兩岸旌旗繞碧山。
王出三山按五湖，樓船跨海次揚(yáng)都。戰(zhàn)艦森森羅虎士，征帆一一引龍駒。
長風(fēng)掛席勢難回，海動山傾古月摧。君看帝子浮江日，何似龍驤出峽來。
祖龍浮海不成橋，漢武尋陽空射蛟。我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼。
瞿蛻園、朱金城《李白集校注》卷八：“《永王東巡歌》既為李白自抒抱負(fù)之作，亦足證天寶至德間史事，非淺人所能解也。《通鑒》卷二一九載李泌為肅宗畫策，令李光弼自太原出井陘，郭子儀自馮翊入河?xùn)|，而建寧王倓為范陽節(jié)度大使，并塞北出，覆其巢穴。是為至德元載事。而當(dāng)時帝王將相皆無遠(yuǎn)識，僅能與安、史相持于數(shù)百里之間，卒之屈身厚幣以假外援，方得收復(fù)兩京，而河南、北糜爛如故。終于不得不置幽燕于化外，兵連禍結(jié)數(shù)百年無寧日。當(dāng)時玄宗號令不出劍門，肅宗崎嶇邊塞，忠于唐室之諸將皆力不足以敵安、史，則身處江南如李白者，安得不思抒奇計以濟(jì)時艱？綜觀此詩次第，第十首以前皆寫永王東巡為據(jù)金陵以圖恢復(fù)，第九首最為一篇之警策，其主張永王用舟師泛海直取幽燕，意已昭然可睹，然欲行此策，必以金陵為根本?！?/span>[1]
郭沫若《李白與杜甫》解釋《永王東巡歌》其五：“永王出師……沒有從旱路出兵，而是采取的水路，看來是有直搗幽燕（安祿山的根據(jù)地）的想法。”[2]解釋其六：“鎮(zhèn)江是南北運(yùn)河銜接的樞紐?？磥懋?dāng)時的用兵計劃，除‘浮?！酝?，很想利用運(yùn)河北上，至少可以運(yùn)輸糧食夫馬。”[3]解釋其七：“從這首詩里面可以看出永王的軍事部署，他確實是想跨海北征的?！?/span>[4]
瞿蛻園、朱金城、郭沫若提出永王璘水軍目標(biāo)是跨海北征直搗幽燕，是卓越的見解。不過，郭沫若認(rèn)為“看來當(dāng)時的用兵計劃，除‘浮?！酝?，很想利用運(yùn)河北上，至少可以運(yùn)輸糧食夫馬”，則既不了解唐代海運(yùn)史及揚(yáng)州至幽州之海運(yùn)之便捷，更未想到從運(yùn)河北上勢不可能出敵不意直搗幽州，此決非唐玄宗及永王璘的意圖。瞿蛻園、朱金城認(rèn)為“必以金陵為根本”，亦未顧及到渡海直搗幽州，必以海港揚(yáng)州為根本，而不能以內(nèi)河港口金陵（江寧）為根本。永王璘水軍過江寧、抵丹陽、直奔揚(yáng)州，其故在此。永王璘水軍跨海北征直搗幽燕，郭沫若以為是永王璘的想法，瞿蛻園及朱金城以為是李白的主張，皆誤；由唐玄宗任命永王璘為江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使并命其率水軍下?lián)P州，可知此是唐玄宗的戰(zhàn)略部署。
李白《在水軍宴贈幕府諸侍御》：
月化五白龍，翻飛凌九天。胡沙驚北海，電掃洛陽川。虜箭雨宮闕，皇輿成播遷。英王受廟略，秉鉞清南邊。云旗卷海雪，金戟羅江煙。聚散百萬人，弛張在一賢。霜臺降群彥，水國奉戎旃。繡服開宴語，天人借樓船。如登黃金臺，遙謁紫霞仙。卷身編蓬下，冥機(jī)四十年。寧知草間人，腰下有龍泉。浮云在一決，誓欲清幽燕。愿與四座公，靜談金匱篇。齊心戴朝恩，不惜微軀捐。所冀旄頭滅，功成追魯連。
按李白《為宋中丞自薦表》：“屬逆胡暴亂，避地廬山，遇永王東廵，脅行”，及《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書懷贈江夏韋太守良宰》：“帝子許專征，秉旄控強(qiáng)楚?！胍顾妬?，潯陽滿旌旃?？彰m自誤，迫脅上樓船”，可知李白是在永王璘水軍沿長江至潯陽時上船入幕。（所謂“脅行”、“迫脅”，是在永王璘水軍被打成叛逆遭到鎮(zhèn)壓的政治壓力下所說的話，此是可以理解的。）李白《在水軍宴贈幕府諸侍御》作于長江船上永王璘水軍幕府，詩言“英王受廟略”，“水國奉戎旃”，“浮云在一決，誓欲清幽燕”，“齊心戴朝恩，不惜微軀捐。所冀旄頭滅，功成追魯連”，表示永王璘是受命于天子之“廟略”，將以水軍行動直搗安史叛軍巢穴幽燕。如上所述，此“廟略”是唐玄宗之戰(zhàn)略部署，并獲得肅宗認(rèn)可。
根據(jù)李白《永王東巡歌》：“樓船跨海次揚(yáng)都”（即：樓船次揚(yáng)都跨海，為聲韻故倒文，揚(yáng)都即揚(yáng)州），“長風(fēng)掛席勢難回，海動山傾古月摧”，“我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼”（“遼”，非指遼水，此指遼海即渤海[5]；下句為上四、下三句法，中間念斷，“欲”字主語為上句“我王”；句言永王欲似文皇渡遼，非言文皇欲渡遼。文皇固已派遣軍隊渡遼），《在水軍宴贈幕府諸侍御》：“英王受廟略”，“水國奉戎旃”，“浮云在一決，誓欲清幽燕”，參證《舊唐書·肅宗本紀(jì)》：“永王璘擅領(lǐng)舟師下廣陵”、《舊唐書·永王璘傳》：“擅領(lǐng)舟師東下趨廣陵”，可以證明永王璘水軍下?lián)P州的目的，是從揚(yáng)州出發(fā)，經(jīng)東海（今東海、黃海）、渤海（今渤海）海路直取幽州（今北京），搗毀安史叛軍巢穴。
揚(yáng)州，是唐朝全國水運(yùn)中心、國際海運(yùn)港口，海運(yùn)可經(jīng)東海渤海直抵幽州海岸。
按《資治通鑒》卷二百四則天光宅元年十一月記徐敬業(yè)將入海奔高麗“至海陵界，阻風(fēng)”元胡三省注：“《九域志》：揚(yáng)州東至海陵界九十八里，又自海陵東至海一百七里?！?/span>[6]唐杜佑《通典》卷一百七十八《州郡八》媯川漁陽郡：“南至三會海口一百八十里，西至范陽郡二百十里?！笨芍舜蓳P(yáng)州入海經(jīng)東海渤?？梢缘诌_(dá)高麗，也就可以抵達(dá)高麗以近的渤海范陽郡即幽州（今北京）之三會?？冢ń裉旖颍?。
按《資治通鑒》卷一百九十九唐太宗貞觀二十二年將伐高麗：“秋七月，遣右領(lǐng)左右府長史強(qiáng)偉于劍南道伐木造舟艦，大者或長百尺，其廣半之。別遣使行水道，自巫峽抵江（今江西九江）、揚(yáng)（今江蘇揚(yáng)州），趣萊州（今山東萊州）?！笨芍拼：４捎裳亟貐^(qū)制造，既可江行亦可航海。并且可知，從揚(yáng)州入?？梢缘诌_(dá)渤海萊州海岸，也就可以抵達(dá)萊州稍遠(yuǎn)的渤海幽州海岸。
唐代造船業(yè)發(fā)達(dá)。按《資治通鑒》卷一百九十七唐太宗貞觀十八年：“上將征高麗，秋七月辛卯，敕將作大監(jiān)閻立德等，詣洪（今江西南昌）、饒（今江西鄱陽）、江三州造船四百艘以載軍糧?！庇职嗽露〕螅骸半吩街荩ń裾憬B興）都督府及婺（今浙江金華）、洪等州造海船及雙舫千一百艘?！笨芍拼齑瑯I(yè)早已遍布沿江沿海廣大地區(qū)，能大規(guī)模制造海船。史言永王璘在江陵“破用鉅億”，其實應(yīng)是用于建立強(qiáng)大水軍，包括大規(guī)模制造海船。
唐代海軍，早已取得豐富的渡海登陸作戰(zhàn)經(jīng)驗。《舊唐書》卷一九九上《高麗傳》：“（貞觀）十九年（645），命刑部尚書張亮為平壤道行軍大總管，領(lǐng)將軍常何等率江、淮、嶺、硤勁卒四萬，戰(zhàn)船五百艘，自萊州泛海趨平壤?！薄顿Y治通鑒》卷一九八唐玄宗貞觀二十一年（647）：“二月，……上將復(fù)伐高麗，……三月，以左武衛(wèi)大將軍牛進(jìn)達(dá)為青丘道行軍大總管，右武候?qū)④娎詈０陡敝?，發(fā)兵萬馀人，乘樓船自萊州泛海而入?！薄杜f唐書》卷六九《薛萬徹傳》貞觀二十二年（648）：“萬徹又為青丘道行軍大總管，率甲士三萬自萊州泛海伐高麗，入鴨綠水?！薄杜f唐書》卷八三《蘇定方傳》：“顯慶五年（660），從幸太原，制授熊津道大總管，率師討百濟(jì)，定方自城山濟(jì)海至熊津江口?！庇缮峡芍茖Ω啕?、百濟(jì)戰(zhàn)爭，已經(jīng)多次每次運(yùn)送數(shù)以萬計的軍隊渡過渤海。從《永王東巡歌》：“我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼”，可知永王璘水軍幕府是明確地以唐太宗對高麗、百濟(jì)戰(zhàn)爭渡海登陸作戰(zhàn)為范例。
唐代海運(yùn)，早已開辟自揚(yáng)州蘇州經(jīng)東海渤海至幽州、自河南道諸州經(jīng)東海渤海至營州（今遼寧朝陽）、自滄州（今河北滄縣東南）經(jīng)渤海至平盧（節(jié)度使治營州）等眾多近海海運(yùn)航線。杜甫《后出塞五首》其四：“漁陽豪俠地，撃鼓吹笙竽。云帆轉(zhuǎn)遼海，稉稻來東吳。越羅與楚練，照耀輿臺軀?！?/span>[7]《昔游》：“幽燕盛用武，供給亦勞哉。吳門轉(zhuǎn)粟布，泛海陵蓬萊。肉食三十萬，獵射起黃埃?！盵8]《冊府元龜》卷四百九十八《邦計部·漕運(yùn)》貞觀十七年：“時征遼東，先遣太常卿韋挺于河北諸州征軍糧貯于營州。又令太仆少卿蕭鋭于河南道諸州轉(zhuǎn)糧入海。”《舊唐書》卷三十七《五行志》開元十四年七月：“滄州大風(fēng)，海運(yùn)船沒者十一二，失平盧軍糧五千馀石，舟人皆死?！币灰豢勺C。
永王璘水軍直指揚(yáng)州，沿途包括江寧皆不遑久留，甚至在進(jìn)至當(dāng)涂前遭到吳郡采訪使李希言挑釁時，仍然派將領(lǐng)季廣琛率領(lǐng)先頭部隊取道陸路奔赴揚(yáng)州，是因為當(dāng)時平叛戰(zhàn)爭形勢危急，亟需出敵不意出奇制勝。而從揚(yáng)州出發(fā)經(jīng)海路取幽州之前，尚須完成航海準(zhǔn)備工作。按唐李肇《唐國史補(bǔ)》卷下：“江淮篙工，不能入黃河，蜀之三峽、河之三門、南越之惡溪、南康之贛石，皆險絶之所，自有本處人為篙工?！比粍t自揚(yáng)州至幽州海路，亦當(dāng)征用熟悉此海路之揚(yáng)州航海水手。據(jù)日本真人元開《唐大和上東征傳》記天寶元載十月鑒真和尚準(zhǔn)備自揚(yáng)州東渡日本：“請得宰相李林甫之兄林宗之書，與揚(yáng)州倉曹李湊，令造大船，備糧送遣?！庇钟浱鞂毱咻d春自揚(yáng)州東渡日本：“造舟、買香藥，備辦百物，一如天寶二載所備。同行人……一十四人，化得水手一十八人?！眲t可見當(dāng)時揚(yáng)州，從造船到征集熟練航海水手，皆十分便利，不愧為著名國際海運(yùn)港口。
李白《永王東巡歌十一首》其十一：
古代航海的動力主要是風(fēng)力。古代中國東部航海，從南方向北方或向東北方向航行，須依靠春夏二季從南方吹向北方的信風(fēng)即東南季風(fēng)[9]。據(jù)《三國志·吳書》記載，三國吳三次從建業(yè)（今南京）乘海之遼東，時間皆在三月[10]；據(jù)兩《唐書》、《通鑒》記載，唐四次從登萊浮海擊高麗、百濟(jì)，一次是在三月，兩次是在四月，一次是在八月[11]；可知中古時期中國東部利用東南信風(fēng)航海北上或向東北方向航行，可以早在三月實行。李白《永王東巡歌十一首》其十一：“南風(fēng)一掃胡塵靜”，清楚地表明永王璘水軍固已熟悉信風(fēng)即東南季風(fēng)知識，決心利用信風(fēng)渡海北上進(jìn)攻幽州，預(yù)定渡海時間當(dāng)在至德二載三月。
李白《永王東巡歌》其七“戰(zhàn)艦森森羅虎士，征帆一一引龍駒”，有學(xué)者以為是指永王璘軍水陸并進(jìn)。其實是言永王璘艦隊不僅滿載戰(zhàn)士，而且滿載戰(zhàn)馬，將以強(qiáng)大騎兵登陸攻取幽州。
《永王東巡歌》其九“我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼”，有學(xué)者提出：“若謂樓船跨海直抵幽燕，非特江船不能駛海，即使成行，長航遠(yuǎn)征，軍糧難繼復(fù)何用哉？”[12]此是多慮。唐代近海海船多由沿江各地制造經(jīng)長江入海。按前揭《資治通鑒》載貞觀二十二年“于劍南道伐木造舟艦自巫峽抵江、揚(yáng)，趣萊州”，長江上游之劍南道可以制造海船經(jīng)長江入海，遑論長江中游之江陵？按前揭杜甫《后出塞五首》：“漁陽豪俠地，撃鼓吹笙竽，云帆轉(zhuǎn)遼海，稉稻來東吳”，《昔游》：“幽燕盛用武，供給亦勞哉，吳門轉(zhuǎn)粟布，泛海陵蓬萊”，可知唐代早已自蘇州、揚(yáng)州大規(guī)模海運(yùn)糧食至幽州。
在此當(dāng)說《永王東巡歌》其九在文學(xué)方面的爭議。宋楊齊賢認(rèn)為“乃偽贗之作”，元蕭士赟《分類補(bǔ)注李太白詩》亦以為“用事非倫”，“偽贗無疑”，郭沫若《李白與杜甫》亦云：“這里把永王比作唐太宗，而且超過了秦皇漢武，比擬得不倫不類，……前人以為偽作，是毫無疑問的?！贝私远鄳]。第一，所謂“把永王比作唐太宗比擬得不倫不類”，不能成立。按詩歌用典之法，古典今事之間，可以只取雙方相似之一端，而不需顧及其馀[13]。“我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼”，用唐太宗之典，只取“渡遼”一端，即以唐太宗命軍隊渡渤海進(jìn)攻高麗，比擬永王璘率軍隊渡東海渤海進(jìn)攻幽州，而并無永王璘欲作天子之意。故所謂比擬不倫，是不通用典之法。按杜甫《八哀詩·贈太子太師汝陽郡王琎》：“汝陽讓帝子，眉宇真天人。虬須似太宗，色映塞外春?！倍鸥σ彩怯锰谥洌蝗 懊加睢?、“虬須”一端，以唐太宗神情容貌，比擬汝陽王神情容貌，而并無汝陽王欲作天子之意。從來無任何人說杜甫此一比擬不倫。李白與杜甫同用太宗之典比擬親王，同樣地沒有任何比喻不當(dāng)?shù)膯栴}。第二，所謂“偽作”，并無任何版本或早期文獻(xiàn)記載依據(jù)[14]，亦不能成立。
李白《永王東巡歌十一首》其三、四、五、六：
雷鼓嘈嘈喧武昌，云旗獵獵過尋陽。秋毫不犯三吳悅，春日遙看五色光。
龍蟠虎踞帝王州，帝子金陵訪古丘。春風(fēng)試暖昭陽殿，明月還過鳷鵲樓。
二帝巡游俱未回，五陵松柏使人哀。諸侯不救河南地，更喜賢王遠(yuǎn)道來。
丹陽北固是吳關(guān)，畫出樓臺云水間。千巖烽火連滄海，兩岸旌旗繞碧山。
“秋毫不犯三吳悅”，是寫實。根據(jù)《舊唐書·永王璘傳》：“江淮租賦，山積于江陵”，與此詩其七“戰(zhàn)艦森森羅虎士，征帆一一引龍駒”，及李白《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書懐贈江夏韋太守良宰》“半夜水軍來，尋陽滿旌旃”所寫永王璘水軍艦隊之強(qiáng)大，以及唐代河運(yùn)海運(yùn)史之背景，可知“秋毫不犯三吳悅”，不僅是言永王璘水軍不僅軍紀(jì)嚴(yán)明，而且是指艦隊運(yùn)載軍糧豐足，不用沿途勞民傷財，故秋毫無犯。如果永王璘水軍沿途有勞民傷財，唐肅宗集團(tuán)早就列之為罪狀，書于實錄留于正史了。當(dāng)然，自《詩經(jīng)·采薇》、《六月》、《出車》以來，描寫軍紀(jì)之嚴(yán)明、軍容軍威之盛，以暗示我軍必勝，本是中國詩之一大藝術(shù)傳統(tǒng)。
“龍蟠虎踞帝王州，帝子金陵訪古丘，春風(fēng)試暖昭陽殿，明月還過鳷鵲樓”，昭陽殿、鳷鵲樓，皆南朝宮殿名，用指金陵古跡。詩寫永王璘暫停金陵以訪古，是言永王璘之儒雅也。按《冊府元龜》卷二百七十四《宗室部·辨惠》：“永王璘……聰敏好學(xué)?！庇志矶倭蹲谑也俊?材藝》：“永王璘……少聰敏，善草（書）?！庇志矶傥迨恕秲m部·文學(xué)》：“開元二十五年，玄宗命（太子）瑛題御史大夫李適之所撰《河堤記》碑額，又命永王璘書其碑陰?！笨芍劳醐U好學(xué)有才藝?！按猴L(fēng)”、“明月”，是李白對永王璘的由衷贊美。李白登上永王璘水軍樓船，約在至德二載元月中旬，至此已與永王璘朝夕相處半月左右，對之了解已深矣。
“丹陽北固是吳關(guān)”，“北固”即北固山，位于丹陽即潤州城北，有南、中、北三峰，北峰三面臨江，形勢險要?！扒r烽火連滄?！保扒r”即指丹陽北固諸山，“連滄?！?，指永王璘水軍的行軍方向，是從丹陽北固諸山下的長江入海，再經(jīng)東海渤海直搗幽州。
李白此四詩如實地寫出永王璘水軍自江陵出發(fā)后之行經(jīng)路線：武昌（今湖北武漢）、尋陽（今江西九江）、金陵（今江蘇南京）；抵達(dá)之地：丹陽（今江蘇鎮(zhèn)江）；下一步路線：滄海（東海、渤海）。連用長江地名，而氣派、韻致，正是李白詩擅場[15]。至德二載二月十日永王璘水軍被鎮(zhèn)壓于丹陽，李白《永王東巡歌》當(dāng)作于此前不久。
《舊唐書》卷一百一十一《高適傳》：“上奇其對，以適兼御史大夫、揚(yáng)州大都督府長史、淮南節(jié)度使。詔與江東節(jié)度來瑱率本部兵平江淮之亂，會于安州。師將渡而永王敗，乃招季廣琛于歷陽。”又云：“未過淮，先與將校書，使絕永王，各求自白?！?/span>
《舊唐書》卷十《肅宗本紀(jì)》至德元載十二月：“甲辰（二十五日），江陵大都督府永王璘擅領(lǐng)舟師下廣陵。”
高適《謝上淮南節(jié)度使表》：“臣適言：以今月二日至于廣陵，……即當(dāng)訓(xùn)練將卒，……庶使殄滅兇丑。”
《舊唐書》卷一百七《永王璘傳》：“十二月，擅領(lǐng)舟師東下，甲仗五千人趨廣陵，以季廣琛、渾惟明、高仙琦為將。璘生于宮中，不更人事，其子襄城王偒又勇而有力，馭兵權(quán)，為左右眩惑，遂謀狂悖。璘雖有窺江左之心，而未露其事。吳郡（今江蘇蘇州）采訪使李希言乃平牒璘（《通鑒》胡注：方鎮(zhèn)位任等夷者平牒），大署其名，璘遂激怒，牒報曰：‘寡人上皇天屬，皇帝友于，地尊侯王，禮絕僚品，簡書來往，應(yīng)有常儀，今乃平牒抗威，落筆署字，漢儀隳紊，一至于斯！’乃使渾惟明取希言，季廣琛趣廣陵（今江蘇揚(yáng)州，長江北岸）攻采訪使李成式。
璘進(jìn)至當(dāng)涂（今安徽當(dāng)涂，長江南岸、江寧上游），希言在丹陽（今江蘇鎮(zhèn)江，長江南岸、江寧下游、揚(yáng)州對岸），令元景曜、閻敬之等以兵拒之，身走吳郡，李成式使將李承慶拒之。先是，肅宗以璘不受命，先使中官啖廷瑤、段喬福招討之?！瓡r河北招討判官、司虞郎中李銑在廣陵，瑤等結(jié)銑為兄弟，……銑……遂率所領(lǐng)屯于揚(yáng)子（今揚(yáng)州邗江區(qū)南），成式使判官評事裴茂以廣陵步卒三千同拒于瓜步洲伊婁埭（揚(yáng)子南，長江北岸，地當(dāng)長江與運(yùn)河之交，為南北交通咽喉、與丹陽隔江相望）。希言將元景曜及成式將李神慶并以其眾迎降于璘，璘又殺丹徒［陽］太守閻敬之以徇。江左大駭。
裴茂至瓜步洲，廣張旗幟，耀于江津。璘與偒登陴望之竟日，始有懼色。季廣琛召諸將割臂而盟，以貳于璘。是日，渾惟明走于江寧（今江蘇南京，長江南岸），馮季康、康謙投于廣陵之白沙（今江蘇儀征，長江北岸、瓜步洲伊婁埭上游）。廣琛以步卒六千趨廣陵，璘使騎追之，廣琛曰：‘我感王恩，是以不能決戰(zhàn)，逃而歸國。若逼我，我則不擇地而回戰(zhàn)矣?！拐叻祱?。其夕，銑等多燃火，人執(zhí)兩炬以疑之，隔江望者，兼水中之影，一皆為二矣。璘軍又以火應(yīng)之。璘懼，以官軍悉濟(jì)矣，遂以兒女及麾下宵遁。遲明，不見濟(jì)者，遂入城具舟楫，使襄城王驅(qū)其眾以奔晉陵（今江蘇常州）。宵諜曰：‘王走矣?！谑墙敝婟R進(jìn)，募敢死士趙侃、庫狄岫、趙連城等共二十人，先鋒游弈于新豐[16]，皆因醉而寐。璘聞官軍之至，乃使襄城王、高仙琦逆擊之。驛騎奔告，侃等介馬而出，襄城王已隨而至，銑等奔救，張左右翼擊之，射中襄城王首，偒軍遂敗。
高仙琦等四騎與璘南奔，至鄱陽郡（今江西鄱陽），司馬陶備閉城拒之。璘怒，命焚其城。至馀干（今江西余干），及大庾嶺，將南投嶺外，為江西采訪使皇甫侁下防御兵所擒，因中矢而薨。
子偒等為亂兵所害。肅宗以璘愛弟，隱而不言?！?/span>
《元和郡縣圖志》卷二十八《江南道三》岳州（今湖南岳陽）：“東北至鄂州（今湖北武漢）五百五十里，……西北至江陵府五百七十里?！庇侄踔荩骸皷|至江州（今江西九江）六百里?！泵骼钯t等《明一統(tǒng)志》卷五十二九江府：“自府治至南京（今江蘇南京）一千二百六十里?！薄对涂たh圖志》卷二十五《江南道一》潤州（今江蘇鎮(zhèn)江）上元縣（今江蘇南京）：“東北至州一百八十里?！保ā睹饕唤y(tǒng)志》卷十一鎮(zhèn)江府：“自府治至南京一百八十里?！彼d相同。）
《通典》卷一百八十二《州郡十二》丹陽郡：“北至廣陵郡六十三里?！?/span>
《唐六典》卷三《尚書戶部度·支郎中員外郎》：“水行之程：……沿流之舟則輕重同制，……江百里?！?/span>
李白《自丹陽南奔道中作》[17]：“遙夜何漫漫，空歌白石爛。寧戚未匡齊，陳平終佐漢。欃槍掃河洛，直割鴻溝半。歷數(shù)方未遷，云雷屢多難。天人秉旄鉞，虎竹光藩翰。侍筆黃金臺，傳觴青玉案。不因秋風(fēng)起，自有思?xì)w嘆。主將動讒疑，王師忽離叛。自來白沙上，鼓噪丹陽岸。賓御如浮云，從風(fēng)各消散。舟中指可掬，城上骸爭爨。草草出近關(guān)，行行昧前算。南奔劇星火，北寇無涯畔。顧乏七寶鞭，留連道傍玩。太白夜食昴，長虹日中貫。秦趙興天兵，茫茫九州亂。感遇明主恩，頗高祖逖言。過江誓流水，志在清中原。拔劍擊前柱，悲歌難重論?！?/span>
《舊唐書》卷十《肅宗本紀(jì)》至德二載二月戊子（十日）：“永王璘兵敗，奔于嶺外，至大庾嶺為洪州刺史皇甫侁所殺?！?/span>
《資治通鑒》卷二百一十九唐肅宗至德二年二月：“戊戌（二十日），永王璘敗死。其黨薛镠皆伏誅?！谑菑V琛以麾下奔廣陵，渾惟明奔江寧，馮季康奔白，沙璘憂懼不知所出。其夕，江北之軍多列炬火，光照水中，一皆為兩，璘軍又以火應(yīng)之。璘以為官軍已濟(jì)江，遽挈家屬與麾下潛遁；及明，不見濟(jì)者，乃復(fù)入城收兵，具舟楫而去。成式將趙侃等濟(jì)江至新豐，（胡注：《新書》曰‘新豐陵’。考其地在晉陵界，蓋南朝山陵之名。）璘使玚及其將高仙琦將兵擊之；侃等逆戰(zhàn)，射玚中肩，璘兵遂潰。璘與仙琦收馀眾，南奔鄱陽，收庫物甲兵，欲南奔嶺表，江西采訪使皇甫侁遣兵追討，擒之，潛殺之于傳舍；玚亦死于亂兵。侁使人送璘家屬還蜀，上曰：‘侁既生得吾弟，何不送之于蜀而擅殺之邪！’遂廢侁不用?！?/span>
案：永王璘水軍被肅宗誣為“叛逆”加以鎮(zhèn)壓事件始末，唯有《舊唐書·永王璘傳》記載最詳，其中既有部分真相之記述，更有重大真相之隱瞞，并夾雜謊言、貶詞，又無確切日月。今依據(jù)《舊唐書·永王璘傳》可信部分，參證《舊唐書·肅宗本紀(jì)》、《高適傳》、高適《謝上淮南節(jié)度使表》、李白《南奔書懷》等原始文獻(xiàn)及《資治通鑒》，考述如下。
第一，至德元載（756）十二月永王璘率水軍下?lián)P州是奉命就任江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使，將從揚(yáng)州渡海攻取幽州?！杜f唐書》本傳載“璘雖有窺江左之心，而未露其事”，《新唐書》本傳載其將領(lǐng)“（季）廣琛知事不集，謂諸將曰：‘與公等從王，豈欲反邪？上皇播遷，道路不通，而諸子無賢于王者。如總江淮銳兵，長驅(qū)雍、洛，大功可成。今乃不然，使吾等名絓叛逆，如后世何？’”皆表明永王璘率水軍下?lián)P州不是割據(jù)、謀反，而是合法行動。試問：如果永王璘未任江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使，率水軍下?lián)P州就是擅自越權(quán)，那又如何可能“未露其事”？
第二，至德元載十二月永王璘奉玄宗之命率水軍下?lián)P州完全合法；尤為重要之事實，是至德元載十二月之前永王璘水軍下?lián)P州計劃已經(jīng)提前通報并獲得肅宗認(rèn)可。由《通鑒》所載“上召高適與之謀，適陳江東利害，且言璘必敗之狀，十二月”云云，及《舊唐書·高適傳》所載“永王璘起兵于江東，欲據(jù)揚(yáng)州”，可知早在至德元載十二月之前即永王璘水軍自江陵出發(fā)之前，玄宗已將永王璘水軍將從揚(yáng)州渡海取幽州之行動計劃提前通報肅宗，肅宗并沒有表示反對，亦即是認(rèn)可。
第三，永王璘水軍人數(shù)當(dāng)為數(shù)萬人。據(jù)《舊唐書》本傳所載永王璘“至江陵，召募士將數(shù)萬人”，及進(jìn)至當(dāng)涂前派遣“廣琛以步卒六千趨廣陵”，可見本傳所載“領(lǐng)舟師五千人趨廣陵”此一永王璘水軍人數(shù)，已大為縮小，亦系篡改事實。
第四，肅宗預(yù)謀鎮(zhèn)壓永王璘水軍。由《舊唐書·高適傳》及《通鑒》所載至德元載十二月之前肅宗與高適謀劃，及任命高適、來瑱為淮南、淮南西道節(jié)度使，與江東節(jié)度使韋陟“共圖璘”，及《舊唐書·永王璘傳》所載“肅宗以璘不受命，先使中官啖廷瑤、段喬福招討之”，皆清楚地表明至德元載十一月肅宗早已預(yù)謀鎮(zhèn)壓永王璘水軍。盡管玄宗并無對抗肅宗之意，盡管永王璘率水軍下?lián)P州是為了海路取幽州，肅宗出于搶奪皇權(quán)的陰暗心理，仍然將玄宗及永王璘視為潛在的皇權(quán)搶奪者，必消滅之而后快。
第五，肅宗至德元載十二月任命高適、來瑱為淮南、淮南西道節(jié)度使，是以自己的重復(fù)任命來對抗玄宗七月任命永王璘江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使，從而破壞冊命約定，實際廢止上皇誥命。
第六，肅宗集團(tuán)故意挑起沖突，以璘為“叛”。其時間，當(dāng)在至德二載元月永王璘水軍進(jìn)至當(dāng)涂之前?！杜f唐書·永王璘傳》載“吳郡采訪使李希言乃平牒璘，大署其名，璘遂激怒，牒報曰：‘寡人上皇天屬，皇帝友于，地尊侯王，禮絕僚品，簡書來往，應(yīng)有常儀，今乃平牒抗威，落筆署字，漢儀隳紊，一至于斯’”，此應(yīng)認(rèn)為是肅宗集團(tuán)故意采用侮辱挑釁永王璘與肅宗所屬官軍沖突的手段，達(dá)到以璘為“叛”、加以鎮(zhèn)壓的目的。李希言、李成式，皆是唐朝的命官、實際是肅宗集團(tuán)的人，哪是什么“地方勢力”[18]？肅宗“先使中官啖廷瑤、段喬福招討之”，表明李希言、李成式們早已奉肅宗宦官招討使者啖廷瑤、段喬福傳命，站在了鎮(zhèn)壓者一邊。丹陽為永王璘水軍赴廣陵即揚(yáng)州必經(jīng)之路，而“希言在令元景曜、閻敬之等以兵拒之，李成式使將李承慶拒之”，“以兵拒之”，清楚地表明是肅宗集團(tuán)首先對永王璘挑起軍事沖突。永王璘派將領(lǐng)渾惟明取希言，不僅是反擊挑釁，而且是為永王璘水軍經(jīng)丹陽赴揚(yáng)州開路。而派將領(lǐng)季廣琛趣揚(yáng)州，則是為了永王璘水軍從揚(yáng)州渡海打前站。
第七，永王璘在遭到肅宗集團(tuán)挑釁的情況下，仍然不顧挑釁派遣季廣琛先頭部隊奔赴揚(yáng)州，力圖執(zhí)行渡海進(jìn)攻幽州之任務(wù)，此足見其忠義救國、堅忍不拔。
第八，至德二載二月十日之前，永王璘水軍已經(jīng)過當(dāng)涂、江寧，全軍抵達(dá)下游丹陽。至此，永王璘水軍已行程數(shù)千里，距揚(yáng)州僅六十三里[19]。此時，已經(jīng)接近東南信風(fēng)季節(jié)之三月。
按前揭諸地志，自江陵至丹陽全程約三千一百六十里[20]，按唐制沿流之舟江行每日百里計，則自江陵至丹陽長江凈行程約為三十二天，但大艦隊遠(yuǎn)距離航行，因氣候條件、中途接人、采購蔬菜等原因，尚需增加數(shù)日；據(jù)陳垣《二十史朔閏表》，至德二載元月只有二十九天；則永王璘水軍至德元載十二月二十五日自江陵出發(fā)，當(dāng)在至德二載二月上旬抵達(dá)丹陽。計算永王璘水軍行程所需時日，適與史載實際行軍日期相合。
第九，當(dāng)永王璘水軍抵達(dá)丹陽遭遇吳郡采訪使李希言將元景曜、廣陵采訪使李成式將李承慶以兵攻擊時，不但將之擊敗，而且迫使元景曜及李神慶以其眾迎降，此充分證明永王璘水軍訓(xùn)練有素、英勇善戰(zhàn)，具有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力。
按《唐會要》卷七十六《貢舉中·制舉科》開元二十三年：“智謀將帥科：張重光、崔圓、李［季］廣琛及第?！笨芍緩V琛出身制舉將帥科，系唐朝選拔培養(yǎng)之高級軍事人才。由此一例，可見永王璘部將之才略，是淵源有自；其軍隊之訓(xùn)練有素，軍紀(jì)嚴(yán)明，英勇善戰(zhàn)，當(dāng)然也就是淵源有自。
第十，肅宗集團(tuán)對永王璘水軍突然宣布招討“叛逆”加以鎮(zhèn)壓（由《舊唐書·永王璘傳》“招討”二字、《新唐書·永王璘傳》“叛逆”二字，可知唐肅宗曾發(fā)布討逆詔。但此詔文今已不見記載），時間是在至德二載二月十日，地點是在丹陽。當(dāng)永王璘水軍抵達(dá)當(dāng)涂前遭到吳郡采訪使李希言乃平牒署名時，甚至抵達(dá)丹陽遭遇李希言將元景曜、李成式將李承慶以兵攻擊時，永王璘似尚未意識到是肅宗陰謀鎮(zhèn)壓，而可能以為是地方勢力挑釁；當(dāng)二月十日中官啖廷瑤、段喬福率李銑、李成式等軍以招討“叛逆”旗號出現(xiàn)在丹陽長江對岸揚(yáng)子時，始突然知道是肅宗以“叛逆”罪名相鎮(zhèn)壓。此對于永王璘全軍將士，無異于晴天霹靂、天崩地裂，是來自政治的不可抗的毀滅性災(zāi)難。《舊唐書》本傳載“璘與偒登陴望之竟日，始有懼色”，寫出其從驚訝、懷疑到心寒的心理過程。此時，永王璘水軍心勢不能不開始崩潰。永王璘將領(lǐng)季廣琛就是在率先頭部隊赴揚(yáng)州途中，召諸將貳于璘的。與此同時，永王璘將領(lǐng)渾惟明走于江寧，馮季康、康謙投于廣陵之白沙，皆不能不貳于璘。永王璘兵敗，是敗于肅宗以“叛逆”為罪名的政治宣傳和軍事鎮(zhèn)壓。
李白《自丹陽南奔道中作》詩云：“天人秉旄鉞，虎竹光藩翰?！敝赣劳醐U在當(dāng)時體制下，受玄宗之命并獲得肅宗認(rèn)可任江淮兵馬都督。詩云：“主將動讒疑，王師忽離叛?！薄白嫛闭?，誣陷好人，語本《荀子·修身篇》：“傷良曰讒，害良曰賊?！薄墩f苑·臣術(shù)篇》：“《傳》曰：傷善者，國之殘也。蔽善者，國之讒也。愬無罪者，國之賊也?！贝酥柑泼C宗誣陷永王璘為“叛逆”?！皠幼嬕伞闭?，因讒動疑也?！爸鲗幼嬕桑鯉熀鲭x叛”，指唐肅宗突然誣陷永王璘為“叛逆”，使永王璘將領(lǐng)季廣琛、渾惟明、馮季康、康謙等懷疑永王璘，終于背叛永王璘，使這支堂堂正正的王師分崩離析。詩云：“自來白沙上，鼓噪丹陽岸?！鄙暇涫侵格T季康、康謙投于廣陵之白沙；下句是指唐肅宗集團(tuán)對丹陽永王璘直屬部隊之策反和攻擊。詩云：“舟中指可掬，城上骸爭爨?！敝赣劳醐U直屬部隊在長江船上和丹陽城上與唐肅宗集團(tuán)曾經(jīng)發(fā)生激戰(zhàn)，雙方犧牲慘重。詩云：“草草出近關(guān)，行行昧前算?！毖员纪龅乐?，一路回想起永王璘水軍渡海進(jìn)攻幽州之預(yù)定計劃，已經(jīng)毀于一旦。言外沉痛。詩云：“顧乏七寶鞭，留連道傍玩?！庇?span>晉明帝被王敦騎兵追捕而逃脫之故事[21]，痛心永王璘未能逃脫追殺。詩云：“秦趙興天兵，茫茫九州亂。感遇明主恩，頗高祖逖言。過江誓流水，志在清中原。拔劍擊前柱，悲歌難重論。”回顧安史之亂爆發(fā)，自己受永王璘知遇之恩，參與永王璘水軍，志在平定安史之亂，如今皆已經(jīng)付諸流水，悲憤難言。其中“過江誓流水，志在清中原”，表明永王璘水軍的行動目標(biāo)是平定安史之亂，而不是被誣陷的“叛逆”。
當(dāng)事人李白《自丹陽南奔道中作》清楚地揭露了永王璘事件的真相，是推翻唐肅宗集團(tuán)所制造的冤案的重要證據(jù)之一。
據(jù)《舊唐書·肅宗本紀(jì)》，“永王璘兵敗”丹陽，是在至德二載二月十日；據(jù)《資治通鑒》，“永王璘敗死”，即兵敗后南奔至江西被害，是在二月二十日。
第十一，永王璘南奔至江西被皇甫侁兵所擒之后遇害。《舊唐書》本傳載永王璘南奔“及大庾嶺，將南投嶺外，為江西采訪使皇甫侁下防御兵所擒，因中矢而薨”，《資治通鑒》載永王璘“欲南奔嶺表，江西采訪使皇甫侁遣兵追討，擒之，潛殺之于傳舍”，《通鑒》所載，更為具體，必有依據(jù)。永王璘是在南奔嶺表時被江西采訪使皇甫侁遣兵所擒之后，于北返洪州（今南昌市）途中之傳舍遭到暗殺。
今江西省南昌市南昌縣廣福鎮(zhèn)板湖村黎家自然村有永王璘墓，位于南昌市南約八十四里，地處江西省中北部的贛撫平原。永王璘墓為宋程大昌《黎氏源委序》[22]以及明清南昌府、縣志所歷歷記載[23]。二零一一年四月九日至十日，筆者赴江西南昌縣廣福鎮(zhèn)黎家自然村永王璘墓實地考察。黎家自然村，舊稱守墓黎村、永木黎村（永木諧音永墓）。據(jù)黎村宗祠所藏清光緒十六年四修《黎氏族譜》卷首南宋程大昌乾道九年（1173）序記載[24]，黎氏家族自唐代宗朝之后即世代居住于此，為永王璘墓守墓，至今已有一千馀年歷史。然則永王璘遇害之傳舍，當(dāng)在今黎村附近不遠(yuǎn)。
永王璘墓守墓黎村的朝向，為坐西朝東，不同于中國傳統(tǒng)民居及當(dāng)?shù)馗浇迩f的坐北朝南之常規(guī)。永王璘墓的朝向，當(dāng)亦為坐西朝東，不同于唐代陵墓通常的坐北朝南之常規(guī)。永王璘墓及守墓黎村坐西朝東，是背向長安。長安，在江西西北方向。永王璘墓及守墓黎村坐西朝東，當(dāng)是體現(xiàn)了永王璘之遺愿或建墓者之意愿：永王璘是被冤殺的，死后亦永遠(yuǎn)背向唐[25]。
第十二，高適是鎮(zhèn)壓永王璘水軍的前線總指揮。據(jù)《資治通鑒》唐肅宗至德元載十二月所載：“置淮南節(jié)度使，領(lǐng)廣陵等十二郡，以適為之”，《舊唐書·高適傳》所載：“以適兼御史大夫、揚(yáng)州大都督府長史、淮南節(jié)度使。詔與江東節(jié)度來瑱率本部兵平江淮之亂，會于安州。師將渡而永王敗，乃招季廣琛于歷陽”，高適《謝上淮南節(jié)度使表》自述：“以今月二日至于廣陵，即當(dāng)訓(xùn)練將卒，庶使殄滅兇丑”，及其《酬裴員外以詩代書》自述：“擁旄出淮甸，入幕征楚材。誓當(dāng)剪鯨鯢”，可知至德二載二月二日高適已奉命到達(dá)揚(yáng)州就任淮南節(jié)度使[26]，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓永王璘水軍。由此可見，當(dāng)至德二載二月十日永王璘水軍抵達(dá)丹陽時，實際是由坐鎮(zhèn)揚(yáng)州的高適直接指揮揚(yáng)州之軍渡江至丹陽鎮(zhèn)壓當(dāng)面之“敵”的永王璘水軍?！杜f唐書·高適傳》所謂“師將渡而永王敗”，似乎高適所指揮之軍尚未自揚(yáng)州渡江至丹陽而鎮(zhèn)壓已經(jīng)結(jié)束，此完全不合《舊唐書·永王璘傳》所載“于是江北之軍齊進(jìn)”之史實。不過，《舊唐書·高適傳》所說“與將校書，使絕永王，各求自白”，則是事實。
《舊唐書·高適傳》載：“兵罷，李輔國惡適敢言，短于上前，乃左授太子少詹事。未幾，蜀中亂，出為蜀州刺史，遷彭州”，《資治通鑒》載：“侁使人送璘家屬還蜀，上曰：‘侁既生得吾弟，何不送之于蜀而擅殺之邪！’遂廢侁不用”，若無肅宗下達(dá)的旨意，皇甫侁豈敢殺害永王璘？高適、皇甫侁為肅宗鎮(zhèn)壓永王璘立下汗馬功勞，兩手沾滿被鎮(zhèn)壓者的鮮血，卻迅速遭到肅宗排斥，原因當(dāng)在于，他們所知道的不能公開的內(nèi)幕太多。
《唐大詔令集》卷三十九《降永王璘庶人詔》：“永王璘，謂能堪事，令鎮(zhèn)江陵。庶其克保維城，有俾王室。而乃棄分符之任，専用鉞之威，擅越淮海，公行暴亂。違君父之命，既自貽殃；走蠻貊之邦，欲何逃罪？據(jù)其兇悖，理合誅夷，尚以骨肉之間，有所未忍?；实壅\深孝友，表請哀矜?！怯民嫫淙f死，……可悉除爵土，降為庶人，仍于房陵郡安置。所由郡縣，勿許東西。朕存訓(xùn)誘，勖之忠孝，不虞孱懦，遂至昏迷。申此典章，彌増愧嘆。”
玄宗此誥，當(dāng)是在永王璘水軍被突然宣布為“叛逆”、尚未得知璘被害時所發(fā)布[27]。其中未提出永王璘任江淮兵馬都督、揚(yáng)州節(jié)度大使的事實，承認(rèn)了被強(qiáng)加的“擅越淮海，公行暴亂”罪名，但是并沒有承認(rèn)“叛逆”罪名，并一再強(qiáng)調(diào)“骨肉之間，有所未忍，皇帝誠深孝友，表請哀矜”，以提醒肅宗，骨肉之間不能太殘暴無情[28]，可說是兩分屈辱忍讓、一分抗?fàn)?，為的是救永王璘一命。面對肅宗搶奪皇位、撕毀冊命約定、鎮(zhèn)壓永王璘水軍，玄宗沒有奮起以決裂相抗?fàn)帲?dāng)是出自顧全救國大局，和自安史叛亂以來的沉重的慚愧心理，如詔末所曲折流露。而此種心理，或?qū)е滦诤髞碜呦虮磺艚驼嫦嗖幻鞯乃劳觥?/span>
李白《永王東巡歌十一首》其十、十一：
帝寵賢王入楚關(guān)，掃清江漢始應(yīng)還。初從云夢開朱邸，更取金陵作小山。
試借君王玉馬鞭，指揮戎虜坐瓊筵。南風(fēng)一掃胡塵靜，西入長安到日邊。
“掃清江漢始應(yīng)還”，為二、五句法兼倒裝句法兼縮略語，順其語意展開即：掃清（胡塵）、始應(yīng)還江漢?！案〗鹆曜餍∩健保脻h淮南國治壽春，壽春有小山名八公山，為淮南王安所曾游[29]，及淮南王安招懷天下士，其中雅稱淮南小山者作《招隠士》之典[30]，“小山”二字為雙關(guān)修辭，字面是言永王璘昨游金陵，是以金陵山為淮南王安所游之淮南小山矣，言外則是贊美永王璘之征辟天下士、隱士李白，有如淮南王安之招懷天下士、隱士也?！队劳鯑|巡歌》其七“龍蟠虎踞帝王州，帝子金陵訪古丘”，寫永王璘暫停金陵以訪古，贊美永王璘之儒雅，可以參證。郭沫若《李白與杜甫》說，此處“顯示了永王有以江寧為根據(jù)地的用意”[31]，系誤解詩意。
“南風(fēng)一掃胡塵靜，西入長安到日邊”?！澳巷L(fēng)”，指永王璘水軍即將利用東南季風(fēng)渡海北上幽州。依據(jù)詩歌上下文互文之義，及《永王東巡歌》其五“二帝巡游俱未回”之句，“日”指玄肅二帝。
此詩所表達(dá)的“一掃胡塵”、“西到日邊”的美好愿望，被肅宗所毀滅。
郭沫若《李白與杜甫》說，永王璘“急于首先揭開了內(nèi)戰(zhàn)的幕，使好端端的一個局面，被他自己的獨斷專行葬送了?！?/span>[32]此言完全顛倒了史實。
至德二載春，李白在潯陽獄中作《萬憤詞投魏郎中》：
海水渤潏，人罹鯨鯢。蓊胡沙而四塞，始滔天于燕齊。何六龍之浩蕩，遷白日于秦西。九土星分，嗷嗷棲棲。南冠君子，呼天而啼。戀高堂而掩泣，淚血地而成泥。獄戶春而不草，獨幽怨而沉迷。兄九江兮弟三峽，悲羽化之難齊。穆陵關(guān)北愁愛子，豫章天南隔老妻。一門骨肉散百草，遇難不復(fù)相提攜。樹榛拔桂，囚鸞寵雞。舜昔受禹，伯成耕犁。德自此衰，吾將安棲。好我者恤我，不好我者何忍臨危而相擠。子胥鴟夷，彭越醢醯。自古豪烈，胡為此繄。蒼蒼之天，高乎視低。如其聽卑，脫我牢狴。倘辨美玉，君收白珪。
《萬憤詞》：“舜昔受禹，伯成耕犁。德自此衰，吾將安棲”，典出《莊子·天地》篇：“堯治天下，伯成子高立為諸侯，堯授舜，舜授禹，伯成子高辭為諸侯而耕?！痈咴唬骸魣蛑翁煜虏毁p而民勸，不罰而民畏。今子賞罰而民且不仁，德自此衰，刑自此立，后世之亂，自此始矣！’”《萬憤詞》“舜昔受禹”，指肅宗搶奪皇位；“伯成耕犁”，指自己本為隱士，卻遭此“禪位”之際；“德自此衰”，指由肅宗搶奪皇位而來的玄肅之際的政治變局之黑暗，包括肅宗突然宣布永王璘水軍為“叛逆”而加以鎮(zhèn)壓之冤案；“吾將安棲”，指自己被打成“從逆”下獄，失去自由。李白《萬憤詞》詩，以微言揭露了永王璘冤案的真相，是由肅宗搶奪皇位而來的政治黑暗無道。“德自此衰”，是李白對肅宗政治黑暗的總判詞。
“好我者恤我，不好我者何忍臨危而相擠”，當(dāng)是指舊友高適對自己不但不援手相救，反而落井下石。
[1]瞿蛻園、朱金城校注：《李白集校注》卷八，《永王東巡歌十一首》注釋末按語，上海古籍出版社，1980年，上冊，第556頁。據(jù)朱金城《后記》：“本書是由瞿蛻園師和我兩人共同編撰，付型于一九六五年，當(dāng)時未及印行?！保ǖ?969頁）“付型”，即稿件完成排版、校對后，把活字版制成紙型。然則瞿蛻園及朱金城提出永王璘水軍泛海直取幽燕之說（1965年付型），似尚早于郭沫若（1971年出版）。瞿蛻園此注全幅文字，讀史、讀詩，至有自家體會，味之無極。
[2] 郭沫若《李白與杜甫》，第59頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
[3] 郭沫若《李白與杜甫》，第59頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
[4] 郭沫若《李白與杜甫》，第60頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
[5] 唐沈佺期《關(guān)山月》：“漢月生遼海，曈昽出半暉?！倍鸥Α逗蟪鋈迨住菲渌模骸霸品D(zhuǎn)遼海，粳稻來東吳?！辟Z島《寄遠(yuǎn)》：“家住錦水上，身征遼海邊?！崩钜薄洞洪|怨》：“念君遼海北，拋妾宋家東?！币陨咸圃娭T例“遼?！保灾覆澈?，非指遼水與渤海。
[6]［日本］圓仁《入唐求法巡禮行記》卷一唐開成三年七月二日：“泛艇從海邊行，漸覓江口。終到大江口，逆潮遄流，不可進(jìn)行。其江稍淺，下水手等曳船而行。覓人難得，儻逢賣蘆人，即問國鄉(xiāng)，答云：‘此是大唐揚(yáng)州海陵縣淮南鎮(zhèn)大江口。’”顧承甫、何泉達(dá)點校，上海古籍出版社，1986年，第4頁。
[7] “遼?！保酥覆澈??！皷|吳”，指蘇州，當(dāng)亦包括揚(yáng)州。詩言自東吳海運(yùn)的稉稻羅練，經(jīng)過東海（今東海、黃海）轉(zhuǎn)入渤海，運(yùn)抵漁陽（今北京），以供應(yīng)平盧、范陽兩鎮(zhèn)將士。錢謙益《錢注杜詩》卷三《后出塞》：“《唐會要》：‘開元二十七年，李適為幽州節(jié)度、河北海運(yùn)使。’……杜甫《后出塞》及《昔游》篇云云，其事可見。陶九成《輟耕錄》：‘國朝海運(yùn)糧儲，以為古來未嘗有此。按杜詩云云，則唐時已有海運(yùn)矣?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶拧逗＿\(yùn)》：“唐時海運(yùn)之事，不詳于史。蓋柳城陷沒之后，至開元之初新立治所，乃轉(zhuǎn)東南之粟以餉之耳。及其樹藝巳成，則不復(fù)資于轉(zhuǎn)運(yùn)。非若元時，以此為恒制也?！笨梢娫谔拼＿\(yùn)史問題上，《錢注杜詩》與《日知錄》，皆能開清初學(xué)術(shù)風(fēng)氣之先。
[8] “吳門”，指蘇州?！芭钊R”，指唐登州治所蓬萊縣（今山東蓬萊），位于今膠東半島最北端，北臨渤、黃二海之交?！对涂たh圖志》卷十三登州：“西至海四里，當(dāng)中國往新羅渤海過[道]大路。北至海三里。”詩言自吳門海運(yùn)的粟布，經(jīng)東海（今東海、黃海）繞過登州北而入渤海（“泛海陵蓬萊”之“陵”字傳神），運(yùn)抵“幽燕”（今北京），以供應(yīng)平盧、范陽等鎮(zhèn)三十萬將士。
[9] 中國氣象局公共氣象服務(wù)中心《中國天氣網(wǎng)》之《季風(fēng)》條：“季風(fēng)，在我國古代有各種不同的名稱，如信風(fēng)，黃雀風(fēng)，落梅風(fēng)。在沿海地區(qū)又叫舶風(fēng)，所謂舶風(fēng)即夏季從東南洋面吹至我國的東南季風(fēng)。由于古代海船航行主要依靠風(fēng)力，冬季的偏北季風(fēng)不利于從南方來的船舶駛向大陸，只有夏季的偏南季風(fēng)才能使它們到達(dá)中國海岸。因此，偏南的夏季風(fēng)又被稱作舶風(fēng)。”中國東海岸冬季盛行東北季風(fēng)，利于海船從北方駛向南方，不利于海船從南方駛向北方或東北方；夏季盛行東南季風(fēng)和西南季風(fēng)，利于海船從南方駛向北方或東北方。唐詩頗寫到信風(fēng)，如李白《自金陵泝流過白璧山玩月達(dá)天門寄句容王主簿》：“進(jìn)帆天門山，回首牛渚沒。川長信風(fēng)來，日出宿霧歇?！蓖蹙S《送秘書晁監(jiān)還日本國》：“積水不可極，安知滄海東。九州何處遠(yuǎn)，萬里若乘空。向國惟看日，歸帆但信風(fēng)?！瘪R戴《送樸山人歸新羅》：“浩渺行無極，揚(yáng)帆但信風(fēng)?！?/span>
[10] 《三國志·吳書·吳主傳》：“嘉禾元年（232）春……三月，遣將軍周賀、校尉裴潛乘海之遼東?！庇郑杭魏潭辏?33）春：“三月，遣舒、綜還，使太常張彌、執(zhí)金吾許晏、將軍賀達(dá)等將兵萬人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授（魏遼東太守公孫）淵。舉朝大臣自丞相雍已下皆諫，以為淵未可信，而寵待太厚，但可遣吏兵數(shù)百護(hù)送舒、綜，權(quán)終不聽，淵果斬彌等，送其首于魏，沒其兵資。”又：“赤烏二年（239）春三月，遣使者羊衜、鄭胄、將軍孫怡之遼東。擊魏守將張持、高慮等，虜?shù)媚信?。”上述三國吳三次從建業(yè)（今南京）乘海之遼東，皆在三月。
[11] 《舊唐書》卷一九九上《高麗傳》：“（貞觀）十九年（645），命刑部尚書張亮為平壤道行軍大總管，領(lǐng)將軍常何等率江、淮、嶺、硤勁卒四萬，戰(zhàn)船五百艘，自萊州泛海趨平壤?！薄顿Y治通鑒》卷一九七唐太宗貞觀十九年四月：“張亮帥舟師自東萊渡海襲卑沙城?！薄顿Y治通鑒》卷一九八唐太宗貞觀二十一年（647）： “二月，……上將復(fù)伐高麗，……三月，以左武衛(wèi)大將軍牛進(jìn)達(dá)為青丘道行軍大總管，右武候?qū)④娎詈０陡敝?，發(fā)兵萬馀人，乘樓船自萊州泛海而入。”《舊唐書》卷六九《薛萬徹傳》貞觀二十二年（648）：“萬徹又為青丘道行軍大總管，率甲士三萬自萊州泛海伐高麗，入鴨綠水。”《新唐書》卷二二○《高麗傳》：“（貞觀）二十二年，詔右武衛(wèi)大將軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，右衛(wèi)將軍裴行方副之，自海道入。部將古神感與虜戰(zhàn)曷山，虜潰?！薄顿Y治通鑒》卷一九九唐太宗貞觀二十二年夏四月：“甲子，烏胡鎮(zhèn)將古神感（胡三省注：烏胡鎮(zhèn)當(dāng)置于海中烏胡島。自登州東北海行，過大謝島、龜歆島、淤島而后至烏湖島；又三百里北渡烏湖海?！缎兆V》，周太王去邠適岐，稱古公，因氏焉。）將兵浮海擊高麗，遇高麗步騎五千，戰(zhàn)于易山，破之?！薄杜f唐書》卷八三《蘇定方傳》：“顯慶五年（660），從幸太原，制授熊津道大總管，率師討百濟(jì)，定方自城山濟(jì)海至熊津江口。”《資治通鑒》卷二○○唐高宗顯慶五年三月：“辛亥，以左武衛(wèi)大將軍蘇定方為神丘道行軍大總管，帥左驍衛(wèi)將軍劉伯英等水陸十萬以伐百濟(jì)。”又八月：“蘇定方引兵自成山濟(jì)海，百濟(jì)據(jù)熊津江口以拒之，定方進(jìn)擊破之?！薄对涂たh圖志》卷十三《河南道八》登州文登縣（今山東文登）：“成山在縣東北百八十里?！鄙鲜鎏扑拇螐牡侨R浮海擊高麗、百濟(jì)，一次在三月（貞觀二十一年），兩次在四月（貞觀十九年、貞觀二十二年），一次在八月（顯慶五年）。
[12] 鄭文《李白〈公無渡河〉淺論》，見詹锳主編《李白全集校注集釋匯評》，天津，百花文藝出版社，1996年，第三冊，第1177頁。
[13] 所謂“比擬不倫”的誤解式批評，歷來有之。例如劉勰《文心雕龍》對向秀《思舊賦》以李斯之死比嵇康之死的誤解，請參閱鄧小軍《向秀〈思舊賦〉發(fā)微》，《詩史釋證》第442～443、第452～453頁，中華書局2004年版。
[14] 南宋蜀刻本《李太白文集》卷七《永王東巡歌十一首》其九，原詩具在，且無任何異文；成都巴蜀書社1987年影印本，第37頁上欄。此本系李白集今存于世之唯一完全宋刻本，原為清咸豐時陸氏藏書樓皕宋樓藏書，光緒三十三年(1907)為日本人巖崎氏買去，藏于東京靜嘉堂文庫。
[15] 如李白早年所作《峨眉山月歌》：“峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。夜發(fā)清溪向三峽，思君不見下渝州?！笔沁B用峨眉山、平羌江、清溪向、渝州、三峽四個沿江地名。至《永王東巡歌十一首》，則更連用江漢（指江陵）、武昌、尋陽、三吳、金陵、丹陽、北固、揚(yáng)都等至少八個沿江地名。
[16] 按《元和郡縣圖志》卷二十六《江南道》潤州丹陽（即曲阿，今江蘇丹陽）縣：“西北至州六十四里?！庇郑骸靶仑S湖在縣東北三十里?！比绻费浴靶仑S”即此新豐湖，則“江北之軍齊進(jìn)”，是已渡江，且先鋒已至丹陽郡南形成包圍。
[17]南宋蜀刻本《李太白文集》卷二十二，題：《南奔書懷》，題下雙行小字注：一作《自丹陽南奔道中作》?！蹲缘り柲媳嫉乐凶鳌樊?dāng)為原題，后改為《南奔書懷》；原題直指丹陽鎮(zhèn)壓永王璘水軍事件，容易引人注目，修改題目，使之模糊，當(dāng)是為了避禍。
[18] 郭沫若《李白與杜甫》：“永王的軍勢在丹陽附近被地方勢力擊敗?！钡?4頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
[19]《資治通鑒》卷二百一十九唐肅宗至德元年二月《考異》：“《新》《舊》紀(jì)、傳、《實錄》、《唐歷》皆不見璘敗在何處。若在當(dāng)涂，不應(yīng)登城望見瓜步、揚(yáng)子。李白《永王東巡歌》云：‘龍盤虎踞帝王州，帝子金陵訪古丘?！衷疲骸鯊脑茐糸_朱邸，更取金陵作小山?！绱怂埔褤?jù)金陵，但于諸書別無所見，疑未敢質(zhì)?！贝宋吹闷鋵崱５犊籍悺方又f：“余詳考下文，璘所登以望瓜步揚(yáng)子者，蓋登丹陽郡城也。璘自當(dāng)涂進(jìn)兵，擊斬丹陽太守閻敬之，遂據(jù)丹陽城，然后可以望見揚(yáng)子及瓜步江津之兵?！眲t是不差。
[20] 《樂府詩集》卷四十六《清商曲辭·呉聲歌曲·懊儂歌十四首》其三：“江陵去揚(yáng)州，三千三百里。已行一千三，所有二千在?！崩锍滔嘟梢詤⒖?。
[21]《晉書》卷六《明帝紀(jì)》太寧二年六月：“（王）敦將舉兵內(nèi)向，帝密知之，乃乘巴滇駿馬，微行至于湖，陰察敦營壘而出。有軍士疑帝非常人，……（敦）使五騎物色追帝，帝亦馳去。馬有遺糞，輙以水灌之。見逆旅賣食嫗，以七寶鞭與之，曰：‘后有騎來，可以此示也?！矶氛咧?，問嫗，嫗曰：‘去已遠(yuǎn)矣?！蛞员奘局?，五騎傳玩，稽留遂久。又見馬糞冷，以為信遠(yuǎn)而止不追。帝僅而獲免?！?/span>
[22] 黎村黎氏宗祠所藏清光緒十六年四修《黎氏族譜》卷首南宋程大昌《黎氏源委序》：“唐肅宗朝，黎昕領(lǐng)左軍尉，受命討東南逆藩永王璘。璘敗軍丹陽，昕追至洪都，璘薨，遂葬于南昌之六十都三圖地方，至今永王墓遺跡猶存焉?！吻谰拍旯锼戎俣箱角皣颖O(jiān)司業(yè)序贈禮部侍郎程大昌序。”按《宋史》卷四百三十三《儒林列傳三·程大昌傳》：“登紹興二十一年（1151）進(jìn)士第?！憬鬓D(zhuǎn)運(yùn)副使，大昌曰：‘可以興利去害，行吾志矣?！瘯q歉，出錢十余萬緡，代輸吉、贛、臨江、南安夏稅折帛。清江縣舊有破坑、桐塘二堰，以捍江護(hù)田及民居，地幾二千頃。后堰壞，歲罹水患且四十年，大昌力復(fù)其舊。進(jìn)秘閣修撰，召為秘書少監(jiān)，……累遷權(quán)吏部尚書。……紹熙五年（1194），請老，以龍圖閣學(xué)士致仕。慶元元年（1195）卒，年七十三，謚文簡?！睆?fù)按光緒六年《江西通志》卷十《職官表十·宋二·孝宗朝》，程大昌乾道中任江西轉(zhuǎn)運(yùn)副使，然則程大昌乾道九年（1173）作《黎氏源委序》時，正在隆興府（今南昌市）江西轉(zhuǎn)運(yùn)副使任上，故所述“南昌之六十都三圖地方，至今永王墓遺跡猶存焉”，為信實可靠。
[23] 明萬歷十六年《新修南昌府志》卷二十二《丘墓》：“唐永王墓，在六十一都地，名永墓。”清乾隆十六年《南昌縣志》卷五十一《丘墓》、道光六年《南昌縣志》卷二十《丘墓》、道光二十九年《南昌縣志》卷三十《丘墓》、同治九年《南昌縣志》卷三十一《丘墓》、民國二十四年《南昌縣志》卷五十九《丘墓》，所載相同。永王璘墓位于黎村后之臺地上，封土高2.8米，直徑16.7米，寬12米，呈橢圓形，為南昌市政府文物保護(hù)單位。
[24]清光緒十六年四修《黎氏族譜》卷首南宋程大昌《黎氏源委序》：“昕兄子干，仕代宗朝為京兆尹，加封官至尚書令，始居金陵。其子虔，任虔化令，即今寧都州，卒于官。子孫因家于此?！卑础杜f唐書》卷十一《代宗本紀(jì)》永泰元年：“閏十月辛夘，以京兆少尹黎干為京兆尹?！薄杜f唐書》卷一百十八有《黎干傳》。清乾隆六年《寧都縣志》卷四《秩官·縣令·唐》：“黎度[虔]，明州孝廉，卒于官?！笨芍檀蟛独枋显次颉匪觯c史相合。黎昕受命討永王璘，而昕兄子干之子虔，其子孫世世代代為永王璘墓守墓，至今已一千馀年，誠為一大奇跡與佳話。推其緣故，除代宗寶應(yīng)元年（762）即位不久即為永王璘昭雪外，殆黎虔子孫為永王璘之忠義及冤枉所感發(fā)歟？復(fù)按李白《與韓荊州書》：“而君侯亦薦一嚴(yán)協(xié)律入為秘書郎，中間崔宗之、房習(xí)祖、黎昕、許瑩之徒，或以才名見知，或以清白見賞。白每觀其銜恩撫躬，忠義奮發(fā)，白以此感激，知君侯推赤心于諸賢。”李白所稱道之黎昕，時代與程大昌《黎氏源委序》所述之黎昕相合，當(dāng)為同一人。李白為永王璘幕僚，黎虔子孫為永王璘墓守墓，倘或亦有感于斯歟？今黎村全村人家均為黎氏家族。黎村村民皆能道永王璘是冤枉的，世代相傳之口碑也。
[25] 筆者考察永王璘墓、黎村及《黎氏族譜》時，承蒙黎村諸位村民、黎氏宗祠與族譜保管人黎輔剛先生、以及黎村四位孩子給予我熱情無私之幫助，謹(jǐn)此深表謝忱。
[26] 本文在《文學(xué)遺產(chǎn)》2010年第五期發(fā)表時，以高適《謝上淮南節(jié)度使表》“以今月二日至于廣陵”之“今月”為至德二載元月，今考慮到高適從彭原（今甘肅寧縣）至揚(yáng)州之里程，故修改為至德二載二月。學(xué)界解釋“今月”各說不一，周勛初《高適年譜》至德二載：“此表作于至德二載二月?！保ā吨軇壮跷募罚谒木?，第73頁，江蘇古籍出版社2000年版。）周先生此說為是。
[27] 賈二強(qiáng)已指出此點，見所著《唐永王李璘起兵事發(fā)微》，《陜西師大學(xué)報》1991年第1期。
[28] 按《舊唐書·肅宗本紀(jì)》：“玄宗第三子，母曰元獻(xiàn)皇后楊氏。”又《永王璘傳》：“玄宗第十六子也，母曰郭順儀”，“璘數(shù)歲失母，肅宗收養(yǎng)，夜自抱眠之?！笨芍C宗與永王璘本來骨肉情深。
[29] 漢淮南國治壽春（今安徽壽縣），其地有八公山。《水經(jīng)注》卷三十二肥水：“又北過壽春縣，東北入于淮”，注云：“八公山……山上有淮南王劉安廟?！崩畎住端蛷堖b之壽陽幕府》：“壽陽信天險，天險橫荊關(guān)。苻堅百萬眾，遙阻八公山。”是李白固熟悉之也。宋樂史《太平寰宇記》卷一百二十九《淮南道七》壽州：“八公山，一名肥陵山，在縣北四里。昔淮南王與八公登山埋金于此。”宋祝穆《方輿勝覽》卷四十八《淮西路》安豐軍（治壽春）：“紫金山在壽春南，或云即八公山。”淮南王安八公山故事，及八公山與金陵山別名同為紫金山，流傳已久，李白詩當(dāng)亦用之也。又，百度百科網(wǎng)八公山條：“八公山位于安徽省中部、淮河中游，由大小四十馀座山峰迭嶂而成，方圓達(dá)二百馀平方公里，主峰海拔241.2米。八公山歷史悠久，古稱北山、淝陵、紫金山?！保╤ttp://baike.baidu.com/view/6815.htm?fr=ala0）是淮南之山固為小山也。
[30]漢王逸《楚辭章句》卷十二《招隠士》：“《招隠士》者，淮南小山之所作也。昔淮南王安博雅好古，招懷天下俊偉之士，自八公之徒咸慕其德而歸其仁，各竭才智，著作篇章，分造辭賦，以類相從。故或稱小山，或稱大山。其義猶《詩》有《小雅》、《大雅》也?！?/span>
[31] 郭沫若《李白與杜甫》，第61頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
[32] 郭沫若《李白與杜甫》，第64頁，人民文學(xué)出版社1971年版。
聯(lián)系客服
