從名家改稿欣賞印章,評改的作品原稿,是不便”另起爐灶”的,往往也只能是在其原有的基礎(chǔ)上稍做改動。所以,這種評改本身也可能帶有一些局限性,在此也一并說明。
作者介紹:
韓天衡,1940年5月出生,江蘇蘇州人,號豆廬、近墨者、味閑。工篆刻,工印章。自幼酷愛金石書畫,從方介堪、方去疾先生治金石及印學;從馬公愚、陸維釗先生習書法;從謝稚柳先生攻國畫及美術(shù)理論?,F(xiàn)為西泠印社副社長原上海市書法家協(xié)會副主席、上海中國畫院副院長、一級美術(shù)師,中國書法家協(xié)會理事、篆刻藝術(shù)委員會副主任,上海市文聯(lián)委員等。
內(nèi)容簡介:
吾課徒三十春秋,每用以虛帶實之法論印藝。竊以為治心為上,治技為下。唯學人有自我之見地,出入之設(shè)想,其作方能以心制技,不落俗套,不囿舊格而顯露出純屬自我的創(chuàng)造才能。然心高,務(wù)求技高;技不高而心欲高,亦勿能也。
因創(chuàng)造性的才能又是依賴于高超的功力、技巧而得以充分顯示的,故吾素來持治心為靈魂、而治技為身骨之說。無靈魂,身骨失其根本;無身骨,靈魂失其依附。心與技雖有主次之別,又有互存之利。
然而,治心之術(shù)難言,而治技之術(shù)易見。陸放翁有言:“微瑕須細評”,今將所存授徒改印之例若干錄出,以供同好揣摩研討。此僅一孔之見,未必當也。
又,筆者個人的評品有一定的局限,乃至片面,乃至失當,乃至武斷,千萬不能以教材視之。
聯(lián)系客服