借維修電梯之名套取大修基金借維修電梯之名套取大修基金
物業(yè)公司涉嫌欺詐被業(yè)主投訴
物業(yè)公司聲稱電梯需要維修，停運(yùn)電梯一周，讓業(yè)主簽字確認(rèn)動(dòng)用大修基金。誰(shuí)知，業(yè)主卻無意中發(fā)現(xiàn)，物業(yè)公司聲稱的已更換過的零部件卻“紋絲不動(dòng)”。日前，這一幕鬧劇發(fā)生在南岸海棠曉月藍(lán)濱城。
據(jù)海棠曉月藍(lán)濱城業(yè)主介紹，2017年2月27日，藍(lán)濱城C8-1號(hào)電梯停運(yùn)，上海三菱電梯有限公司重慶分公司維保駐場(chǎng)工作人員初步診斷，1號(hào)電梯門機(jī)板及轎內(nèi)主板有故障導(dǎo)致電梯死機(jī)停運(yùn)，1號(hào)電梯應(yīng)急電源及光幕損壞各一套，2號(hào)電梯光幕損壞一套的情況，報(bào)出2.49萬元的維修費(fèi)。
3月6日下午，物業(yè)中心員工、上海三菱電梯維保公司維修人員及業(yè)主代表現(xiàn)場(chǎng)對(duì)電梯損壞情況進(jìn)行再次確認(rèn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)此前的故障為“誤判”。而物業(yè)公司聲稱此前已更換過的零部件，根本未更換。雙方為此發(fā)生沖突，由于業(yè)主報(bào)警，海棠溪派出所參與了調(diào)查和協(xié)調(diào)。當(dāng)晚，物業(yè)公司為此事給業(yè)主致歉。
3月9日，南岸區(qū)質(zhì)監(jiān)局接到業(yè)主報(bào)案，即派人到實(shí)地查看后，當(dāng)即指出物管的做法是錯(cuò)誤的,并要求物管電梯要相關(guān)部門鑒定。
對(duì)于物業(yè)公司的道歉和解決方案，業(yè)主代表表示，曉月物管公司編造事實(shí)，欺騙業(yè)主，圖謀騙取使用專項(xiàng)維修資金這一事件已涉嫌違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，要求對(duì)其嚴(yán)懲，并賠償業(yè)主損失7.47萬元。目前，雙方對(duì)處理意見存嚴(yán)重分歧。業(yè)主已將事情經(jīng)過與訴求報(bào)海棠溪街道及上級(jí)主管部門，尋求上級(jí)主管部門依法依規(guī)、公平公正的處理，維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)益。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
