【閱讀提示】吉林兩兄弟被當黑社會典型 8年后最高法翻案
光明網(wǎng)評論員：今天（1月23日）有媒體報道說，最高人民法院第二巡回法庭昨天再審提審了孫寶東等參與黑社會罪、故意殺人罪案。當年，孫寶東的兄弟孫寶國、孫寶民均因領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、參與黑社會性質(zhì)組織罪等罪名被吉林省高級法院宣判有罪，因此成為“打黑”的典型案件而為全國矚目。
在此次庭審中，最高檢察院出庭支持公訴的檢察員，當庭認為此案所涉故意殺人罪和領(lǐng)導參與黑社會性質(zhì)組織的定性、證據(jù)均存在問題，“訴訟程序嚴重違反法律規(guī)定，并因此導致定罪量刑明顯不當，顯失公正”。最終，第二巡回法庭庭長胡云騰當庭宣布，撤銷吉林省高級法院作出的被告人孫寶國、孫寶東犯有“故意殺人罪”“組織領(lǐng)導和參與黑社會性質(zhì)組織罪”等多項原審判決；16名被告人中有9人被改判無罪，而其他7名被告的實際服刑期限也均已超過了此次改判的刑期……胡云騰當庭告知所有被告，他們有向吉林省高級法院申請國家賠償?shù)臋?quán)利。至此，這起被北京大學法學院教授、刑事法理論研究所所長陳興良稱之為其“見過的最離譜的黑社會案件”被甄別“翻盤”。
最高人民法院第二巡回法庭的上述判決，在相當程度上證明了最高法院設(shè)立跨行政區(qū)劃的巡回法庭的必要性。沒有巡回法庭的再審程序，很難想象吉林省高級法院會依法定審監(jiān)程序甄別、改判這起被吉林省公安廳列為督察案件并要將孫氏家族涉黑團伙犯罪辦成“鐵案”、且經(jīng)吉林省高級法院本院認定證據(jù)后終審判決的案件。
最高檢察院認為的此案定性及其證據(jù)存在問題，“訴訟程序嚴重違反法律規(guī)定，并因此導致定罪量刑明顯不當，顯失公正”，以及最高人民法院第二巡回法庭的上述判決，說明吉林省司法機關(guān)所辦的“鐵案”純粹是“水案”一樁，既經(jīng)不起法律審監(jiān)程序的檢驗，也難以經(jīng)得起歷史的檢驗。而實際上，在上述報道中所述的將此案辦“鐵”的種種手段和做法，正是司法機關(guān)——不僅僅是吉林省司法機關(guān)所應(yīng)總結(jié)和吸取的教訓。
尤為引人注意的是，此案被告人的身份——“鋼材生意人”，也更凸顯了將此案辦“鐵”的多重動因。不局限于吉林、當然也不局限于東北，許多“生意人”在積累了一定財富之后，“被陷于”“打黑”的漩渦之中，其中有不少“生意人”因涉黑案件而被連帶剝奪財產(chǎn)。與上述案件一樣，在所謂涉黑案件中，許多“生意人”的企業(yè)被判定為黑社會組織；企業(yè)活動被判定為黑社會活動；經(jīng)營活動被判定為黑社會犯罪行為；經(jīng)營活動收入被判定為非法收入……而所有這些判定，都服務(wù)于一個目的，那就是剝奪這些“涉黑”“生意人”的財產(chǎn)。
上述這種涉黑“鐵案”的存在，正是中共中央、國務(wù)院出臺《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》的社會經(jīng)濟背景之一，也是“意見”所謂“依法糾正經(jīng)濟案件中的冤假錯案，尤其是甄別和糾正一些典型的、社會反響較大、存在較多疑點的案件”的指向所在。上周四（19日），國家發(fā)改委官員披露說，在“抓緊甄別糾正一批錯案冤案”方面，國家發(fā)改委已牽頭包括全國人大法工委、國務(wù)院法制辦、公安部、最高檢和最高法等相關(guān)部門，以期形成合力。
如果將最高人民法院第二巡回法庭再審孫氏家族涉黑團伙犯罪案，作為“抓緊甄別糾正一批錯案冤案”中的第一起案件的話，那么，“一批”中的其他案件也應(yīng)盡快被列入、完成相應(yīng)的司法程序。
聯(lián)系客服
