只提供最好的勞動法內(nèi)容
本期看點
● 該公司員工大多是向所在部門主管請假,再由部門主管將相關(guān)病假資料代交人力資源部;有時甚至不需要任何資料,主管便口頭批準了病假。
● 在公司本身存在管理漏洞的情況下,不應(yīng)由張某承擔全部責任,公司認定其嚴重違反規(guī)章制度并解雇的做法有失公平。
案情介紹:
張某在某機械公司工作。公司員工手冊規(guī)定,員工生病需休息,應(yīng)由本人持診斷證明、門診繳費單據(jù)、病歷等資料到人力資源部請假;得病、看病未按規(guī)定的程序和條件請假的,不享受法律規(guī)定的醫(yī)療期待遇, 按曠工處理。
員工手冊還規(guī)定, 員工一年內(nèi)連續(xù)曠工3天以上、累計曠工10天以上,公司有權(quán)解除勞動合同。
但在管理實踐中,員工大多是向所在部門主管請假,再由部門主管將相關(guān)病假資料代交人力資源部;有時甚至不需要任何資料,主管便口頭批準了病假。
張某因患有慢性病,每年都要請三四次病假,均是以上述方式向其部門主管李某請假,有時提交病假資料,有時口頭請假,都得到了李某的口頭批準。
2017年3月21日,張某在一次休完病假回公司上班時,卻被告知因其未按員工手冊規(guī)定的程序和條件請病假,擅自離崗11天,構(gòu)成曠工,嚴重違反了公司規(guī)章制度,公司決定與其解除勞動合同。
張某不服,提起勞動爭議仲裁,要求公司撤銷解除勞動合同決定,繼續(xù)履行勞動合同。
仲裁結(jié)果:
經(jīng)審理,勞動人事爭議仲裁委裁決支持了張某的請求。
爭議焦點:
張某未按規(guī)定的程序和條件請病假的行為,是否嚴重違反了公司規(guī)章制度?
焦點評析:
有觀點認為,根據(jù)公司員工手冊相關(guān)規(guī)定,張某未按公司規(guī)章制度請病假而擅自休假的行為,構(gòu)成曠工, 且曠工天數(shù)屬于員工手冊界定的嚴重違反規(guī)章制度的范圍,不能因為張某數(shù)次違反規(guī)章制度得到默認而剝奪公司對該類行為的規(guī)制權(quán)。故公司作出與張某解除勞動合同的決定符合法律規(guī)定。
仲裁委認為,張某請病假的行為雖然不符合公司員工手冊的規(guī)定,但并沒有故意曠工的主觀惡意。正是公司長期對批病假 “法外開恩” 的管理慣例,客觀上免除了包括張某在內(nèi)的所有公司員工遵守規(guī)章制度的義務(wù),縱容了員工長期不按規(guī)定請病假的行為,對此公司應(yīng)負有更為重要的管理責任。
因此,在公司本身存在管理漏洞的情況下,不應(yīng)由張某承擔全部責任,公司認定其嚴重違反規(guī)章制度并解雇的做法有失公平, 張某的仲裁請求應(yīng)得到支持。
聯(lián)系客服