發(fā)布時(shí)間:03-2213:43
四人成就最高的是屈原,這是歷家公論,并非筆者一家之言。屈原的文學(xué)地位,很大一部分是來自于發(fā)源之功。大多稍微了解古典文學(xué)的朋友,應(yīng)該會(huì)知道古典文學(xué)大多以《雅》、《騷》并舉?!堆拧肥侵袊诺湮膶W(xué)的源頭《詩三百》中的一部分,即《大雅》與《小雅》?!对娙佟肥且粋€(gè)詩詞總集,孔子編撰于周代------注意,這里是編撰,這意味《三百篇》非一人所作,而是周代抑或之前的總結(jié)集。但《騷》卻不同,《騷》則獨(dú)以屈原《離騷》篇為提名。
劉勰《文心雕龍·辨騷》:
“不有屈原,豈見《離騷》。驚才風(fēng)逸,壯志煙高。山川無極,情理實(shí)勞。金相玉式,艷溢錙毫?!?/p>
北宋·宋祁《宋景文公筆記》:
老子《道德篇》為玄言之祖,屈宋《離騷》為辭賦之祖,司馬遷《史記》為紀(jì)傳之祖,后人為之,如至方不能加矩,至圓不能過規(guī)矣。
李白:屈平詞賦懸日月(《江上吟》)
蘇軾:吾文終其身企幕而不能及萬一者,推屈子一人耳。
故而,屈原作為文學(xué)的發(fā)端之一,屈原的歷史地位是毋庸置疑的,同時(shí)“比附騷雅”,也是后世所認(rèn)定的最高文學(xué)水平,因此,屈原的藝術(shù)成就第一也是毋庸置疑的。
從屈原以后,開始有詩詞文之分,因此,在陶李杜蘇四家的藝術(shù)地位和成就的高低之爭論,一直都是深據(jù)揚(yáng)沸的。因此,往下,我們只能按詩詞文三體來界分這四位的藝術(shù)成就。
以文而論,自然是蘇軾成就最高,李杜雖然都有文章傳世,且都水平不差,但與蘇軾比卻有所不及。以詩而論,李杜陶三家卻又高出蘇軾一頭。
蘇軾曾自序云:
“李太白、杜子美以英瑋絕世之姿,凌跨百代,古今詩人盡廢。然魏、晉以來,高風(fēng)絕塵亦少衰矣?!?《書黃子思詩集后》)
蘇軾能說出天下文章只服屈原的話,顯然是自負(fù)至極,但就詩而言,卻說出了“李太白、杜子美以英瑋絕世之姿,凌跨百代,古今詩人盡廢”,顯然是默認(rèn)自己不如李杜了。
至于陶淵明,很多人大概被鐘嶸的《詩品》所誤導(dǎo)了,我們同樣的以蘇軾為標(biāo)準(zhǔn),蘇軾評(píng)陶詩是這么說的:
吾與詩人無所甚好,獨(dú)好淵明之詩淵明作詩不多,然其詩質(zhì)而實(shí)綺,癯而實(shí)腴,自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人,皆莫過也。
非但如此,蘇軾學(xué)陶潛學(xué)了一輩子,依然沒學(xué)到陶潛詩的深邃。
聯(lián)系客服