推薦于2017-09-10
包拯范仲淹和王安石 司馬光相差不大 應(yīng)該認(rèn)識(shí)啊
包拯不知道,他跟王安石不是一個(gè)政治理念的人。范仲淹肯定聽(tīng)說(shuō)過(guò)王安石,因?yàn)樗鷼W陽(yáng)修是好友;而王安石雖然沒(méi)有參與慶歷新政,心里也很肯定范仲淹,慶歷新政失敗后,傳說(shuō)王安石專門(mén)去拜見(jiàn)過(guò)范仲淹——可惜這是傳說(shuō)。
考證兩人任職始末,一人在朝廷,一人在地方,從未交集。而且范仲淹雖是變法的前輩,但慶歷新政那十條實(shí)在是老生常談,沒(méi)多少可操作性;對(duì)比一下王安石的新法就知道,慶歷新政即使在神宗朝重現(xiàn),肯定也是失敗的命運(yùn)。
當(dāng)然,個(gè)人認(rèn)為王安石變法是成功的,可能跟主流歷史觀不大一樣。
而司馬光“以父事龐籍”,也就是說(shuō),司馬光是龐籍龐太師的人,而龐太師看不慣范仲淹、歐陽(yáng)修等人,所以司馬光也不會(huì)跟他們套近乎,斷了上進(jìn)之路。
包拯在歷史上的表現(xiàn),說(shuō)白了,就是一憤青,傳說(shuō)中的清官而已。民間傳說(shuō)肯定他,在史書(shū)里,他見(jiàn)誰(shuí)噴誰(shuí),好像很能干;而讓他做事,卻一件事也做不好。
聯(lián)系客服