文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法的比較研究
文獻(xiàn)計量法是一種以各種文獻(xiàn)外部特征為研究對象的量化分析方法;而內(nèi)容分析法本質(zhì)上是文獻(xiàn)計量學(xué)方法,它是從定性的問題假設(shè)出發(fā),應(yīng)用定量的統(tǒng)計分析工具對研究對象進(jìn)行處理,然后從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可分析得出有價值的定性結(jié)論。文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法都是常見的科學(xué)研究及情報研究方法,兩者有一定聯(lián)系,但同時又不完全相同,如何正確認(rèn)識兩種方法的本質(zhì)是本文要探討的重點。
1文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法的差異點
文獻(xiàn)計量法是借助文獻(xiàn)的各種特征數(shù)量,采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法來描述、評價和預(yù)測科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的圖書情報學(xué)分支學(xué)科;內(nèi)容分析法是一種對研究對象的內(nèi)容進(jìn)行分析,透過現(xiàn)象看本質(zhì)的科學(xué)方法。兩者存在著一些差異點,下面從性質(zhì)、方法論基礎(chǔ)、研究對象、應(yīng)用領(lǐng)域、研究的側(cè)重點、研究的目的和存在的局限性等幾方面來比較它們的不同之處。
1.1性質(zhì)不同。文獻(xiàn)計量法的特征在于其輸出量必定是量化信息內(nèi)容,是一種基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的定量分析方法;內(nèi)容分析法是一種對文獻(xiàn)內(nèi)容作客觀系統(tǒng)的定量分析的專門方法,其目的在于揭示文獻(xiàn)所含有的隱性情報內(nèi)容,對事物發(fā)展作情報預(yù)測,實際上是一種半定量研究方法,是一種基于定性研究的量化分析方法。
1.2方法論基礎(chǔ)。不同文獻(xiàn)計量法是以數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法為方法論基礎(chǔ),在其應(yīng)用過程中再利用推理和比較的方法對文獻(xiàn)的分布趨勢進(jìn)行預(yù)測;而內(nèi)容分析法的實質(zhì)在于對文獻(xiàn)內(nèi)容所含信息量及其變化的分析,內(nèi)容分析法雖然也采用數(shù)學(xué)方法,但對其運用還處于初級階段,屬于半定量化的研究方法,其常用的方法有推理和比較。推理分為趨勢推理、共變推理和因果推理;比較主要有趨勢比較、不同內(nèi)容群比較、內(nèi)容內(nèi)比較、有標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容比較。內(nèi)容分析法是先利用推理和比較的方法,對研究對象的內(nèi)容特征加以分析,再使用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法對分析結(jié)果加以驗證。兩者的方法論基礎(chǔ)不同,決定了其研究對象、研究過程和應(yīng)用領(lǐng)域的不同。
1.3研究對象不同。文獻(xiàn)計量法研究的對象主要是文獻(xiàn)的外部形式特征,只適用于有實體形態(tài)的科學(xué)文獻(xiàn),比如具有著者、引文、詞匯等文獻(xiàn)特征的部分。內(nèi)容分析法的研究對象為信息的內(nèi)容特征,不僅包括顯性的信息內(nèi)容,也包括潛在的或隱含的信息內(nèi)容,潛在信息內(nèi)容不是直接地描述事物、現(xiàn)象或過程的相關(guān)聯(lián)系,而是間接地通過外在現(xiàn)象來反映事物、現(xiàn)象或過程的特征、性質(zhì)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,內(nèi)容分析法的研究對象也在不斷擴大,包括各種文本、圖像、聲頻、視頻、多媒體等信息,其研究重點已從顯性知識的統(tǒng)計分析轉(zhuǎn)移到對隱性知識的萃取提煉。
1.4應(yīng)用領(lǐng)域不同。文獻(xiàn)計量法是圖書館學(xué)、情報學(xué)的特殊研究方法,主要用于科學(xué)文獻(xiàn)的研究,對各門學(xué)科都適用。在發(fā)展的幾十年中,文獻(xiàn)計量法的應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓寬,其內(nèi)容包括作者分布規(guī)律、文獻(xiàn)分散增長規(guī)律、引文分析等。通過引文分析,了解學(xué)科發(fā)展動態(tài);在學(xué)科核心期刊測定中的應(yīng)用,通過統(tǒng)計分析確定核心期刊的范圍;在圖書情報系統(tǒng)管理領(lǐng)域等情報探索系統(tǒng)研究中也得到廣泛的應(yīng)用。
內(nèi)容分析法作為一種較高層次的情報分析研究方法,其研究與應(yīng)用價值是十分可觀的。它能被應(yīng)用于研究任何文獻(xiàn)或有記錄的交流傳播事件,因此應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛,包括社會科學(xué)各個學(xué)科領(lǐng)域,例如在社科情報、新聞傳播研究以及政府與社會機構(gòu)管理中等,內(nèi)容分析法在不同領(lǐng)域發(fā)揮不同的作用。除了學(xué)科運用領(lǐng)域外,在空間領(lǐng)域上,席卷全球的網(wǎng)絡(luò)媒體無疑又為內(nèi)容分析開拓了一片全新的發(fā)展空間,這是文獻(xiàn)計量法所無法比擬的優(yōu)勢。雖然對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行內(nèi)容分析存在極大困難,任務(wù)極其艱巨,但其研究前景卻是美好的,也是目前內(nèi)容分析法的主要研究發(fā)展方向之一。
1.5研究的側(cè)重點不同。文獻(xiàn)計量法側(cè)重于分析文獻(xiàn)形式特征的“量”,它從定量的角度分析文獻(xiàn)規(guī)律,只是間接反映內(nèi)容的相關(guān)關(guān)系;內(nèi)容分析法側(cè)重于分析文獻(xiàn)內(nèi)容特征的“量”,內(nèi)容分析法研究的不僅是研究對象的外部特征信息,還要對其具體內(nèi)容中包含的信息進(jìn)行分析。
1.6研究的目的不同。文獻(xiàn)計量法的目標(biāo)在于研究文獻(xiàn)情報的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理,并進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某種結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律,其致力于對文獻(xiàn)群實體自身運動變化規(guī)律的研究,謀求改進(jìn)文獻(xiàn)信息的管理,提高文獻(xiàn)信息交流效率。
從傳播學(xué)研究的角度出發(fā),內(nèi)容分析法的研究目的可概括為三個方面:a.將傳播的信息內(nèi)容與社會現(xiàn)實進(jìn)行比較。內(nèi)容分析的價值不僅是描述內(nèi)容趨勢,更重要的是能幫助我們理解和解釋社會現(xiàn)實。b.從信息內(nèi)容推測信息傳播者的態(tài)度。在大多數(shù)情況下,媒介信息在相當(dāng)程度上自然而然地體現(xiàn)了媒介或傳播者的態(tài)度。c.從媒介內(nèi)容推論傳播效果。當(dāng)受眾大量接觸與其原有態(tài)度一致、原有認(rèn)知結(jié)構(gòu)相同等內(nèi)容時,才有可能增加受眾認(rèn)同媒介內(nèi)容的機會,進(jìn)而影響受眾[2]。以上雖是傳播學(xué)研究的觀點,而大眾媒體傳播的內(nèi)容也是情報學(xué)的研究對象,因此內(nèi)容分析法同樣適用于情報學(xué)領(lǐng)域。
1.7存在的局限性不同。文獻(xiàn)計量法的局限性表現(xiàn)在:a.文獻(xiàn)計量法雖然是一種定量方法,但由于其研究既涉及自然科學(xué),又涉及社會科學(xué),而且影響文獻(xiàn)計量過程的既有科技等客觀因素,也有社會的、心理的等主觀因素,所以它的定量在很多情況下是相似的、隨機的和模糊的。b.在理論研究方面,目前文獻(xiàn)計量法中所選用的各種數(shù)學(xué)模型都比較簡單,往往只考慮變量、單參數(shù)的模型,顯然這對于描述加入了人為控制因素和帶有傾向性的復(fù)雜社會行為只能是粗糙的、初步的。c.在應(yīng)用方面,文獻(xiàn)計量法至今未能很好解決理論與實踐結(jié)合的問題。文獻(xiàn)計量法的定量描述水平與能非?？陀^地反映文獻(xiàn)情報交流過程的實際情況尚有不小的距離。在這方面,可以認(rèn)為引文分析法在實際應(yīng)用中取得的成果比較突出。d.利用普賴斯增長規(guī)律表征科學(xué)發(fā)展存在一定的缺陷。普賴斯增長規(guī)律是文獻(xiàn)計量法的著名定律之一,它對科學(xué)史研究的影響是重大的,但用此規(guī)律來表征科學(xué)發(fā)展存在一些缺陷?？茖W(xué)發(fā)展在某種意義上可以說是科學(xué)知識的發(fā)展,普賴斯增長規(guī)律對此作的假定是:對科學(xué)知識的所有貢獻(xiàn)皆載于文獻(xiàn)之中,科學(xué)知識的發(fā)展等同于科學(xué)文獻(xiàn)的絕對數(shù)目。這種計量方法存在一個難以度量科學(xué)論文“質(zhì)量”的問題,因而這種計量研究所反映的充其量只能是對科學(xué)發(fā)展的一種粗糙的度量,根據(jù)普賴斯指數(shù)增長規(guī)律得出的所謂“知識爆炸”、“信息爆炸”等觀點也應(yīng)重新認(rèn)識。e.文獻(xiàn)計量學(xué)的引文分析法在科學(xué)交流統(tǒng)計中存在的缺陷。隨著引文分析方法的發(fā)展,其應(yīng)用范圍不斷擴大,科學(xué)史研究領(lǐng)域也引入了引文分析法,但其適用性同樣值得斟酌。在科學(xué)論文中,引文的動機是多種多樣的,并非所有引文都按規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來引用,有時甚至與科學(xué)交流毫無關(guān)系。比如:有的作者為了加重論文的份量,引用了對研究工作并無實際重要性的所謂名人的文獻(xiàn);有的引文又是出于同事間的人際關(guān)系的考慮;另一方面還有不引用的問題。鑒于以上種種問題,雖然引文分析法作為一種獨立的計量方法對科學(xué)史研究具有啟發(fā)性的作用,但僅靠引文分析的技巧又難以全面展現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的軌跡。
內(nèi)容分析法的局限性有以下幾方面:a.與文獻(xiàn)計量相比,內(nèi)容分析中定性分析的過程占主要方面,需要較多的人為介入。確定分析單元以及劃分類目的過程都是人為的,機器很少能代勞。機器擅長數(shù)據(jù)記憶、數(shù)值計算、語法分析,但語義和語用理解、聯(lián)想、猜測等則是其弱項。b.內(nèi)容分析法的方法背景是歸納法,所以該方法只可能從已有的圖書館學(xué)事實、數(shù)據(jù)等信息中產(chǎn)生原先未發(fā)現(xiàn)或不明顯的新的隱性信息或趨勢。也就是說內(nèi)容分析法要依賴客觀,而不是一種發(fā)揮想象的開放式方法。c.運用內(nèi)容分析法研究圖書館學(xué),統(tǒng)計量還是很大的,投入的時間較長,特別是在一些長期跟蹤或大范圍的內(nèi)容分析工作中,對人力和時間的要求更突出,手工操作不易勝任,常常需要借助計算機輔助分析。d.對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析是內(nèi)容分析法的重點,由于網(wǎng)絡(luò)信息的真實性無法考證以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)更新周期短等原因,無法保證對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)容分析的客觀性和系統(tǒng)性。網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜,要制定一個完善的能使多數(shù)研究者達(dá)成共識的類目體系很困難。因此,如何確定分析單元是對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)容分析所要解決的問題。
2文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法的相似點
內(nèi)容分析法本質(zhì)上是文獻(xiàn)計量學(xué)方法,內(nèi)容分析中的確定分析單位實際上就是計量單位的過程,編碼的過程實際上就是數(shù)量化的計算過程,在圖書情報領(lǐng)域,一切以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的定量統(tǒng)計分析研究都屬于文獻(xiàn)計量學(xué)范疇。因此,兩者存在著一定的相似點:a.兩者都是定量分析方法,都以文獻(xiàn)的量為研究對象,以文獻(xiàn)文本為基本特征。b.兩者的研究步驟基本相同,都要經(jīng)過確定研究范圍,抽取樣本,界定分析單元,對分析單元做量化統(tǒng)計,最后根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果建立反映其趨勢變化的規(guī)律性結(jié)論。在這個過程中,兩者都涉及某些定量化過程,通過將文獻(xiàn)特征表示成一些數(shù)據(jù)指標(biāo)來進(jìn)行統(tǒng)計和推測。c.采用的方法都比較簡單,具有直觀性。文獻(xiàn)計量法采用的一些計量指標(biāo)以簡單的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為核心,如文獻(xiàn)增長率、被引次數(shù)等;內(nèi)容分析法也是限于“具有明確特征”的內(nèi)容,與現(xiàn)代數(shù)據(jù)挖掘中所用到的復(fù)雜算法相比,兩者的量化處理方法都具有簡單明了、粗略和直觀等特點。d.兩者研究的目的都是經(jīng)過對研究對象的特征分析,找出其發(fā)展變化的趨勢和規(guī)律,便于對信息科學(xué)規(guī)范地管理和利用。e.與其它科學(xué)研究方法一樣,兩者都不可避免地存在著自身的不足和缺陷。它們是有聯(lián)系的,不是孤立存在的,也可通過相互間的不斷汲取各自的長處來完善自身,達(dá)到相互融合、綜合利用的目的。
3文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法的發(fā)展前景
3.1文獻(xiàn)計量法的發(fā)展趨勢。隨著信息科學(xué)和信息技術(shù)的迅速發(fā)展,信息資源電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化日益普及,在這種新的社會環(huán)境和技術(shù)條件下,文獻(xiàn)計量法的發(fā)展出現(xiàn)許多新的趨勢。
3.1.1從文獻(xiàn)計量向信息計量發(fā)展。文獻(xiàn)計量法是信息計量法的基礎(chǔ),而信息計量法是文獻(xiàn)計量法的發(fā)展方向。從計量單元來說,文獻(xiàn)計量法已不僅僅停留在篇、冊、本為單位的文獻(xiàn)單元的計量上,而開始深入到文獻(xiàn)的內(nèi)部對知識單元和文獻(xiàn)相關(guān)信息進(jìn)行計量研究,如題名、主題詞、關(guān)鍵詞、知識項、引文信息、著者、出版者、日期、語言、格式等都已成為計量對象。陳光祚教授最近研制的電子出版物具有信息計量功能和知識聚類功能,為文獻(xiàn)計量法開拓了新的應(yīng)用領(lǐng)域和發(fā)展途徑。這樣就可能使文獻(xiàn)計量法中計量單位從一篇篇文獻(xiàn)而深化到文獻(xiàn)中的各個知識單元,甚至單字一級,從而使信息計量分析成為可能。
3.1.2文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)、信息計量學(xué)的合流趨勢。三計學(xué)合流的趨勢是符合所謂情報學(xué)研究的“大過程”觀的。1995年6月在美國芝加哥郊外的羅沙利圖書情報學(xué)院召開的第五屆國際計量學(xué)會征文內(nèi)容包含文獻(xiàn)計量法諸定律和分布、信息與科學(xué)生產(chǎn)率、信息計量法的應(yīng)用等,這說明“三計學(xué)”關(guān)系密切,三計學(xué)應(yīng)該向著形成“大過程”的情報計量學(xué)的統(tǒng)一學(xué)科方向發(fā)展。
3.1.3文獻(xiàn)計量法新的發(fā)展方向———網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)是在文獻(xiàn)計量學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。信息資源電子化、網(wǎng)絡(luò)化以及網(wǎng)上文獻(xiàn)信息數(shù)量的激增,文獻(xiàn)計量法的許多原理在網(wǎng)絡(luò)時代已經(jīng)顯得不完整和不充分,這都是網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)產(chǎn)生的背景條件。網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)主要是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)管理、信息資源管理與信息計量法等相互結(jié)合,交叉滲透而形成的一門邊緣學(xué)科,也是文獻(xiàn)計量法的一個新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域,具有廣闊的發(fā)展前景。
3.2內(nèi)容分析法的應(yīng)用展望
3.2.1信息化為內(nèi)容分析法開辟了新的發(fā)展空間。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,以計算機和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用為代表的信息化潮流不僅席卷發(fā)達(dá)國家,而且也波及廣大發(fā)展中國家。在圖書情報工作中充分發(fā)揮情報研究人員高度的情報意識和信息處理能力,采用內(nèi)容分析法把原來定量研究的問題轉(zhuǎn)為定性和定量相結(jié)合來研究,這種研究方法有著其它定量方法無法比擬的系統(tǒng)性和客觀性。
3.2.2網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析是內(nèi)容分析法的重點研究方向。網(wǎng)絡(luò)信息和文獻(xiàn)的快速增長為信息和知識的獲取提供了便利。但網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)量龐大、形式復(fù)雜、良莠不齊,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的增多在一定程度上體現(xiàn)為垃圾信息的增多,極大地增加了用戶的負(fù)擔(dān)。因此對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的獲取和挖掘?qū)⑹俏磥韮?nèi)容分析法的一個重點研究方向。內(nèi)容分析法在分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)方面的應(yīng)用表現(xiàn)在:描述網(wǎng)絡(luò)信息資源、推論網(wǎng)絡(luò)傳播主體的傾向和意圖、網(wǎng)絡(luò)傳播效果的研究和變化趨勢分析等.
4文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法綜合利用的展望
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展,人們渴望出現(xiàn)一種新的技術(shù),能幫助他們找到準(zhǔn)確的信息,這就需要把定量分析方法與定性分析方法結(jié)合起來,應(yīng)用于對各種信息的分析中去。文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法的綜合利用正是實現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑。通過對以上兩者的分析研究,可以得知文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法有一定的聯(lián)系,但在實際應(yīng)用中它們各自又存在著一定的局限性,如果將兩者結(jié)合運用,就能起到取長補短的作用,使它們在信息服務(wù)工作中更好地發(fā)揮指導(dǎo)作用。比如:在搜索引擎利用文獻(xiàn)計量法對信息計量時,常會發(fā)現(xiàn)有許多內(nèi)容不相關(guān)的信息被檢索出來混淆其中,給用戶造成不便。如能在搜索引擎的蜘蛛算法中加入內(nèi)容分析法的理論內(nèi)容,對搜索到的信息進(jìn)行內(nèi)容分析,就可為用戶提供更準(zhǔn)確的信息。
聯(lián)系客服
