我一直認(rèn)為馮·諾依曼（von Neumann）的大腦預(yù)示著他是另一個(gè)物種，一種在進(jìn)化上超越人類的物種。
——諾貝爾獎(jiǎng)得主漢斯·貝策（Hans A. Bethe）?
屬于阿爾法階層的兒童都穿著灰色的衣服。因?yàn)樗麄兪侨绱寺斆?，他們工作也比我們努力。我十分慶幸我屬于貝塔階層，因?yàn)槲也幌肽敲磁Φ墓ぷ?。而我們比伽馬和德?tīng)査A層的要好很多。伽馬階層很愚蠢。
——阿道夫·赫胥黎，《美麗新世界》
列夫·朗道（Lev Landau），諾獎(jiǎng)獲得者和蘇聯(lián)理論物理學(xué)派的開(kāi)創(chuàng)人之一，曾用對(duì)數(shù)尺度來(lái)給物理學(xué)家排序，從1到5。第一等級(jí)的物理學(xué)家比第二級(jí)的影響力大十倍，以此類推。他謙虛地把自己列為2.5，直到晚年上升為2。第一等級(jí)的有海森堡、波爾、狄拉克和其余少數(shù)幾位。愛(ài)因斯坦則是0.5！
我那些從事人文科學(xué)研究或其他科學(xué)領(lǐng)域（譬如生物學(xué)）的朋友，為物理學(xué)家和數(shù)學(xué)家們（后者用馮·諾依曼代替愛(ài)因斯坦）會(huì)按照這樣的等級(jí)劃分制度思考問(wèn)題感到震驚與困擾。顯然，在其他領(lǐng)域，能力差異并沒(méi)有顯示得那么明顯。但是我發(fā)現(xiàn)朗道的體系是合理的：有一些物理學(xué)家做出的貢獻(xiàn)之大，我簡(jiǎn)直無(wú)法想象。
我甚至開(kāi)始相信，按照朗道的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，理論上，將來(lái)會(huì)有人能夠超過(guò)愛(ài)因斯坦所在的0.5層次。認(rèn)知能力的基因研究表明，當(dāng)前存在某些人類基因突變，如果它們以一種理想的方式組合，將產(chǎn)生遠(yuǎn)比有史以來(lái)最聰明的人類還要聰明的個(gè)體。
簡(jiǎn)而言之，智商達(dá)到1000的數(shù)量級(jí)，如果傳統(tǒng)的智商評(píng)定到這個(gè)分值下依舊有意義的話。
天才，就是一個(gè)基因加上九千九百九十九個(gè)別的基因
在丹尼爾·凱斯（Daniel Keyes）的小說(shuō)《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束》中，一個(gè)智力障礙的青年查理·高登（Charlie Gordon）接受了試驗(yàn)治療，智商從60提升到200左右。他從一個(gè)在面包店工作、被朋友欺負(fù)的工人，轉(zhuǎn)變?yōu)檩p松洞察世界潛在關(guān)聯(lián)的天才。
“我處在清晰與美好的頂點(diǎn)，之前我甚至不知道它的存在，”查理寫(xiě)道，“沒(méi)有什么比突然得到問(wèn)題的答案更令人愉悅了……這是美好、愛(ài)和真理融為一體。這是愉悅?！背?jí)智能與現(xiàn)今平均100的智商相比，差距肯定更加巨大。
超級(jí)智能的可能性，直接來(lái)源于智能的遺傳基礎(chǔ)。人的特征，如身高和認(rèn)知能力，均由上千個(gè)基因控制，每一個(gè)都起著微小的作用。影響每個(gè)特征的常見(jiàn)基因突變數(shù)量有多少？從已發(fā)現(xiàn)的等位基因?qū)υ撎卣髡婊蜇?fù)面影響程度（以身高或IQ衡量），可以估算出一個(gè)粗糙的數(shù)量下限。
社會(huì)科學(xué)基因組協(xié)會(huì)聯(lián)盟（Social Science Genome Association Consortium，SSGAC），一個(gè)由幾十家大學(xué)實(shí)驗(yàn)室組成的國(guó)際合作組織，已經(jīng)識(shí)別出人類DNA中一些影響認(rèn)知能力的區(qū)域。他們表明，人類DNA中一些單核苷酸的多態(tài)性確實(shí)與智力在統(tǒng)計(jì)上相關(guān)聯(lián)，樣本超過(guò)10萬(wàn)人類個(gè)體——即便是經(jīng)過(guò)100萬(wàn)個(gè)獨(dú)立DNA區(qū)域的多重比較測(cè)試修正之后，依然如此。
如果只有少數(shù)的基因控制認(rèn)知，那么每一個(gè)基因的突變都將大幅改變智力值——比如兩個(gè)人之間15點(diǎn)這么大的差異，但是研究人員迄今為止能探測(cè)的最大影響尺度，還不足一個(gè)IQ點(diǎn)。更大尺度的影響本該更容易被探測(cè)到，但尚未發(fā)現(xiàn)。
這意味著，至少有幾千個(gè)控制IQ的等位基因來(lái)負(fù)責(zé)整個(gè)人群中的表現(xiàn)差異。更繁復(fù)的分析（有很大的誤差線）估計(jì)，影響智力的等位基因總共可能有10000個(gè)之多。
每一個(gè)基因突變會(huì)細(xì)微地增加或降低認(rèn)知能力。因?yàn)檎J(rèn)知能力由細(xì)微的影響疊加決定，因此它滿足正態(tài)分布，符合我們熟悉的鐘形曲線，中間的人數(shù)比兩端尾部的多。一個(gè)人如果有多于平均水平的正向突變，就將擁有超過(guò)平均水平的能力。
要將智商提升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的幅度（15點(diǎn)）所需要的額外正向突變數(shù)量，與總突變數(shù)量的平方根（大約在100左右）成正比例。簡(jiǎn)而言之，每額外獲得100個(gè)左右的“好”等位基因，就增加15點(diǎn)IQ值。
鑒于有數(shù)千個(gè)潛在的正向基因突變，這其中的預(yù)示相當(dāng)清晰：如果某個(gè)人通過(guò)人為改造，獲得了每一個(gè)可能的正向突變，那么他們的認(rèn)知能力將超出平均水平大約100倍標(biāo)準(zhǔn)差，對(duì)應(yīng)于超過(guò)1000的IQ值。
IQ值在這個(gè)范圍有什么意義，我們并不完全清楚。但是，無(wú)論這意味著什么，我們可以相信，這樣的人必定比曾經(jīng)在地球上存在過(guò)的1000億人中最有能力的人還要厲害得多。
我們可以想象，他能將所有的智力特質(zhì)以最強(qiáng)的形態(tài)匯聚一身：近乎完美地回憶圖像和語(yǔ)言；超快速地思考與計(jì)算；強(qiáng)大的空間想象力和具現(xiàn)化能力，即便是對(duì)于更高的維度；多元分析的能力與多任務(wù)并行思考的能力；諸如此類，難以盡數(shù)。查理·高登的超級(jí)加強(qiáng)版。
要實(shí)現(xiàn)這種最極端的類型，我們必須直接編輯人類基因組，以保證這10000個(gè)位點(diǎn)上都是有利的基因突變。近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的CRISPR/Cas系統(tǒng)在過(guò)去的幾年里引發(fā)了一場(chǎng)基因工程的革命，樂(lè)觀地看，與之類似的基因編輯技術(shù)也許某天亦會(huì)成為可能。
哈佛大學(xué)的基因?qū)W家喬治·徹奇（George Church）甚至表示，通過(guò)選擇與編輯亞洲象的胚胎基因，CRISPR技術(shù)將使得復(fù)活猛犸象成為可能。如若徹奇是對(duì)的，我們應(yīng)當(dāng)把從超級(jí)天才到猛犸象添加到新基因時(shí)代將產(chǎn)生的奇跡名單上。
但智力不是不能量化嗎？很遺憾，似乎是能
認(rèn)為智商能夠達(dá)到1000所基于的某些假設(shè)，目前仍有一些爭(zhēng)議。而在某些領(lǐng)域，甚至能否對(duì)智力進(jìn)行量化，也存在爭(zhēng)論。
理查德·費(fèi)曼，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者，在他的自傳《別鬧了，費(fèi)曼先生》中用了一整章來(lái)描述他如何逃避人文科學(xué)，這一章節(jié)被命名為“總是想逃跑”。作為麻省理工學(xué)院的一名學(xué)生，他說(shuō)：“我只對(duì)科學(xué)感興趣，其他的我不擅長(zhǎng)。”
這樣的觀點(diǎn)我們都很熟悉。人們常常認(rèn)為擅長(zhǎng)數(shù)學(xué)的人通常都不怎么擅長(zhǎng)語(yǔ)言，反之亦然。作出這樣的區(qū)分已經(jīng)影響到我們對(duì)天才的認(rèn)知，意味著天才只是大腦的某一特定區(qū)域異于常人，而不是整個(gè)大腦都超凡。這又會(huì)讓人認(rèn)為，對(duì)智力進(jìn)行橫向比較的想法變得毫無(wú)意義，智力可達(dá)1000這樣的觀點(diǎn)也變成存在問(wèn)題。
但致力于衡量智力本質(zhì)的心理計(jì)量學(xué)研究卻呈現(xiàn)出另外一幅圖景。數(shù)百萬(wàn)的觀察研究表明，基本上所有“最本質(zhì)”的認(rèn)知能力，如長(zhǎng)期和短期記憶，語(yǔ)言的使用，數(shù)量和數(shù)字的使用，幾何關(guān)系的具現(xiàn)化，模式識(shí)別能力等等，之間都呈正相關(guān)關(guān)系。
下面這幅圖展示的是大量人群在數(shù)學(xué)計(jì)算、語(yǔ)言以及空間使用能力方面的得分。從結(jié)果可以看出，整體上這些點(diǎn)并不是均勻分布的，相反，呈現(xiàn)出圍繞一長(zhǎng)軸（主成分）的橢圓形分布。
這些能力之間的正相關(guān)意味著，假如一個(gè)人在某個(gè)領(lǐng)域（比如數(shù)學(xué)能力）超乎平均水平，那么她在另一個(gè)領(lǐng)域（比如語(yǔ)言能力）也更可能超過(guò)平均水平。這也意味著，對(duì)于認(rèn)知能力相關(guān)的信息，我們可以用一種有價(jià)值且靠譜的方式去“壓縮”它。只需要把一個(gè)人的智力表現(xiàn)投影到主成分軸上，就能得到一個(gè)智力量化后的簡(jiǎn)單的數(shù)字值：普適因子g。良好的IQ測(cè)試，就是對(duì)g值進(jìn)行估計(jì)。
g值能夠預(yù)測(cè)出天才嗎？有一個(gè)例子是“數(shù)學(xué)早慧少年研究”，這項(xiàng)縱向研究的對(duì)象是在13歲之前被認(rèn)定為有數(shù)學(xué)天賦的少年（利用SAT測(cè)評(píng)，這種測(cè)試與g值緊密相關(guān)）。所有被研究對(duì)象的數(shù)學(xué)能力都是人群中的前1%，但這一組里排名前五分之一的人的數(shù)學(xué)能力可以算是萬(wàn)里挑一了。
等他們到了中年，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使同樣是屬于有天賦的人，他們所取得的成就隨著當(dāng)年測(cè)試成績(jī)的增加而急劇提升。例如，能力排名位于前五分之一的被研究者被授予專利的可能性是后五分之一的6倍。獲得科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）等領(lǐng)域博士學(xué)位的可能性是后者的18倍還多，在排名前50位的研究性大學(xué)獲得相應(yīng)領(lǐng)域終身教授的可能性是后者的8倍多。
因此，可得出這樣一個(gè)較合理的結(jié)論，g值可以作為個(gè)人智力的衡量標(biāo)準(zhǔn)，雖然粗糙，但可以用它作為同一基準(zhǔn)進(jìn)行有效的橫向比較。
智商可達(dá)1000的另一個(gè)重要基礎(chǔ)假設(shè)是：人的認(rèn)知能力強(qiáng)烈的受遺傳學(xué)影響，亦即g值是可遺傳的。這個(gè)假設(shè)是有足夠證據(jù)支持的。事實(shí)上，行為遺傳學(xué)家和雙生子研究者羅伯特·普羅明（Robert Plomin）指出：“g值受到遺傳的強(qiáng)烈影響，二者相關(guān)的證據(jù)強(qiáng)度要比任何其他人類特征都更強(qiáng)?！?/p>
對(duì)家庭中雙胞胎及收養(yǎng)孩子的研究表明，兩個(gè)被研究者智商的相關(guān)性與其相互之間的親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近（即基因的相似性）呈正相關(guān)。研究者發(fā)現(xiàn)家庭環(huán)境只會(huì)對(duì)結(jié)果造成很小的影響：在同一個(gè)家庭撫養(yǎng)的無(wú)親緣關(guān)系的兄弟姐妹，在認(rèn)知能力上的相關(guān)性幾乎為零。在不同地區(qū)及不同國(guó)家所做出的大量研究，這一結(jié)論都是一致的。
不考慮物質(zhì)條件制約，那么遺傳因素似乎會(huì)決定個(gè)體認(rèn)知能力的上限。但是研究中由于對(duì)象受到各種環(huán)境因素，如貧困、營(yíng)養(yǎng)不良或者缺乏教育的影響，估計(jì)出來(lái)的遺傳性可能會(huì)小很多。當(dāng)處于環(huán)境不利的條件下時(shí)，個(gè)人是不能發(fā)揮自己全部的潛能的。
遙遠(yuǎn)的超級(jí)智能，和眼前的基因組預(yù)測(cè)
超級(jí)智力可能是一個(gè)遙遠(yuǎn)的遐想，但有一些微小卻有重要意義的進(jìn)展卻有可能在近期實(shí)現(xiàn)。大量的人類基因組數(shù)據(jù)以及與之相應(yīng)的表現(xiàn)型（個(gè)人的生理和心理特征）會(huì)大大加深我們對(duì)人類遺傳密碼的認(rèn)識(shí)能力——特別是預(yù)測(cè)認(rèn)知水平的能力。
詳細(xì)計(jì)算預(yù)示，需要對(duì)數(shù)百萬(wàn)對(duì)表現(xiàn)型-基因型同時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)才能將相關(guān)的遺傳位點(diǎn)定位出來(lái)。然而考慮到基因分型成本的快速降低，這種分析很有可能在未來(lái)十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。如果現(xiàn)有的遺傳預(yù)估可用于智商預(yù)測(cè)的話，基于基因組的智商預(yù)測(cè)的精度將要高于目前智商在人群中的標(biāo)準(zhǔn)差的一半（亦即正負(fù)誤差在10個(gè)IQ值以下）。
一旦有好的預(yù)測(cè)模型，它們即可在生殖領(lǐng)域得到應(yīng)用。從胚胎的選擇（選擇哪個(gè)體外受精卵進(jìn)行植入）延伸到基因編輯（例如，使用CRISPR技術(shù)）。在前者的情況下，父母可以在10個(gè)左右的不同的受精卵中選擇那個(gè)IQ高15分或更多的進(jìn)行植入，以提升后代智商。這個(gè)智商區(qū)別可能決定這個(gè)孩子將來(lái)是在學(xué)業(yè)上有困難，還是能夠取得好的大學(xué)學(xué)位。
單細(xì)胞基因組提取和測(cè)型技術(shù)目前已經(jīng)很成熟，唯一剩下的挑戰(zhàn)則是如何基于基因型對(duì)復(fù)雜表型進(jìn)行預(yù)測(cè)，進(jìn)而用于指導(dǎo)胚胎選擇。這些技術(shù)實(shí)施過(guò)程中的費(fèi)用將低于許多私立幼兒園的學(xué)費(fèi)，并且將影響孩子的一生甚至更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
與之相關(guān)的道德倫理問(wèn)題十分復(fù)雜，值得我們現(xiàn)在就開(kāi)始認(rèn)真思考和對(duì)待，因?yàn)橐陨锨闆r可能會(huì)在短期之內(nèi)變成現(xiàn)實(shí)。每個(gè)國(guó)家都會(huì)相應(yīng)制定出關(guān)于人類遺傳工程的法律法規(guī)，但我們可以預(yù)計(jì)不同國(guó)家的制度將會(huì)有所不同。
幾乎可以肯定，一些國(guó)家將允許人類遺傳工程技術(shù)的實(shí)施，因而為能承擔(dān)起輔助生殖技術(shù)費(fèi)用的全球精英們敞開(kāi)大門(mén)。和眾多技術(shù)一樣，技術(shù)實(shí)施最先的受益者往往都是有錢(qián)和有權(quán)的人。
但我相信，最后許多國(guó)家不僅會(huì)將人類遺傳工程合法化，而且還會(huì)將其作為國(guó)家醫(yī)療保健系統(tǒng)的一部分供人們自愿選擇。
如若不然，它就將帶來(lái)一種人類史上前所未有的不平等。
聯(lián)系客服
