有書君說
在抗擊近代列強的戰(zhàn)爭中，一度涌現(xiàn)出無數(shù)英勇報國的人物。
有以身殉國的鄧世昌，有視死如歸的聶士成，他們都得到了應(yīng)有的尊敬與評價。
但有一個人，他勤奮而節(jié)制，卻遭遇無數(shù)非議；
英勇而堅定，卻被滿朝文武曲解。
去世多年后，他才被清廷平反，這個人，就是北洋水師提督丁汝昌。
今天，就讓我們一起來看丁汝昌的故事。
盛世虛驕終致患
1886年七月，北洋艦隊結(jié)束了在朝鮮地區(qū)的巡航任務(wù)，停靠在日本長崎港進行保養(yǎng)。
那時候，北洋艦隊的實力排名世界第七，比同期美國海軍的排名還高。
至于在亞洲，這支艦隊更是堪稱巨無霸一般的存在。
當長崎港內(nèi)的日本民眾看到威風凜凜的北洋軍艦時，頓時議論紛紛，眼神里也流露出無法掩飾的羨慕與崇敬。
七月十六日，北洋艦隊官兵因為糾紛，跟當?shù)鼐炫c民眾發(fā)生了沖突。當矛盾升級時，定遠和鎮(zhèn)遠艦上的主炮干脆直接對準了長崎港口。
這時候，一位大將出面制止了開炮的行為，從而避免了可能的外交糾紛。這個人，就是后來的北洋水師提督丁汝昌。
盡管丁汝昌解了圍，但中日兩國的梁子也就從此結(jié)下。低眉順眼了三百多年的日本人，這次卻目光炯炯地望著不遠處的北洋艦隊。
自古以來，中國都是東亞文化圈的絕對核心，周圍的小國家要么直接俯首稱臣，要么就是在一番頑抗后被迫選擇俯首稱臣。
唯獨日本，偏偏要守護內(nèi)心深處的那股不屈與倔強。
唐朝時期，唐軍和日軍在白江口爆發(fā)激烈海戰(zhàn)。結(jié)果唐軍以少勝多，重創(chuàng)倭軍，讓日本統(tǒng)治者在盛唐的軍威面前瞠目結(jié)舌。
近一千年后，時光流轉(zhuǎn)到明朝萬歷年間。
這一次，日本關(guān)白豐臣秀吉妄圖以朝鮮為跳板進攻中國，不惜為此派出整個西部軍團。
可當高頭大馬的遼東鐵騎，以及威力巨大的明軍火炮出現(xiàn)在日軍視野里時，這幫倭寇才知道自己又犯了不自量力的老毛病。
此戰(zhàn)之后，日軍西部軍團的精銳幾乎打光，豐臣秀吉也氣得撒手人寰。
到后面，新一代幕府將軍德川家康干脆閉關(guān)鎖國，再也不跟龐大的中國競爭東亞霸主。
但到了明治維新時期，日本人的想法就產(chǎn)生了微妙的變化，尤其是北洋艦隊官兵和日本人的沖突，更加堅定了日本人滌蕩歷史，一雪前恥的決心。
滄海橫流顯忠良
從1868年開始，日本就開啟了自上而下的明治維新運動。
在西方列強重新書寫世界秩序的19世紀，日本人想憑借這股近代化的風潮，改變自己的國際政治地位。
同一時期，清政府的洋務(wù)運動也在如火如荼地開展著。
表面上，一幫洋務(wù)派大臣不斷開設(shè)工廠，升級裝備，但清朝的體制本身并沒有顯著變化，依然游走在近代文明的生態(tài)圈之外。
如果說日本進行的是一次脫胎換骨式的革新，清朝則只是強化了生產(chǎn)工具和軍事裝備。
更重要的是，中日兩國在戰(zhàn)爭意志和決心上差若天淵。
日本全國上下都深深銘記著長崎港口的恥辱。
小孩平時嘻嘻玩耍，都是模擬如何擊沉定遠艦；天皇夫婦為強化軍備，甚至連自家首飾都慷慨捐獻。
而清朝這邊，慈禧老太后要過生日，想重修頤和園，居然開始打挪用海軍經(jīng)費的主意。
作為頑固派大臣的代表，翁同龢也極力主張限制海軍的開支。老太后和翁同龢都這樣，權(quán)力受限的光緒帝自然也受到了影響。
放眼朝野，相對清醒的重要人物只有中堂李鴻章。
作為跟隨李鴻章多年的心腹，丁汝昌在北洋水師建成后也被委以提督的重任。
對于李鴻章的這個決定，文武百官一直都非議不斷。
有人認為，丁汝昌最早是太平軍的降將，而且主攻騎兵作戰(zhàn)，屬于舊時代的軍事指揮官。
而對于海軍這個新軍種而言，恰恰需要全新的技術(shù)知識和優(yōu)異的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，所以丁汝昌斷然無法勝任提督職務(wù)。
也有人認為，李鴻章的人事部署向來都是任人唯親。
在提督位置上安插親信，不過就是為了控制海軍，強化自己派系力量，并不是為了選出最合適的人。
其實，這些非議和指責都稍顯片面。
的確，丁汝昌在統(tǒng)領(lǐng)海軍的領(lǐng)域上存在先天不足，無法和科班出身的劉步蟾等人相提并論，因為他們都有過在英國海軍學校留學的經(jīng)歷。
但是，丁汝昌是一個異常勤奮好學的人。
在自己正式接管北洋水師軍務(wù)之前，他就開始對海軍各科目知識進行研究學習，并且還代表清朝訪問英德等國，進行實地的海軍考察與交流。
盡管一直沒克服暈船的毛病，但他始終在努力完善自我，讓自己配得上大清海軍的帥印。
和劉步蟾、鄧世昌等青年軍官相比，丁汝昌的專業(yè)技術(shù)稍顯不足，但整體的資歷和威信卻無可比擬。
以李鴻章的視角來看，他不能貿(mào)然把某位留洋的海軍軍官推上提督位置，他要把這個位置留給一個政治上可靠，軍事上有大局觀的人。
思來想去，也只有丁汝昌最合適。但這次看似榮光無限的委任，卻讓丁汝昌的人生扎進了一道無法回頭的深淵。
帝國榮耀付東流
1894年，蟄伏已久的日本利用朝鮮東學黨起義的機會，趁勢介入半島爭端，甲午戰(zhàn)爭隨即爆發(fā)。
明眼人都看得出來，日本的終極目標絕非不堪一擊的朝鮮，而是那個自己從未戰(zhàn)勝的對手。
從唐朝白江口，再到明朝萬歷，盡管日本每戰(zhàn)皆敗，卻從來沒斷絕對勝利的渴望。
明治維新，三十年的勵精圖治，日本人終于儲備了足夠的力量，最終下定決心，挑戰(zhàn)中國這個自古以來的東亞霸主。
對于日本這個對手，清王朝壓根就沒放在心上，因為他們對長崎港口日本軍民的怯懦記憶猶新，只要北洋艦隊在手，日本人的隱忍和憤怒都只是蒼白無力的笑話。
可當戰(zhàn)爭正式打響后，清朝官兵才真正看清了日本的可怕。
從1886到1894，世界海軍科技已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，巡洋艦和速射炮成為了戰(zhàn)場的新寵。
為打贏中國，日本海軍清一色裝備了最先進的艦船和速射炮。
無論是軍艦航速，還是炮彈的射速，日本海軍都遠遠超過北洋水師。而北洋水師這邊的裝備水平，還維持在成軍的那一年。
1894年9月17日，北洋艦隊在黃海和日本聯(lián)合艦隊爆發(fā)了激烈戰(zhàn)斗。
戰(zhàn)斗初期，丁汝昌下令整個艦隊以雁形陣的方式迎敵。但由于準備倉促，未能形成標準陣型。
激戰(zhàn)之中，旗艦定遠還被日軍擊中，以至于丁汝昌從高臺跌落甲板受傷。
其實，準備倉促，亦或是旗艦受傷導致指揮混亂，這些都不是最致命的影響。
日本艦隊絕對的速度優(yōu)勢，才是刺中北洋艦隊阿喀琉斯之踵的真正殺招。
論平均航速，日本軍艦比北洋軍艦快五節(jié)，每小時能多跑五海里。
論炮彈射速，日軍的速射炮又快又猛，完全壓制了北洋艦隊老舊的大炮。
憑借這兩大優(yōu)勢，聯(lián)合艦隊在海面上穿梭游走，不僅分割了北洋艦隊的陣型，還將五艘軍艦完全擊沉。
激戰(zhàn)結(jié)束后，丁汝昌下令撤退。望著疲憊的官兵和受損的戰(zhàn)艦，他的心里泛起了一絲由衷的悲涼與哀痛。
從跟隨太平軍起義，到降清后參與各類戰(zhàn)爭，丁汝昌習慣了勝利，習慣了在古老帝國的榮光中馳騁疆場。
但這一次，他統(tǒng)領(lǐng)的艦隊輸給了一個不起眼的蕞爾小國。
整個大清殘存的余威和尊嚴，都伴隨著黃海的波濤煙消云散。
風雨散盡任評說
1897年2月12日，一個名叫馬吉芬的美國人開槍自殺。這個時間很特別，因為這是丁汝昌自殺殉國兩周年的日子。
作為北洋艦隊的外籍軍官，馬吉芬是唯一一位親歷過甲午戰(zhàn)爭的美國人。
戰(zhàn)爭結(jié)束后，他被迫離開中國返回美國?？稍谧约旱募亦l(xiāng)，他卻聽到了媒體鋪天蓋地的諷刺挖苦。
在西方媒體看來，甲午海戰(zhàn)的失敗，完全是因為中日海軍官兵的素質(zhì)差距太大，日本訓練有素，作戰(zhàn)勇猛，中國則截然相反。
面對這些言論，馬吉芬極為憤慨。他四處演講，告訴其他人歷史的真相，告訴他們北洋將士們是如何的勇敢和優(yōu)秀。
根據(jù)現(xiàn)在的研究來看，馬吉芬說的完全屬實。
黃海海戰(zhàn)中，日本人的指揮調(diào)度同樣一片混亂，完全沒體現(xiàn)出所謂的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。
更重要的是，北洋官兵依靠落后的大炮，居然打出了比日軍更高的命中率。
哪怕是黃海海戰(zhàn)損失了五條戰(zhàn)艦，北洋艦隊依然有可能一雪前恥。
可惜的是，丁汝昌被要求率隊龜縮在威海衛(wèi)港口，不得擅自出戰(zhàn)。
趁此機會，日軍完成了對港口的包抄，從水陸兩面對北洋艦隊進行了合圍。
最終，這支雄霸亞洲多年的海上力量在炮火硝煙中黯然退出歷史舞臺。
海風吹過，將士們的呼喊與哭泣猶在耳畔。
在退守劉公島之后，丁汝昌發(fā)覺失敗已成定局。為了保住麾下將士的性命，他選擇和日本人簽約，然后服毒自盡。
丁汝昌死后，朝野上下都在痛斥他的無能與軟弱，光緒帝甚至下令在他的棺材外面上三道鎖，禁止下葬。
對于一個舊時代的武將，一個傳統(tǒng)的中國人，這種懲罰可謂是生命難以承受之重。
對此，馬吉芬的看法截然不同，他告訴媒體：
“其中如提督丁汝昌，我不能不向其深切沉痛追悼。
他既是勇敢的武士，又是溫和的紳士，他迫于濫命和強敵作戰(zhàn)而一敗涂地。
及見大勢已去，盡畢生最后的職責，為了麾下將士的生命而與敵簽約。
這是他自己的決定。
他曾期望活著，但他知道祖國的不仁，對他的冷酷待遇將要超過不共戴天的敵國。
在夜半孤燈之下，左思右想，飲鴆而逝。老英雄當時的感情究竟如何？”
一個金發(fā)碧眼的美國人，他對丁汝昌的理解和同情卻足以令清朝汗顏。
甲午之敗，北洋之覆，其中固然有丁汝昌指揮調(diào)度的原因，但這絕非根本的因素。
當一個國家的統(tǒng)治者只想著滿足私欲，官員們只想著爭權(quán)奪利的時候，他們又憑什么去戰(zhàn)勝一個知恥后勇、全力以赴的對手？
正如日本海軍司令伊東佑亨勸降丁汝昌時所寫的那樣：“夫大廈之將傾，固非一木所能支?！?/strong>
誠哉斯言。
聯(lián)系客服
