《狂人日記》發(fā)表于《新青年》
《狂人日記》是魯迅創(chuàng)作的第一部白話文小說(shuō)，也是中國(guó)第一部白話文小說(shuō)。在現(xiàn)代文學(xué)史上具有開創(chuàng)性意義。最早評(píng)論《狂人日記》的是學(xué)者傅斯年，在《書報(bào)介紹·新青年》一文里寫道：'就文章而論，唐俟君的《狂人日記》用寫實(shí)筆法，達(dá)寄托旨趣，誠(chéng)然是中國(guó)近代來(lái)第一篇好小說(shuō)。'傅斯年意猶未盡，又在《新潮》第一卷上發(fā)表《一段瘋語(yǔ)》一文，并呼吁道：'瘋子是我們的老師，孩子是我們的朋友，我們帶著孩子，跟著瘋子走——走向光明去。'隨后更多的評(píng)論出來(lái)，吳虞、茅盾、成仿吾等人紛紛表達(dá)對(duì)《狂人日記》的看法，茅盾評(píng)價(jià)道：'猶如久處黑暗的人們驟然看了炫麗的陽(yáng)光。'可見當(dāng)時(shí)學(xué)界對(duì)《狂人日記》的重視。
《狂人日記》書影
周作人晚年在《關(guān)于魯迅小說(shuō)里的人物》中，揭示了很多魯迅小說(shuō)中人物的原型。其中對(duì)于'狂人'的'原型'也有揭示。在《狂人是誰(shuí)》一文里，周作人寫道：'卻也實(shí)有其人……這人乃是魯迅的表兄弟，我們姑且稱他為劉四……'作為魯迅的弟弟，周作人與魯迅有大部分共同生活的經(jīng)歷，因此從他口中說(shuō)出魯迅小說(shuō)中人物的'模型'，毫無(wú)疑問(wèn)是非?？煽康?。周作人以非常詳細(xì)的筆觸，描述了這位'劉四'精神錯(cuò)亂的情況：'劉四'來(lái)到北京后，最先'住在西河沿客棧里'，后來(lái)他的精神疾病越發(fā)厲害，覺(jué)得到處有人在'迫害他'，直到他覺(jué)得'再也無(wú)處逃走了'，才在'一大清早'，去敲擊魯迅住處的門窗，魯迅覺(jué)得問(wèn)題嚴(yán)重，便在'午前帶他去看醫(yī)生'。這位'劉四'在患病期間，覺(jué)得自己遭人追殺，便寫了兩封'絕命書'，'拜托魯迅交給他的家里'，但后來(lái)魯迅安排'劉四'住院治療后，'劉四'的病況大為好轉(zhuǎn)，后來(lái)便離開北京，回到浙江老家。按照周作人《魯迅小說(shuō)里的人物》文中所說(shuō)，'劉四'回家后'只是安住在家里罷了。'并沒(méi)有像《狂人日記》所寫的那樣：'然已早愈，赴某地候補(bǔ)矣。'
魯迅與周作人
周作人所說(shuō)的'劉四'只是一個(gè)化名。鑒于《狂人日記》里的'狂人'是一個(gè)患了'迫害狂'的精神病患者，周作人因?yàn)檫@個(gè)原型的名譽(yù)起見，有所隱瞞也是情有可原。這最起碼向我們傳遞了這樣幾個(gè)信息：第一，狂人有原型；第二，狂人是魯迅的表兄弟，也即周作人的表兄弟；第三，狂人不叫'劉四'，他有另外的名字；第五，狂人得病后，曾經(jīng)到北京求助于魯迅，魯迅安排他住院治療；第六，狂人的病治好后便回到浙江老家，后來(lái)很可能又從事其他工作。
狂人插圖
在這里有個(gè)疑問(wèn)，魯迅所寫的'狂人'，他的'原型'究竟是誰(shuí)呢？
在《魯迅日記》里，我們可以找到與周作人的記載幾乎完全相對(duì)應(yīng)的史料。
魯迅日記書影
1916年10月30日，《魯迅日記》中有這樣一條記載：'上午得久蓀信。'晚上，'久蓀到寓。'隨后久蓀在魯迅西直門八道灣十一號(hào)的寓所住下來(lái)。但到了31日，魯迅在日記中記道：'下午久蓀病頗惡，至夜愈甚，急延池田醫(yī)士診視。'根據(jù)《魯迅日記》的記載，這次久蓀來(lái)到魯迅住處，到10月6日送他回老家，一共有8天時(shí)間，其中在池田醫(yī)院住院5天5夜。值得注意的是《魯迅日記》中傳達(dá)出來(lái)的這幾個(gè)信息：第一，久蓀住院讓魯迅先生負(fù)了債。他曾兩次向別人借錢，第一次是向好朋友許壽裳借了100元，第二次是向許季上借了10元。兩次借款主要用來(lái)支付久蓀的住院費(fèi)、治療費(fèi)和藥費(fèi)等等。由于魯迅當(dāng)時(shí)工作忙碌，不能天天在醫(yī)院看管久蓀，魯迅特意請(qǐng)了一位叫做藍(lán)德的雇工，用來(lái)在醫(yī)院里照顧久蓀。但魯迅還是在工作結(jié)束后，一天中往醫(yī)院跑兩次。第二，魯迅及時(shí)給久蓀的家人寫信，報(bào)告久蓀病情；第三，在魯迅的積極幫助治療下，久蓀的病很快就治好了，在出院后，還給久蓀購(gòu)買了一個(gè)多月的藥品。1916年12月，魯迅回家給母親祝壽路過(guò)上海時(shí)，又到日本人開的藥房里為久蓀買藥。在12月5日的日記里記道：'往東京制藥會(huì)社為久蓀買藥3種，量杯1只，5元。'第四，在久蓀病重期間，曾寫了兩封所謂的'絕命書'，拜托魯迅交給自己的家人。其中1封寫給自己的母親，另1封寫給自己的姐姐，兩封信集中展示了久蓀深陷'迫害狂'病癥之中的境況。
狂人插圖
第一封信：
母親大人膝下，泣稟者，繁峙縣張知縣性柔弱，尋常事大抵哥哥代定主意，是以受恨者甚多。此次系繁邑各界密議，決定設(shè)計(jì)陷害，各捐資金，沿途賄囑，竟將哥哥與弟置之死地。罪情不勝細(xì)述，將來(lái)報(bào)上自有登起。男承，母親養(yǎng)育之恩，未能少盡人子之道，現(xiàn)已臨刑有時(shí)，只有望南肅拜，為永別之禮，心亂神昏，不知所稟。敬請(qǐng)，母親大人善自珍攝，切弗傷悲，男視死如歸，跳出紅塵，亦所愿從也。肅此寸稟，敬請(qǐng)金安。
六男 阿松百拜
這時(shí)候久蓀已經(jīng)到了北京，與魯迅在一起，但他還是覺(jué)得有人'設(shè)計(jì)陷害'，并且現(xiàn)在已經(jīng)'臨危有時(shí)'，可見他心神是多么混亂！
狂人原型寄給母親的書信，封面格式
第二封信：
姊姊大人佔(zhàn)次，自姊丈去世，弟悲戚何堪。本擬在外圖事，稍資資助，不幸禍遭不測(cè)，永無(wú)返鄉(xiāng)之日，痛哉，痛哉。
大哥，二哥及諸嫂，各子侄，均乞代為道達(dá)，不克盡行令函，各自謙和保重，慎弗以弟為懷。人生于世，雖受苦難，較之死者終勝一籌，務(wù)乞安心安命。弟言甚長(zhǎng)，筆難盡述，總之，死者已矣，生者保重，余無(wú)他贈(zèng)。哥哥遲弟一日到京，亦聞被逮誣服。想必與弟先后同行，但未能與伊見面為恨耳。未知有遺信否？三嫂處代為格外寬慰。弟婦嫁守，任其便，勸伊不必傷心。揣此寸稟，恭請(qǐng)，福安。
胞弟 久蓀叩上
在給姐姐的信里，久蓀坦言自己出外做事，就是為了掙點(diǎn)錢，然后資助孀居的姐姐，誰(shuí)想遭人迫害，永遠(yuǎn)沒(méi)有返鄉(xiāng)日子了。非但如此，他還認(rèn)為哥哥也被人誣陷，一前一后都要?dú)㈩^，所以囑咐姐姐和家人要保重！
那么，這個(gè)所謂的'久蓀'是誰(shuí)呢？
狂人是有原型的
'久蓀'姓阮，字文恒。他母親與魯迅的母親是姐妹倆。因此阮久蓀與魯迅和周作人是姨表兄弟關(guān)系。阮久蓀的父親名叫阮有俊，字士升，妻子是安橋頭魯晴軒的女兒，也是魯迅的大姨母。阮家世居浙江省紹興市小金村，是頻臨海邊的一個(gè)小鎮(zhèn)，距離紹興城有70多里，現(xiàn)在屬于上虞縣管轄。阮有俊育有4子1女，長(zhǎng)子阮文星，二子阮文宜，三子阮文同，四子阮文恒。周作人在《魯迅小說(shuō)里的人物·狂人是誰(shuí)》一文里，說(shuō)'狂人'的原型'姑且稱他為劉四'，'劉'是個(gè)假托的姓，'四'卻表明他排行第四，與阮久蓀排行第四是相符合的。阮久蓀生于光緒十二年四月十八日，也即1886年8月17日，比魯迅小5歲，比周作人小1歲，因此是魯迅和周作人的表弟。阮久蓀畢業(yè)于浙江法政專門學(xué)校經(jīng)濟(jì)別科。1915年，29歲的阮久蓀跟隨他3哥阮文同來(lái)到北京，與魯迅見了一面，在《魯迅日記》里有詳細(xì)記載：'晨阮久蓀來(lái)……午后約久蓀來(lái)談，晚至廣和居飯。'隨后阮文同去熱河任職。阮久蓀也離開了北京。1916年6月中旬，阮久蓀又與魯迅通了一次信，這時(shí)候阮久蓀已經(jīng)到了山西省繁峙縣任職。但僅僅4個(gè)月后，阮久蓀就因?yàn)椴豢叭淌軋?chǎng)面上的爾虞我詐，得了嚴(yán)重的精神疾病，隨后在這年的10月30日'逃'到魯迅那里，魯迅見他病得如此沉重，送他到池田醫(yī)院治療。
魯迅在北京八道灣的住所
阮久蓀與周家兄弟們一樣素有文名。除了前面寫的兩封'絕命書'外，還有給魯迅的兩封書信：
豫才，起孟兩表兄閣下，音問(wèn)久隔，時(shí)為想念。維姨母大人福體安康，三位表嫂健吉，以次均各順適，定符私頌。弟自先慈去世后，心境愈惡，遭遇更騫?，F(xiàn)在郀橋作民校充當(dāng)教員，單級(jí)教授，終日無(wú)暇。傾有同學(xué)招赴做館，似可稍微適暢。已允于下學(xué)期履約。紹的社會(huì)，依然如故，毫無(wú)進(jìn)步。維游人較多，麻雀牌較旺，他則無(wú)所異于昔日也，附及，敬請(qǐng)，闔第百福，
弟 阮久蓀頓首 四月初七日
狂人原型寄給魯迅的書信，封面格式
另外一封是給魯迅母親的：
姨母大人慈鑒，敬稟者，去秋三家兄信中，得悉，姨母康健如舊，闔第均各安泰，不勝欣慰。甥去年在馬鞍做館，今年仍需前往。舍下并諸家兄均托福平安，可告慈注。小舅母亦康健，去年得意曾孫。姨母聞之，諒眾祈。酈宅荔丞表兄，向做畫家生涯，年有百余元出息。辛農(nóng)弟養(yǎng)蜂，極為得法，每年可獲盈余三百元。仲翔叔因俞校長(zhǎng)辭職后，家居數(shù)月額，今年未知有教習(xí)館否。附以稟聞。敬叩，福安。
甥 阮久蓀敬稟 正月初九
狂人原型寄給魯迅母親的書信，封面格式
從信中可知，阮久蓀病愈回到浙江后，先在民辦學(xué)校當(dāng)教員，后又到外地當(dāng)私塾先生，并不是周作人所說(shuō)的那樣，'只是居家而已。'也能看出來(lái)，阮久蓀對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況非常不滿，表達(dá)出一個(gè)知識(shí)分子的無(wú)奈。目前這4封書信都保存在魯迅博物館里。這是'狂人'原型留下來(lái)的珍貴墨寶。除了書信外，在1912年魯迅編輯的《越社叢刊》中，還收錄了阮久蓀創(chuàng)作的4首詩(shī)：
寄友
雨聲連不斷，春愁斷復(fù)連。此時(shí)懷友意，何日訴君前。壯士容無(wú)地，詩(shī)家別有天。一燈孤榻里，相對(duì)抱書眠。
湖上
風(fēng)過(guò)春江波皺綠，日斜荒寺塔凝紅。近攀翠柳蘇堤上，遠(yuǎn)見青山古樹中。
客途
輕舟清早過(guò)蕪關(guān)，才到江州月一彎?？蜕岫糖娉瑟?dú)夢(mèng)，千峰萬(wàn)水到家山。
夜半聞櫓聲
櫓聲風(fēng)送入書樓，深夜誰(shuí)家獨(dú)泛舟。短榻已驚三鼓夢(mèng)，大江應(yīng)破一天愁。
《越社叢刊》第一輯收錄了15人的詩(shī)作，僅阮久蓀的詩(shī)就收錄了4首，很多詩(shī)句魯迅都畫了著重線，可見他對(duì)這些詩(shī)句極為欣賞。而無(wú)論是從阮久蓀的書信里，還是從他的詩(shī)作里，都能看出他的精神狀態(tài)是孤獨(dú)和苦悶，他受過(guò)高等教育，有異于常人的文學(xué)才華，但在不合理的社會(huì)制度里，終因爾虞我詐而得了精神疾病，看不到希望和出路。魯迅對(duì)阮久蓀是抱著同情心理的，所以他才不惜舉債為阮久蓀看??；阮久蓀也十分信任魯迅，在病中'逃到'魯迅那里。魯迅正是以'身邊人'為原型創(chuàng)作出《狂人日記》，批判'吃人的禮教'犧牲了很多有才華的青年。多年后魯迅在談到'狂人'時(shí)說(shuō)，像類似知識(shí)分子的遭遇，難道不是舊社會(huì)的不合理造成的嗎？
狂人是舊社會(huì)的受害者
結(jié)語(yǔ)
魯迅的很多小說(shuō)都有人物原型。這在周作人《關(guān)于魯迅小說(shuō)里的人物》中有很多揭示，已經(jīng)引起很多專家重視。原型是最早的一個(gè)'點(diǎn)'：'大抵有一點(diǎn)見過(guò)或聽到過(guò)的緣由……只是采取一端加以改造，或生發(fā)開去，到足以幾乎是完全發(fā)表我的意見為止。人物的模特也一樣，沒(méi)有專用過(guò)一個(gè)人，往往嘴在浙江，臉在北京，衣服在山西，是一個(gè)拼湊起來(lái)的角色。'藝術(shù)源于生活高于生活，魯迅已經(jīng)說(shuō)得很清楚。
魯迅創(chuàng)作了眾多經(jīng)典的人物形象
《狂人日記》發(fā)表于1918年5月的《新青年》，是在阮久蓀病愈兩年后，后來(lái)有很多學(xué)者尋找'狂人'的原型，有人認(rèn)為是陳獨(dú)秀，有人認(rèn)為是章太炎，因?yàn)檫@兩個(gè)與魯迅有關(guān)的人物性格非常狷狂。魯迅未必以陳獨(dú)秀和章太炎為原型。但從這里也可以看出，魯迅的'狂人'是一個(gè)'典型人物'：他既有獨(dú)特性也具有普遍性，是一個(gè)'熟悉的陌生人'！作為'新文化運(yùn)動(dòng)'最早的收獲，《狂人日記》第一次揭破4000年封建社會(huì)'吃人'的本質(zhì)：舊社會(huì)的畸形產(chǎn)生了'狂人'，也需要更多'狂人'來(lái)改造舊社會(huì)！
聯(lián)系客服
