在高等教育的圈子里，一直有北清復(fù)交這個(gè)說法。很多人也認(rèn)為，復(fù)交和北清差距不大，能放在一起，差距能有多大呢？
事實(shí)卻并非如此。
我們總用泰晤士高等教育世界大學(xué)排名、在媒體的口碑、高考分?jǐn)?shù)，這些因素來評(píng)判北清復(fù)交的差距。排名和口碑都是定性的因素，高考分?jǐn)?shù)又很難有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，考670上清華，考650上交大，看起來差距并不是很明顯。
也有人用逆向思維來看這個(gè)問題，人家上清華是因?yàn)橹袊?guó)最好的大學(xué)就是清華，你上交大是因?yàn)槟愕膶?shí)力只能上交大。雖然機(jī)靈抖的不錯(cuò)，但是仍然是定性的判斷。
其實(shí)，把做投資的思路用來對(duì)比高校，就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常簡(jiǎn)單的定量的方法，那就是看每所高校的年度決算表，類似于一個(gè)簡(jiǎn)化的財(cái)務(wù)報(bào)表。
動(dòng)輒收入過百億的北清復(fù)交，在高等教育這個(gè)行業(yè)，妥妥的超級(jí)龍頭。差距大不大，看財(cái)務(wù)報(bào)表就知道。
與我們平常以為的不同，雖然叫北清復(fù)交，但是復(fù)交與北清在財(cái)務(wù)上的差距巨大。
先扔數(shù)據(jù)。這是2018年各高校的決算數(shù)據(jù)，單位是萬元。
雖然北清復(fù)交經(jīng)常被放在一起，但是從總收入總支出以及財(cái)政撥款上，北清遙遙領(lǐng)先其他高校。
清華一年收入將近200億，支出180多億。北大和交大就落到了120左右這個(gè)區(qū)間，復(fù)旦則只有80億左右了。北清撥款都是超過50億，其他的高校，沒有超過40億的，復(fù)旦連30億都沒有，才29億多。
給錢才是真的。清北可以說是教育部的親兒子了，受到了國(guó)家資源的強(qiáng)力傾斜。除了北大的事業(yè)收入，也就是學(xué)費(fèi)之類的收入很低，其他的類目，從財(cái)政撥款、捐贈(zèng)收入、到教育支出、科技支出，清北都遙遙領(lǐng)先，清華更是一騎絕塵。
清華的教育支出高達(dá)160億，而復(fù)旦只有76億，不到清華的一半，連交大都有118億。差距可見一斑。
再看看科技支出，搞教育怎么能忽略了科技。
毫無懸念，清華大學(xué)依然是領(lǐng)頭，科技支出將近4.6億。盡管數(shù)量比較大，但是占收入的比例才2%。如果把清華當(dāng)做一家科技企業(yè)，按照科技企業(yè)研發(fā)投資一般占營(yíng)收的3-5%之間的慣例來看，這個(gè)科研投入比例是很低的。
由于學(xué)生數(shù)量的不同，看總量顯得或許不是很全面。和通常認(rèn)為的清北一定學(xué)生少不同，清北學(xué)生數(shù)量遠(yuǎn)超復(fù)交。無論是本科，碩士，還是博士。但是教師數(shù)量差距并不大。
來看一下人均的花費(fèi)情況。在人均教育支出和人均財(cái)政撥款上（人均只考慮學(xué)生，不考慮教師），清華和交大都超過30萬元，領(lǐng)先北大的24萬多和復(fù)旦的21萬多。最低的復(fù)旦和最高的清華，一年的人均教育支出差別高達(dá)10萬元，人均財(cái)政撥款的差距也有20%。
再說人均付費(fèi)，也就是用高校的事業(yè)收入除以學(xué)生人數(shù)，模擬一下學(xué)生的學(xué)費(fèi)住宿費(fèi)等。下圖可以看到，成本最低的是清華大學(xué)，學(xué)生人均付費(fèi)才4000多，上海交大次之，北大9264元，復(fù)旦超過10000元。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，讀清華是最便宜的，前提是你考得上。
總結(jié)一下，從決算數(shù)據(jù)上看，復(fù)交和清北差距其實(shí)很大，而復(fù)交和浙大武大的差距并不是很大。所以才會(huì)有2家top2和30家top3的說法。
高校之間也明里暗里在較勁，各個(gè)高校也有自己的優(yōu)勢(shì)，以及非常牛的老師和學(xué)生。定性的分析很難說出孰優(yōu)孰劣，但數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來的差距是無可辯駁的。
相對(duì)于清北，復(fù)旦獲得的資源更少，學(xué)生承擔(dān)的部分更多，即便與交大相比，也存在著不小的差距。這種差距反映在表面，就是學(xué)生過高的期待與學(xué)校的實(shí)際能力之間的落差。
表象的問題，總是能在財(cái)務(wù)上找到深層次的原因。
聯(lián)系客服
