路遙去世后，究竟給家人留下了哪些遺產(chǎn)？這也許是多數(shù)人想知曉的。
其實(shí)，大家都知道，路遙生前一直與貧困為伍，并無多少積蓄。那么，后來的作品版權(quán)呢？其實(shí)，家人也受益甚少。
路遙的弟弟王天笑說過，路遙未去世前就已有大名氣，但掙的錢卻很少，“比如百萬字巨著《平凡的世界》，當(dāng)時(shí)出版社給的稿費(fèi)大概是千字30元，一百萬字的稿費(fèi)也就3萬元，這3萬元其實(shí)在路遙作品出版前就已經(jīng)預(yù)支得差不多了，家里的開支和供養(yǎng)養(yǎng)父母、親父母，加上他又要抽煙，實(shí)際上并沒有賺到什么錢?！?/p>
第三屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C布后，路遙得了兩筆獎(jiǎng)金，北京和省里給的剛好一萬元整，他把獎(jiǎng)金以孩子的名義存進(jìn)了銀行。這一萬元，也成了他身后唯一留下的一筆存款。
路遙去世的時(shí)候，他已離婚的妻子林達(dá)在北京，路遙的弟弟王天樂和父母兄妹便開了一個(gè)家庭會議，專門討論路遙財(cái)產(chǎn)的分割問題，最后決定路遙的一切財(cái)產(chǎn)包括作品版權(quán)都?xì)w林達(dá)和女兒路遠(yuǎn)(現(xiàn)改名路茗茗)，路遙的一切欠賬則由王天樂負(fù)責(zé)還清。因此王天樂、王天笑他們雖然是路遙的親人，但在路遙去世之后，并沒有通過路遙作品拿過一分錢。
說起作品的版權(quán)，據(jù)王天笑的說法，林達(dá)對出版方面很不了解，導(dǎo)致路遙作品出版的混亂，一些出版社超過了專有出版權(quán)的期限，仍在銷售路遙的作品，而且一些出版社與林達(dá)簽約時(shí)并不是支付版稅而是支付稿費(fèi)。比如林達(dá)1997年6月與太白文藝出版社簽訂的出版《路遙全集》的出版合同，協(xié)議有效期為10年，稿酬僅為每千字30元。在這種情況下，即使路遙作品再暢銷，路遙妻女拿到的錢其實(shí)非常有限。
路茗茗說過：“我父親的書雖然一直都在熱賣，但這些書并沒有給我們帶來多大的收入?！?/p>
因認(rèn)為母親無權(quán)代替自己處置父親留下的遺產(chǎn)，路茗茗曾將自己的生母林達(dá)及兩家出版社推上被告席，要求解除《路遙全集》的出版合同。
據(jù)路茗茗稱，她母親與太白文藝出版社簽訂出版《路遙全集》合同時(shí)，她還不滿18歲，對大人的事情還不太懂。2003年元旦，母親見她已經(jīng)長大成人，與她簽訂了《遺產(chǎn)繼承協(xié)議》，將路遙的所有版權(quán)全部移交給了她，這時(shí)她才知道母親在她未成年時(shí)便處理了父親留給自己的著作權(quán)。
一審法院認(rèn)為，在路茗茗未滿18歲，尚不具有完全民事行為能力的情況下，林達(dá)作為路茗茗的法定監(jiān)護(hù)人，在不損害路茗茗利益的前提下，其有權(quán)處理路茗茗享有的路遙作品著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，法院確認(rèn)合同有效，駁回了路茗茗的訴訟請求。
之后，路茗茗又提出上訴。在二審時(shí)，路茗茗的母親林達(dá)承認(rèn)她與出版社簽訂出版《路遙全集》的出版合同確實(shí)未征得女兒的同意，所以她支持女兒解除出版協(xié)議的要求。而法院認(rèn)為，路茗茗主張合同無效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
經(jīng)過3年的艱苦訴訟，路茗茗最終還是輸了這起著作權(quán)官司。
在這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的著作權(quán)官司背后，當(dāng)時(shí)的人們關(guān)注這個(gè)官司，更多的是案件背后，認(rèn)為路茗茗怎么可以為了路遙的遺產(chǎn)狀告自己的親生母親。很多人卻忽視了路茗茗打這場著作權(quán)官司的目的，準(zhǔn)確地說，是為了“實(shí)現(xiàn)父親生前未了的心愿，讓路遙的作品有理有序地出版和發(fā)行”。
讓路茗茗操心的還有父親作品的電子版權(quán)屢被侵犯。
電視劇《平凡的世界》熱播后，也帶動了原著小說的熱銷，曾加印4次。開卷2015年第11周暢銷書排行榜虛構(gòu)類TOP10中，《平凡的世界》（三部）和《平凡的世界》（普及本）分列第2位和第4位，可見這部小說銷售之火爆。在很多實(shí)體書店里，這本小說也被放在顯眼的位置。
除了紙質(zhì)書熱銷，在網(wǎng)上看路遙作品電子版的讀者也不少。讀者們很輕易就能找到對《平凡的世界》全文“免費(fèi)在線閱讀”，“全集下載”“電子書”等字眼也比比皆是。
后來，北京某律師事務(wù)所受路茗茗委托發(fā)出“嚴(yán)正聲明”。在“嚴(yán)正聲明”中，路茗茗以“路遙所有作品的唯一著作權(quán)人”身份指出：“自2014年1月1日起，著作權(quán)人從未授權(quán)任何人或任何單位使用路遙作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，目前互聯(lián)網(wǎng)上和移動終端上出現(xiàn)的路遙作品的電子版下載或在線閱讀均構(gòu)成侵權(quán)，呼吁停止此類不法侵權(quán)行為，否則將堅(jiān)決訴諸法律，追究其侵權(quán)行為?！?/p>
路遙的家人，特別是路茗茗，因他生前每每捉襟見肘，一家人未能過上好日子。而路遙英年早逝，路茗茗心靈的創(chuàng)傷以及吃過的苦是要超出常人的，當(dāng)她后來有了父親作品的版權(quán)時(shí)，卻又身處一種尷尬的局面，令人看后有種說不出的滋味。
聯(lián)系客服
