“執(zhí)行合同”是世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》一級(jí)參評(píng)指標(biāo)之一，“商業(yè)糾紛解決成本”是“執(zhí)行合同”指標(biāo)的重要內(nèi)容，包括律師費(fèi)在內(nèi)的法律服務(wù)費(fèi)用，是中小微企業(yè)訴訟成本的重要組成部分。降低律師費(fèi)負(fù)擔(dān)是壓降“商業(yè)糾紛解決成本”、提升“執(zhí)行合同”指標(biāo)質(zhì)效、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要舉措。 2018年7月，在南京市司法局和律協(xié)等機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下，南京相關(guān)律師事務(wù)所和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)共同推出《法律費(fèi)用保險(xiǎn)》產(chǎn)品，俗稱“訴訟保險(xiǎn)”。通過購(gòu)買“訴訟保險(xiǎn)”，企業(yè)打官司支出律師費(fèi)可以由保險(xiǎn)公司“埋單”。 下面的案例，是南京市“訴訟保險(xiǎn)”理賠糾紛第一案。通過這一案件，我們來看一看“訴訟保險(xiǎn)”為企業(yè)節(jié)省律師費(fèi)的效果如何。
2017年1月13日，甲司與乙公司簽訂協(xié)議開展業(yè)務(wù)合作。2018年12月14日，江蘇某律師事務(wù)所在為甲公司提供法律顧問服務(wù)時(shí)，支付保險(xiǎn)費(fèi)2500元，以甲為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了《法律費(fèi)用保險(xiǎn)》保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單載明：保險(xiǎn)期間為2018年12月15日零時(shí)起至2019年12月14日二十四時(shí)止。累計(jì)賠償限額5萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額為5萬(wàn)元，其中，律師代理費(fèi)每次事故賠償限額2.5萬(wàn)元；每次事故免賠額2000元或免賠率20%，以高者為限。
《法律費(fèi)用保險(xiǎn)條款》第三條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定承保并在保險(xiǎn)單中載明的案由，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人參加或準(zhǔn)備參加訴訟或仲裁，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的法律費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，或者由保險(xiǎn)人在累計(jì)責(zé)任限額內(nèi)代為提供法律服務(wù)。第四條約定，存在下列情形的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（三）被保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)期間開始前已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)或糾紛參加或準(zhǔn)備參加訴訟或仲裁。第十七條約定，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按以下方式計(jì)算賠償：（一）保險(xiǎn)人在扣除每次事故免賠額或按照每次事故免賠率計(jì)算的每次事故免賠額后，依照本條第（二）項(xiàng)進(jìn)行賠償；（二）對(duì)于每次事故造成的損失，保險(xiǎn)人在每次事故責(zé)任限額內(nèi)賠償，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)人對(duì)多次事故損失的累計(jì)賠償金額不超過累計(jì)責(zé)任限額。
2019年4月15日，甲公司與律師事務(wù)所簽訂委托合同，約定甲公司委托律師事務(wù)所代理甲公司與乙公司合同糾紛一案，甲公司自簽訂委托合同之日起三日內(nèi)支付律師代理費(fèi)49000元。委托合同簽訂后，甲公司實(shí)際支付律師代理費(fèi)24000元。
2019年4月26日，律師事務(wù)所指派律師代理甲公司，以乙公司為被告提起訴訟。該案結(jié)束后，甲公司向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠該案律師費(fèi)。2020年4月，保險(xiǎn)公司以甲公司索賠2.5萬(wàn)元律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由，出具通知表示拒賠。甲公司遂訴至南京市玄武區(qū)人民法院。
南京市玄武區(qū)人民法院適用小額訴訟程序?qū)徖肀景福?/span>作出判決：保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償甲公司律師代理費(fèi)20000元。
南京市玄武區(qū)人民法院認(rèn)為：
本案雖是一件財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，但訴訟標(biāo)的與其他保險(xiǎn)合同糾紛案件不同，本案涉及的“訴訟保險(xiǎn)”屬于新類型的險(xiǎn)種。從屬性上講，這一險(xiǎn)種總體上屬于責(zé)任險(xiǎn)的范疇，審理這類案件，除適用《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定外，要著重審查保單、保險(xiǎn)合同等特殊約定。對(duì)于這一新型保險(xiǎn)產(chǎn)品和新型交易模式，人民法院持鼓勵(lì)態(tài)度，被保險(xiǎn)人理賠主張符合約定和相關(guān)法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
通過本案可以看出，甲公司以2500元的保費(fèi)成本，獲得20000元的保險(xiǎn)理賠，節(jié)省了17500元的律師費(fèi)，節(jié)約訴訟成本的效果還是很明顯的。實(shí)際上，“訴訟保險(xiǎn)”的推出，可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)、律師事務(wù)所和保險(xiǎn)公司“三贏”局面，尤其對(duì)中小微企業(yè)分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)支出、降低訴訟成本有較大意義。這一交易模式，值得鼓勵(lì)。
聯(lián)系客服
