寫在
前面
+
2019年12月26日，最高法院發(fā)布了《關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》。新公布的《民事證據(jù)規(guī)定》共100條，其中，保留原《民事證據(jù)規(guī)定》條文未作修改的12條，對原《民事證據(jù)規(guī)定》條文修改的40條，新增加條文48條，主要包括：完善“書證提出命令”制度、修改和完善當(dāng)事人自認(rèn)規(guī)則、完善當(dāng)事人、證人具結(jié)和鑒定人承諾制度以及當(dāng)事人、證人虛假陳述和鑒定人虛假鑒定的制裁措施以及補(bǔ)充、完善電子數(shù)據(jù)范圍的規(guī)定，明確電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則等重要內(nèi)容。本次修改啟動于2015年，歷時四年，在廣泛征求意見和充分論證的基礎(chǔ)上，完成前期一系列起草和論證工作，回應(yīng)民商事審判實踐的需要，針對涉及證據(jù)的一系列問題作出了明確具體的若干規(guī)定。本文作者王新平律師執(zhí)業(yè)多年，對于民商事訴訟中的證據(jù)問題多有研究和心得，就證據(jù)規(guī)則相關(guān)法律適用問題撰寫過多篇專業(yè)文章，并著有《民事訴訟證據(jù)運用實務(wù)與技巧》一書，上市即榮登法律實務(wù)暢銷書榜單之例。應(yīng)諸君就《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的學(xué)習(xí)之需，值此分享王新平律師針對新頒布實施的民事證據(jù)規(guī)則逐條撰文評析，歡迎轉(zhuǎn)需收藏研習(xí)之。
━ ━ ━
- 王新平 -
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。
本條是對原告起訴和被告反訴時應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)所作出的規(guī)定。原告向法院起訴或被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。這是根據(jù)《民事訴訟法》第119條、第120條、第121條就訴權(quán)行使和證據(jù)要求之間的關(guān)系所作出的具體解釋，無可非議。
本條最引人注目的地方是，刪除了原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第1條“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料”中的“材料”二字。關(guān)于傳統(tǒng)證據(jù)理論有多種學(xué)說?！笆聦嵳f”認(rèn)為，證據(jù)是能夠證明案件事實的事實；“根據(jù)說”認(rèn)為，證據(jù)是能夠證明案件事實的根據(jù)；“材料說”認(rèn)為，證據(jù)是能夠證明案件事實的材料；“信息說”認(rèn)為，證據(jù)是能夠證明案件事實的信息；等等。2012年《刑事訴訟法》修改時采納了“材料說”（見第50條第1款），《民事訴訟法》沒有明說，最高法院將“證據(jù)材料”改為“證據(jù)”，顯示出司法解釋起草人沒有堅持“材料說”，“材料說”不是一種理想的立法選擇。
事實上，所謂證據(jù)不過是裁判者用來認(rèn)定案件事實的根據(jù)。認(rèn)定案件事實的根據(jù)也即定案證據(jù)，其實是證據(jù)審查的結(jié)果，也就是裁判者經(jīng)過一系列法定的審理程序，最終將那些具備關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性及充分證明力的證據(jù)，采納為定案證據(jù)。所以，如果要對“證據(jù)”下定義，我倒推崇陳瑞華教授的觀點：證據(jù)是用來證明特定案件事實的載體。
第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。
本條，具有基本原則的色彩，要求法院向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，前所未有。訴訟是相當(dāng)復(fù)雜的法律專業(yè)性活動，當(dāng)事人不懂法律或?qū)κ聦?、證據(jù)及適用法律存在認(rèn)識上的偏差，就可能影響到司法公正的實現(xiàn)。所以，為使當(dāng)事人能夠充分主張及舉證，法院對舉證的要求及法律后果進(jìn)行說明以促使當(dāng)事人完成相應(yīng)的訴訟行為是非常必要的。
本條第2款，承繼于《民訴法解釋》第94條第2款，溯源于《民事訴訟法》第64條第2款。依照《民訴法解釋》第94條第1款所作的補(bǔ)充性解釋，條文中的
（1）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；
（2）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的；
（3）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。
第（3）項其實是兜底條款。
第三條 在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。
本條是對當(dāng)事人自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)是指當(dāng)事人對不利于自己事實的承認(rèn)，包括兩種：一是當(dāng)事人陳述于己不利的事實；二是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的不利事實明確表示承認(rèn)。原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條將自認(rèn)限于第二種情形，
本條中的自認(rèn)具有如下特征：
1.自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過程中。只有當(dāng)事人在訴訟過程中的自認(rèn)才產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果。當(dāng)事人在訴訟外對不利于自己的案件事實的陳述或承認(rèn)應(yīng)當(dāng)比照一般的證據(jù)進(jìn)行正常的舉證和質(zhì)證，它不能成為免除當(dāng)事人舉證責(zé)任的法定事由。《民訴法解釋》第92條規(guī)定自認(rèn)發(fā)生在法庭審理中，新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》恢復(fù)了原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條自認(rèn)的場合即訴訟過程中，擴(kuò)大了自認(rèn)的范圍。
2.自認(rèn)是當(dāng)事人對案件事實的不利陳述，或一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件不利事實的承認(rèn)。民事訴訟的最大特征是當(dāng)事人雙方主張和利益的對抗性，因此，當(dāng)事人對案件事實的不利陳述，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所主張的案件不利事實的承認(rèn)，方謂自認(rèn)。
3.自認(rèn)必須是明確表示的。自認(rèn)是對當(dāng)事人舉證責(zé)任的免除和對法院法定程序的改變，因此對自認(rèn)的成立規(guī)定了較為嚴(yán)格的條件，第二種情形中的自認(rèn)必須是明確表示承認(rèn)。如果當(dāng)事人默示自認(rèn)，即對另一方當(dāng)事人的陳述既不承認(rèn)也不否認(rèn)的，只有法官履行了法定的釋明義務(wù)后仍然默示的，才能視為承認(rèn)。
4.自認(rèn)必須具有合法性。當(dāng)事人的自認(rèn)不能改變現(xiàn)行法律的規(guī)定，即不能與現(xiàn)行有效的法律相沖突。因此，涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等案件事實不適用自認(rèn)的規(guī)定。
自認(rèn)發(fā)生在兩種場合：一是在開庭審理中，即庭審中；二是在開庭審理之外，即在開庭審理前和開庭審理后。
自認(rèn)的方式有兩種：一是貫徹直接和言辭原則，即須在場以言辭陳述的方式進(jìn)行；二是以書面方式進(jìn)行。
本條第2款吸收了原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第74條的精華部分，修改為“在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。”這是對自認(rèn)場合和自認(rèn)方式后兩種情形的具體規(guī)定。
第四條 一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認(rèn)。
本條規(guī)定了是指一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實默認(rèn)不語。擬制自認(rèn)與自認(rèn)在訴訟過程中能夠產(chǎn)生相同的法律效果，其法理基礎(chǔ)來源于民事訴訟的對抗性。訴訟必然以雙方當(dāng)事人的利益對立為前提，如果當(dāng)事人之間不能以對立的訴訟主張展開充分的訴答與控辯，司法的裁判功能便難以發(fā)揮，案件的真相也難以發(fā)現(xiàn)。為了避免因一方當(dāng)事人消極沉默使案件事實因缺少對抗而出現(xiàn)真?zhèn)尾幻?，司法解釋設(shè)立了擬制自認(rèn)制度，旨在促使當(dāng)事人通過積極的陳述而使法官發(fā)現(xiàn)案件的真相。
成立擬制自認(rèn)應(yīng)當(dāng)同時具備以下兩個條件：
（1）一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實既未表示承認(rèn)也未表示否認(rèn)。擬制的自認(rèn)以消極的沉默為特征，即他沒有針對另一方當(dāng)事人的陳述提出任何反對的意見或主張；如果他提出任何即使是毫無根據(jù)的理由來懷疑或責(zé)問另一方當(dāng)事人對案件事實的陳述，都不構(gòu)成擬制自認(rèn)。
（2）須經(jīng)法官說明并詢問后仍不明確表示肯定或否定。法官的說明、詢問等釋明義務(wù)是擬制自認(rèn)成立的必要條件。法官的“說明”主要指對當(dāng)事人沉默的法律后果的說明；“詢問”主要指法官就另一當(dāng)事人陳述的真實性而向當(dāng)事人進(jìn)行核對和發(fā)問。
本條規(guī)定來源于原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第2款，需要注意的是，最高法院修改時刪除了“充分說明”中的“充分”二字，避免了不確定概念帶來的適用上的困難，值得點贊。
第四條 當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。
當(dāng)事人在場對訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)。
本條是對委托代理根據(jù)代理的權(quán)限可分為兩類：一類是一般授權(quán)，即委托代理人只能為一般的訴訟行為，不能處分當(dāng)事人的實體權(quán)利；另一類是特別授權(quán)，即代理人除代理一般的訴訟行為外，還可以代為處分一定的實體權(quán)利，如承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。特別授權(quán)須逐一列明權(quán)限，概括性的授權(quán)如“全權(quán)授權(quán)”視為一般授權(quán)。
原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第3款考慮到民事訴訟代理制度的目的、代理權(quán)限的不同及代理人對案件事實的承認(rèn)涉及到當(dāng)事人對實體權(quán)利的處分問題，對訴訟代理人的自認(rèn)給予了必要的限制，即對于自認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴請的情形，要求必須獲得當(dāng)事人的特別授權(quán)，除非當(dāng)事人在場對代理人的自認(rèn)不作否認(rèn)表示的。由于實踐中存在訴訟代理人以一般代理為由，嗣后否認(rèn)在法庭上所作的陳述或承認(rèn)，不利于訴訟活動的正常推進(jìn)，最高法院在修改《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》時對此予以了規(guī)制，即對于訴訟代理人的自認(rèn)，不再考慮是否經(jīng)過特別授權(quán)，除授權(quán)委托書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。這是一個重大變化。
本條還規(guī)定，當(dāng)事人在場對訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)。當(dāng)事人對訴訟代理人的自認(rèn)當(dāng)場予以否認(rèn)，表明訴訟代理人的自認(rèn)超出了其代理的權(quán)限范圍，不視為自認(rèn)，自不待言。
第六條 普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出的自認(rèn)，對作出自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生效力。
必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出自認(rèn)而其他共同訴訟人予以否認(rèn)的，不發(fā)生自認(rèn)的效力。其他共同訴訟人既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后仍然不明確表示意見的，視為全體共同訴訟人的自認(rèn)。
本條是關(guān)于第1款規(guī)定普通共同訴訟中的自認(rèn)，普通的共同訴訟中，部分當(dāng)事人的自認(rèn)，僅對其發(fā)生效力，而不及于其他當(dāng)事人。此與一般訴訟并無什么區(qū)別。
第2款規(guī)定必要共同訴訟中的自認(rèn)，該否認(rèn)必須明確作出，不得沉默或不置可否，否則視為擬制自認(rèn)。當(dāng)然，擬制自認(rèn)是在法官履行釋明義務(wù)之后才可成立。
在司法實踐中，以下情形為
（1）個體工商戶、個人合伙或者私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)，并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。
（2）個體工商戶在訴訟中，營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。
（3）個人合伙的全體合伙人，在訴訟中為共同訴訟人。
（4）企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。
（5）借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
（6）在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又不明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)將其列為共同原告。
（7）原告起訴被代理人和代理人，要求承擔(dān)連帶責(zé)任的，被代理人和代理人為共同被告。
（8）共有財產(chǎn)權(quán)受到侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。
第七條 一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實有所限制或者附加條件予以承認(rèn)的，由人民法院綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)。
本條是訴訟中的自認(rèn)可分為完全自認(rèn)與限制自認(rèn)。完全自認(rèn)是對另一方當(dāng)事人陳述的事實完全自認(rèn)，又稱無條件自認(rèn)。限制自認(rèn)是一種附條件的自認(rèn)，當(dāng)事人作出表態(tài)時，附加了限制條件，一般有兩種情形:一是，當(dāng)事人對于另一方陳述的事實，承認(rèn)其中一部分而否認(rèn)其他部分，又稱部分自認(rèn)；二是，自認(rèn)時附加獨立的攻擊或防御方法，又稱為自認(rèn)附加。
各國立法對限制自認(rèn)亦有不同規(guī)定，如《德國民事訴訟法典》第289條規(guī)定：“對于審判上的自認(rèn)，附加有包含獨立的攻擊或防御方法的陳述者，并不影響自認(rèn)的效力?！卑创艘?guī)定，當(dāng)事人的限制自認(rèn)亦構(gòu)成自認(rèn)，從而免除對方的舉證責(zé)任。而我國臺灣地區(qū)《民事訴訟法》第279條第2項規(guī)定：“當(dāng)事人于自認(rèn)有所附加或限制者，應(yīng)否視為自認(rèn)，由法院斟酌情形斷定之?！耙来藯l規(guī)定，限制自認(rèn)并不一定產(chǎn)生自認(rèn)的效力，應(yīng)由法官綜合判斷之。
應(yīng)該說，最高法院增設(shè)本條時，借鑒了我國臺灣地區(qū)的立法例，對限制自認(rèn)是否構(gòu)成自認(rèn)，交由法官結(jié)合案件情況最終決定。當(dāng)然，法官作出決定時應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)驗法則和邏輯推理規(guī)則，并應(yīng)公開作出的理由和結(jié)果。
第八條 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實，不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。
自認(rèn)的事實與已經(jīng)查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。
本條是關(guān)于自認(rèn)的限制之規(guī)定，是新增條文；但并非全新，系對《民訴法解釋》第92條第2款、第3款和第96條第1款的整合。
自認(rèn)須有合法性，當(dāng)事人的自認(rèn)不能與現(xiàn)行有效的法律規(guī)定相沖突?；诖?，對于法律和司法解釋明確規(guī)定應(yīng)由法庭依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，就不能適用自認(rèn)規(guī)則。根據(jù)本條第1款，結(jié)合《民訴法解釋》第96條第1款，以下五種情形不適用自認(rèn)規(guī)則：
1.涉及國家利益、社會公共利益的事實，不適用自認(rèn)。法庭對涉及國家利益和社會公共利益的事實保留依職權(quán)調(diào)查的權(quán)利，是大陸法系國家和地區(qū)的普遍做法，也是法庭保護(hù)國家利益和社會公共利益所需要的職權(quán)，因此應(yīng)排除適用自認(rèn)。
2.涉及身份關(guān)系的事實，不適用自認(rèn)。之所以這樣規(guī)定，主要是身份關(guān)系涉及人的基本權(quán)利，本身具有社會公共利益的屬性，決定了一個社會賴以維系的公序良俗，有必要啟動一種社會公共權(quán)益保障機(jī)制加以維護(hù)，目的是維護(hù)人類基本倫理價值和保護(hù)人權(quán)，不能因當(dāng)事人雙方的自認(rèn)而任意改變。民法上所謂“身份”，特指夫妻、親子、家庭成員和近親屬的身份。例如離婚案件中，雖然被告對原告陳述的登記結(jié)婚的事實明確承認(rèn)，法庭仍會要求原告提供結(jié)婚證等能證明婚姻關(guān)系的證據(jù)。當(dāng)然，對于與身份無關(guān)的案件事實，如被告對原告陳述的關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的范圍表示承認(rèn)，依法構(gòu)成自認(rèn)，原告無需舉證證明。
3.涉及環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為的事實，不適用自認(rèn)。即涉及民事訴訟法第55條規(guī)定的公益訴訟，不適用自認(rèn)規(guī)則。請注意，對涉及環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益中的“等”，應(yīng)理解為等外，而非等內(nèi)。申言之，環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權(quán)益屬于不完全列舉的例示性規(guī)定。實際上，公益訴訟也屬于上述第1項涉及社會公共利益的范疇，因公益訴訟規(guī)則較為特殊，為能更好地與立法上的其他訴訟制度相呼應(yīng)，司法解釋將其單獨列出。筆者覺得，《民訴法解釋》第96條第1款第（2）項與第（3）項的順序應(yīng)該調(diào)換，第（1）項為國家利益和一般性社會公共利益，第（2）項為特殊性社會公共利益（公益訴訟），邏輯上似乎更順暢。
4.當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的事實，不適用自認(rèn)。雖然自認(rèn)理論上只及于雙方當(dāng)事人，但在一些特定情形下，自認(rèn)的效力會間接影響第三人的利益。典型的是當(dāng)事人惡意串通，通過虛假訴訟達(dá)到損害他人合法權(quán)益的目的。如當(dāng)事人一方為了在離婚訴訟中達(dá)到不讓或少讓另一方分到財產(chǎn)的目的，虛構(gòu)債務(wù)，讓“債權(quán)人”起訴兩夫妻，然后自認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，損害配偶另一方的利益。《最高人民法院公報》2014年第12期刊載的“趙俊訴項會敏、何雪琴民間借貸糾紛案”，可供參考。該案裁判要旨為：夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的，該夫妻一方單方自認(rèn)債務(wù)，并不必然免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效的事實應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
5.涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事實，不適用自認(rèn)。自認(rèn)的特征是當(dāng)事人陳述于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)，其針對的是案件實體性事實；而依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等屬于案件程序性事實，不屬于當(dāng)事人承認(rèn)的案件事實的范疇，自然不受自認(rèn)的約束，應(yīng)由法庭依職權(quán)調(diào)查。
需要指出，《民訴法解釋》第96條第1款只規(guī)定了五種情形，沒有兜底條款。換言之，除了上述五種情形以外，其他事實均可適用自認(rèn)。但仍有一種情形不適用自認(rèn)，即《民訴法解釋》第107條規(guī)定的當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實，也不適用自認(rèn)。因為調(diào)解、和解中往往涉及對事實的陳述，若該陳述作為自認(rèn)，當(dāng)事人很可能不愿意進(jìn)行調(diào)解或和解；且有的當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解、和解而對有些事實不再計較，作出妥協(xié)和讓步，若將此視為自認(rèn)，可能既違反當(dāng)事人的真實意思表示，也與事實真相不符。為了消除當(dāng)事人的顧慮，鼓勵他們進(jìn)行調(diào)解、和解，故訴訟調(diào)解、和解中當(dāng)事人的陳述不應(yīng)作為自認(rèn)對待?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》施行后，《民訴法解釋》第107條仍繼續(xù)適用，需特別注意。
此外，因民事訴訟證明的目的在于發(fā)現(xiàn)真實，故自認(rèn)的事實若與已經(jīng)查明的事實不符，應(yīng)對當(dāng)事人的處分權(quán)進(jìn)行限制，法庭應(yīng)以查明的事實作為裁判的基礎(chǔ)。故本條第2款規(guī)定，自認(rèn)的事實與已查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。所謂已查明的事實，依司解起草人介紹，主要是指法庭依職權(quán)查明的事實，案外人舉證證明與當(dāng)事人自認(rèn)不符的事實，以及當(dāng)事人對自認(rèn)反悔并通過舉證證明的事實。
第九條 有下列情形之一，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：
（一）經(jīng)對方當(dāng)事人同意的；
（二）自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。
人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷自認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)作出口頭或者書面裁定。
本條是在原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第4款的基礎(chǔ)上修改而成，是關(guān)于自認(rèn)的撤銷之規(guī)定。
《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！笨梢姡\信原則系民事訴訟的一項基本原則。在該基本原則的指引下，自認(rèn)一旦成立生效后，如無特定的情形發(fā)生，一般不允許撤銷；否則可能會對對方當(dāng)事人造成訴訟程序上的突襲，使得對方無法及時進(jìn)行正常舉證，從而破壞訴訟程序中的公平和司法程序的平衡，故當(dāng)事人不得隨意撤銷其作出的自認(rèn)事實。
當(dāng)然，民事訴訟所奉行的誠信原則又決定了司法裁判應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人訴辯真實的基礎(chǔ)之上，如果當(dāng)事人因各種正當(dāng)原因作出了違背真實意思表示的承認(rèn)，法庭應(yīng)當(dāng)給予其矯正或救濟(jì)的機(jī)會。本條即明確了存在以下兩種情形，允許當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)：
1.經(jīng)對方當(dāng)事人同意的自認(rèn)可以撤銷。自認(rèn)是當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利的自由處分，同意撤銷自認(rèn)也是對方當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利的自由處分，理應(yīng)得到尊重，故法庭不得隨意干預(yù)。但這種經(jīng)對方同意的自認(rèn)撤銷，也有時間節(jié)點，須在法庭辯論終結(jié)前，即在審判長宣布法庭辯論終結(jié)前。
原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第4款前半句是規(guī)定“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意”，本條將撤回改為撤銷并非平白無故。撤回一般在于阻止生效，撤銷在于消滅業(yè)已生效的效果，故撤銷用詞更準(zhǔn)。
2.當(dāng)事人在受脅迫或重大誤解情況下作出的自認(rèn)可以撤銷。自認(rèn)是當(dāng)事人對于己不利事實的承認(rèn)，是對自己權(quán)利的處分，須基于自由意思表示作出。如果當(dāng)事人因受脅迫或重大誤解情況下作出自認(rèn)，因該自認(rèn)并非其真實意思表示，自認(rèn)的前提不復(fù)存在，故應(yīng)允許當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)。
需要注意的是，本項規(guī)定較之原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第4款后半句發(fā)生了重大變化，即刪除了原第8條第4款中的“有充分證據(jù)證明”和“與事實不符”兩個限定條件，放寬了撤銷的條件。刪除“有充分證據(jù)證明”，減輕了自認(rèn)當(dāng)事人的舉證責(zé)任；刪除“與事實不符”，回歸了撤銷自認(rèn)的基礎(chǔ)即違背當(dāng)事人真實意思。當(dāng)然，當(dāng)事人要撤銷該自認(rèn)，須有證據(jù)證明受脅迫或重大誤解的事實，否則自認(rèn)無法撤銷。
值得討論的是，無論新舊《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》，均將非真意表示的自認(rèn)限定為受脅迫和重大誤解兩種，未將“受欺詐”列入其中，為何如此？未見司解起草人明說，筆者頓生疑竇。
請?zhí)貏e注意，當(dāng)事人對自認(rèn)反悔的，除了本條規(guī)定的撤銷自認(rèn)，還可運用第8條第2款即“自認(rèn)的事實與已查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)”之規(guī)定。在當(dāng)事人欲推翻其自認(rèn)但又無法舉證證明自認(rèn)是在“受脅迫或重大誤解情況下”作出的困境下，若能舉證證明其自認(rèn)與事實不符，同樣達(dá)到撤銷自認(rèn)的法律效果。
第9條第3款是新增內(nèi)容，出于撤銷自認(rèn)的嚴(yán)肅性，本條款規(guī)定準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷自認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)作出口頭或書面裁定，故法院裁定作出后方發(fā)生撤銷自認(rèn)的效果。《民事訴訟法》第154條規(guī)定：“裁定適用于下列范圍：
（1）不予受理；
（2）對管轄權(quán)有異議的；
（3）駁回起訴；
（4）保全和先予執(zhí)行；
（5）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；
（6）中止或者終結(jié)訴訟；
（7）補(bǔ)正判決書中的筆誤；
（8）中止或者終結(jié)執(zhí)行；
（9）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；
（10）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；
（11）其他需要裁定解決的事項。
對前款第（1）項至第（3）項裁定，可以上訴?！睋?jù)此，裁定準(zhǔn)許撤銷自認(rèn)屬于該條第1款第（11）項規(guī)定的兜底情形。對撤銷自認(rèn)的裁定，當(dāng)事人不得上訴。
第十條 下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：
（一）自然規(guī)律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實；
（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；
（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實；
（六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第五項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
本條是在《民訴法解釋》第93條的基礎(chǔ)上整理、修改形成，是對自認(rèn)之外免證事實的規(guī)定。
《民訴法解釋》第93條對原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第9條進(jìn)行了整理、補(bǔ)充，明確規(guī)定了七類免證事實：
（1）自然規(guī)律以及定理、定律；
（2）眾所周知的事實；
（3）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實；
（4）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；
（5）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；
（6）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實；
（7）已為有效公證文書所證明的事實。并同時賦予當(dāng)事人提出反證反駁、推翻上述七項免證事實的權(quán)利。
《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第10條在條文表述上進(jìn)行了調(diào)整，將第（5）項和第（6）項調(diào)換順序；另將“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實”限縮為“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實”；再將“已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實”從“有相反證據(jù)足以推翻”的梯隊轉(zhuǎn)入“有相反證據(jù)足以反駁”的行列中。
這里的已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的“基本事實”，根據(jù)《民訴法解釋》第335條等詮釋，是指用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、民事權(quán)利義務(wù)等對判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)性影響的事實，相當(dāng)于要件事實。這種事實在訴訟法上稱為預(yù)決的事實，對后案訴訟具有預(yù)決的效力。對于已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實，本條要求須當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻的除外，即要否定法院生效裁判確認(rèn)的基本事實，需要當(dāng)事人提供的證據(jù)其證明力達(dá)到推翻該基本事實的程度，也即達(dá)到證明相反事實成立的程度，才發(fā)生否定其預(yù)決效力的效果。
對于生效仲裁裁決確認(rèn)的事實，本條規(guī)定當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外，由先前的“足以推翻”變成了“足以反駁”，降低了生效仲裁裁決的證明力度，即當(dāng)事人提出反證的證明力不必達(dá)到推翻該仲裁裁決確認(rèn)的事實的程度，只需要動搖免證事實對法官的心證基礎(chǔ)，使其處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)即可。
補(bǔ)充個小細(xì)節(jié)，本條規(guī)定：“下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明”；而第3條規(guī)定：“在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。”一處是“無須”，一處是“無需”，似乎沒有必要區(qū)分，司法解釋前后用詞不一，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
第十一條 當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
本條是對原《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第10條的保留，是關(guān)于優(yōu)先提供原件、原物的規(guī)定。
證據(jù)最本質(zhì)的特征是它的真實性或客觀性，因此，能夠最大程度接近事實真相的首先是書面證據(jù)中的原件和物證中的原物。同時，盡一切可能向法庭提供原件、原物，也是《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定的當(dāng)事人應(yīng)積極、正確地完成舉證的一項重要義務(wù)。
所謂原件，指文件制作人最初形成，反映其意思或思想的文件，也稱原本或底本。它既可以是手寫的，也可以是打印的。有的論著將本條中的“原件”僅理解為針對書證和視聽資料，筆者不予茍同。本條規(guī)定中的“原件”，尚應(yīng)包括書面證言、鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)。難道書面證言、鑒定意見、勘驗筆錄當(dāng)事人就可以提供復(fù)制件？
所謂原物，指在民事活動中產(chǎn)生的、與民事法律關(guān)系具有密切關(guān)系的、能夠說明民事權(quán)益爭議事實的物品。如缺陷產(chǎn)品致人損害中的缺陷產(chǎn)品，交通事故中的肇事車輛等。“原物”一詞，只針對物證。
本條在堅持優(yōu)先提交證據(jù)的原件、原物原則的同時，對提供或保存原件、原物確有困難的，作了例外規(guī)定。該例外情形包括兩類：
1.當(dāng)事人需自己保存證據(jù)原件、原物。如當(dāng)事人向法庭提交不動產(chǎn)權(quán)證，法庭當(dāng)庭對復(fù)制件核對無異后，原件往往由當(dāng)事人領(lǐng)回自己保存。
2.當(dāng)事人提供原件、原物確有困難。西方有句古老的法諺：法律不強(qiáng)人所難。如果當(dāng)事人提供原件、原物確有困難，法律自應(yīng)允許其提交復(fù)制件、復(fù)制品。所謂確有困難，《民訴法解釋》第111條進(jìn)行了具體規(guī)定：“《民事訴訟法》第70條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（1）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（2）原件在對方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（3）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（4）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（5）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)?！?/span>
具有上述情形之一的，當(dāng)事人可以提供書證復(fù)制件，但本條規(guī)定必須經(jīng)人民法院核對無異，筆者難以理解。舉個極端的例子，原件已經(jīng)滅失，當(dāng)事人只有復(fù)印件；或原物已不存在，當(dāng)事人只有照片，法庭怎么核對？且復(fù)印件、照片并不當(dāng)然不具有證據(jù)能力，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況來評判其證明力大小，所以，本條后半句的“可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品”適用于當(dāng)事人需自己保存證據(jù)原件、原物的情形，不能完全適用于當(dāng)事人提供原件、原物確有困難的情形。
第十二條 以動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當(dāng)事人可以提供復(fù)制品、影像資料或者其他替代品。
人民法院在收到當(dāng)事人提交的動產(chǎn)或者替代品后，應(yīng)當(dāng)及時通知雙方當(dāng)事人到人民法院或者保存現(xiàn)場查驗。
本條系新增條文，是關(guān)于動產(chǎn)證據(jù)（物證）提交的操作性規(guī)定，與第11條是一般與特殊的關(guān)系。
動產(chǎn)在概念和范圍上是相對于不動產(chǎn)而言，是指不動產(chǎn)以外的物，即在性質(zhì)上能夠移動且移動不損害其經(jīng)濟(jì)價值的物。動產(chǎn)、不動產(chǎn)是民法上關(guān)于物的分類，按照司解起草人的說法，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》首次將作為物證的動產(chǎn)和不動產(chǎn)區(qū)分開來，根據(jù)二者不同的特性，分別規(guī)定了當(dāng)事人提交動產(chǎn)證據(jù)和不動產(chǎn)證據(jù)（見下條）的要求，使得動產(chǎn)和不動產(chǎn)這種民法上對物的最重要的區(qū)分，在訴訟法上有了其獨立的意義和價值。
本條規(guī)定動產(chǎn)證據(jù)可以不提交原物的例外情形，即原物不宜搬移或者不宜保存的。何謂原物不宜搬移？比如飛機(jī)、船舶、汽車、航空器等體型龐大的特殊動產(chǎn)，以及珍貴文物等價值極高且易損壞的特殊動產(chǎn)，不方便搬移，當(dāng)事人可以提供復(fù)制品、影像資料或者其他替代品。何謂原物不宜保存？如水產(chǎn)、水果等鮮活物品，炸藥、鞭炮等危險性物品，就不宜保存，當(dāng)事人可以提供復(fù)制品、影像資料或者其他替代品。在原物不宜搬移或者不宜保存的情況下，錄影、錄像、照片是當(dāng)事人常見的證據(jù)替代品。
本條第2款規(guī)定，“對于當(dāng)事人提交的動產(chǎn)證據(jù)或其替代品，人民法院應(yīng)及時通知雙方當(dāng)事人到人民法院或者保存現(xiàn)場查驗?！卑凑账窘馄鸩萑说囊馑?，這是人民法院接受作為物證的動產(chǎn)或其替代品的義務(wù)，是必須進(jìn)行的。筆者對本條款規(guī)定的“及時通知現(xiàn)場查驗”大惑不解。依條文含義，如果原告立案時提交了動產(chǎn)證據(jù)或其替代品，立案庭法官就應(yīng)當(dāng)及時通知被告到法院或者保存現(xiàn)場查驗，豈非“以立代審”？而且，如果被告在庭審中對原告提交的動產(chǎn)證據(jù)或其替代品予以認(rèn)可，法院還有“及時通知現(xiàn)場查驗”的必要嗎？依我淺見，本條第2款不宜增設(shè)。
本條還有一處瑕疵，以動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交人民法院，第12條用的是“提交”，而第11條、第13條、第15條至第18條涉及舉證都使用“提供”，表述上略有瑕疵。
第十三條 當(dāng)事人以不動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供該不動產(chǎn)的影像資料。
人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行查驗。
本條系新增條文，是關(guān)于不動產(chǎn)證據(jù)（物證）提交的操作性規(guī)定，與第11條也構(gòu)成一般與特殊的關(guān)系，與第12條在邏輯上有相通之處。
所謂不動產(chǎn)，是指按照其物理性質(zhì)不能移動或者移動會嚴(yán)重?fù)p害其價值的有體物。在我國，不動產(chǎn)主要指土地以及房屋、林木等地上定作物。不動產(chǎn)證據(jù)作為物證的一種，本應(yīng)遵循“優(yōu)先提供原物”的提交原則，但不動產(chǎn)具有獨特性，按其物理性質(zhì)不能移動，或搬移會嚴(yán)重?fù)p害其經(jīng)濟(jì)價值，由于不動產(chǎn)原物無法移動或不宜搬移，故不動產(chǎn)本身就是“優(yōu)先提供原物”原則的例外。
本條結(jié)合不動產(chǎn)這種特殊物證的自身特性進(jìn)行了具體規(guī)定，當(dāng)事人若以不動產(chǎn)作為證據(jù)提交的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供該不動產(chǎn)的影像資料。這里的影像資料，無疑包括錄影、錄像資料，是否包括照片？筆者與身邊的律師同仁進(jìn)行過探討，多數(shù)意見認(rèn)為照片并不屬于影像資料。但我始終認(rèn)為，照片雖然沒有錄影、錄像資料這般直觀、逼真、全面，也應(yīng)屬于影像資料的范疇，算是一種最低層次的影像資料。倘若將照片排除在影像資料之外，《民事訴訟法》第70條關(guān)于“提交原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片”的規(guī)定就被徹底架空。
本條第2款規(guī)定，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行查驗?，F(xiàn)場查驗是建立在不動產(chǎn)仍然存在的基礎(chǔ)上，如果該不動產(chǎn)已經(jīng)滅失，就不存在現(xiàn)場查驗之說。擱筆至此，筆者依然想不通，物證除了動產(chǎn)物證和不動產(chǎn)物證，似乎別無其他物證，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第12條、第13條是否多余？如果確有必要區(qū)分規(guī)定動產(chǎn)證據(jù)和不動產(chǎn)證據(jù)，刪除第11條中的原物部分內(nèi)容是否更好？
未完待續(xù)
更多精彩評釋亦可參閱王新平律師新著
新書現(xiàn)貨包郵通道
▼
「民事訴訟證據(jù)運用與實務(wù)技巧」（增訂版）
王新平律師·作品
民事訴訟證據(jù)運用
與實務(wù)技巧（增訂版）
長按識別即可購入
本書分十四個專題，圍繞最新民事訴訟證據(jù)規(guī)則的關(guān)鍵問題展開，保留了口語化的表述形式，以“講”的寫作體例，深入淺出地講述深奧的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，指明民事訴訟實務(wù)工作中的技巧。
本書目標(biāo)著眼于司法實踐，側(cè)重實務(wù)應(yīng)用是本書最大的特色。本書并不僅僅針對民事訴訟證據(jù)，對于刑事訴訟證據(jù)和行政訴訟證據(jù)的運用也有觸及，是一本適合律師、法官、仲裁員等法律人閱讀的辦案參考用書，也適合對證據(jù)法有興趣的法學(xué)專業(yè)學(xué)生以及大眾讀者閱讀。
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
（新舊對照表）
長按識別即可下載
修改前 | 修改后 |
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 （于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過 2001年12月21日以法釋〔2001〕33號公布 自2002年4月1日起施行 根據(jù)2008年12月16日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用＜中華人民共和國民事訴訟法＞條文序號的決定》調(diào)整） | 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 （2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過 根據(jù)2019年10月14日最高人民法院審判委員會第1777次會議《關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》修正） |
為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況，制定本規(guī)定。 | 為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況，制定本規(guī)定。 |
一、當(dāng)事人舉證 | 一、當(dāng)事人舉證 |
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。 | 第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。 |
（刪除）第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 | |
第三條 人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。 當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。 | 第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。 當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。 |
（刪除）第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： （一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任； （二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任； （三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任； （五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任； （六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任； （七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 | |
（刪除）第五條 在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。 對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！ ?/span> 對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。 | |
（刪除）第六條 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 | |
（刪除）第七條 在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 | |
第八條 訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！ ?/span> 對一方當(dāng)事人陳述的事實，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認(rèn)。 當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 | 第三條 在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。 在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。 |
第四條 一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認(rèn)。 | |
第五條 當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。 當(dāng)事人在場對訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)。 | |
第九條 有下列情形之一，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許： （一）經(jīng)對方當(dāng)事人同意的； （二）自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。 人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷自認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)作出口頭或者書面裁定。 | |
第六條 普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出的自認(rèn)，對作出自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生效力。 必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出自認(rèn)而其他共同訴訟人予以否認(rèn)的，不發(fā)生自認(rèn)的效力。其他共同訴訟人既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后仍然不明確表示意見的，視為全體共同訴訟人的自認(rèn)。 | |
第七條 一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實有所限制或者附加條件予以承認(rèn)的，由人民法院綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)。 | |
第八條 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實，不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。 自認(rèn)的事實與已經(jīng)查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。 | |
第九條 下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明： （一）眾所周知的事實； （二）自然規(guī)律及定理； （三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實； （四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實； （六）已為有效公證文書所證明的事實?！ ?/span> 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。 | 第十條 下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明： （一）自然規(guī)律以及定理、定律； （二）眾所周知的事實； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實； （四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實； （六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實； （七）已為有效公證文書所證明的事實。 前款第二項至第五項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。 |
第十條 當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。 | 第十一條 當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。 |
第十二條 以動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當(dāng)事人可以提供復(fù)制品、影像資料或者其他替代品。 人民法院在收到當(dāng)事人提交的動產(chǎn)或者替代品后，應(yīng)當(dāng)及時通知雙方當(dāng)事人到人民法院或者保存現(xiàn)場查驗。 | |
第十三條 當(dāng)事人以不動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供該不動產(chǎn)的影像資料。 人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行查驗。 | |
第十四條 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件： （一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息； （二）手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息； （三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息； （四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件； （五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。 | |
第十五條 當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體。 當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。 | |
第十一條 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。 | 第十六條 當(dāng)事人提供的公文書證系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。 中華人民共和國領(lǐng)域外形成的涉及身份關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。 |
第十二條 當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。 | 第十七條 當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。 |
第十三條 對雙方當(dāng)事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。 | 第十八條 雙方當(dāng)事人無爭議的事實符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。 |
第十四條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其提交的證據(jù)材料逐一分類編號，對證據(jù)材料的來源、證明對象和內(nèi)容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本?！ ?/span> 人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。 | 第十九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其提交的證據(jù)材料逐一分類編號，對證據(jù)材料的來源、證明對象和內(nèi)容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。 人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。 |
二、人民法院調(diào)查收集證據(jù) | 二、證據(jù)的調(diào)查收集和保全 |
（刪除）第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形： （一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實； （二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。 | |
（刪除）第十六條 除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。 | |
（刪除）第十七條 符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)： （一）申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料； （二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料； （三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。 | |
第十八條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實。 | 第二十條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提交書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)名稱或者內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實以及明確的線索。 |
第十九條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。人民法院對當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請的人民法院書面申請復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。 | |
第二十條 調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復(fù)制件。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明來源和取證情況。 | 第二十一條 人民法院調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復(fù)制件。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明來源和取證情況。 |
第二十一條 調(diào)查人員調(diào)查收集的物證應(yīng)當(dāng)是原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者照片。提供復(fù)制品或者照片的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明取證情況。 | 第二十二條 人民法院調(diào)查收集的物證應(yīng)當(dāng)是原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者影像資料。提供復(fù)制品或者影像資料的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明取證情況。 |
第二十二條 調(diào)查人員調(diào)查收集計算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。 | 第二十三條 人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。 人民法院對視聽資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。 |
第二十四條 人民法院調(diào)查收集可能需要鑒定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)技術(shù)規(guī)范，確保證據(jù)不被污染。 | |
第二十三條 當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日?！ ‘?dāng)事人申請保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。 法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。 | 第二十五條 當(dāng)事人或者利害關(guān)系人根據(jù)民事訴訟法第八十一條的規(guī)定申請證據(jù)保全的，申請書應(yīng)當(dāng)載明需要保全的證據(jù)的基本情況、申請保全的理由以及采取何種保全措施等內(nèi)容。 當(dāng)事人根據(jù)民事訴訟法第八十一條第一款的規(guī)定申請證據(jù)保全的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出。 法律、司法解釋對訴前證據(jù)保全有規(guī)定的，依照其規(guī)定辦理。 |
第二十六條 當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請采取查封、扣押等限制保全標(biāo)的物使用、流通等保全措施，或者保全可能對證據(jù)持有人造成損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請人提供相應(yīng)的擔(dān)保。 擔(dān)保方式或者數(shù)額由人民法院根據(jù)保全措施對證據(jù)持有人的影響、保全標(biāo)的物的價值、當(dāng)事人或者利害關(guān)系人爭議的訴訟標(biāo)的金額等因素綜合確定。 | |
第二十四條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。 | 第二十七條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。 根據(jù)當(dāng)事人的申請和具體情況，人民法院可以采取查封、扣押、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗等方法進(jìn)行證據(jù)保全，并制作筆錄。 在符合證據(jù)保全目的的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇對證據(jù)持有人利益影響最小的保全措施。 |
第二十八條 申請證據(jù)保全錯誤造成財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求申請人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 | |
第二十九條 人民法院采取訴前證據(jù)保全措施后，當(dāng)事人向其他有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請，將保全的證據(jù)及時移交受理案件的人民法院。 | |
第三十條 人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。 符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。 | |
第二十五條 當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外?！?/span> 對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。 | 第三十一條 當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費用的，視為放棄申請。 對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 |
第二十六條 當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。 | 第三十二條 人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。 人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。 人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。 |
第三十三條 鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容。 鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 | |
第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗物證和現(xiàn)場、詢問當(dāng)事人或者證人。 | |
第三十五條 鑒定人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的期限內(nèi)完成鑒定，并提交鑒定書。 鑒定人無正當(dāng)理由未按期提交鑒定書的，當(dāng)事人可以申請人民法院另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定。人民法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費用應(yīng)當(dāng)退還；拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。 | |
第三十七條 人民法院收到鑒定書后，應(yīng)當(dāng)及時將副本送交當(dāng)事人。 當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。 對于當(dāng)事人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人作出解釋、說明或者補(bǔ)充。人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求鑒定人對當(dāng)事人未提出異議的內(nèi)容進(jìn)行解釋、說明或者補(bǔ)充。 | |
第三十八條 當(dāng)事人在收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十一條的規(guī)定，通知有異議的當(dāng)事人預(yù)交鑒定人出庭費用，并通知鑒定人出庭。有異議的當(dāng)事人不預(yù)交鑒定人出庭費用的，視為放棄異議。 雙方當(dāng)事人對鑒定意見均有異議的，分?jǐn)傤A(yù)交鑒定人出庭費用。 | |
第三十九條 鑒定人出庭費用按照證人出庭作證費用的標(biāo)準(zhǔn)計算，由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。因鑒定意見不明確或者有瑕疵需要鑒定人出庭的，出庭費用由其自行負(fù)擔(dān)。 人民法院委托鑒定時已經(jīng)確定鑒定人出庭費用包含在鑒定費用中的，不再通知當(dāng)事人預(yù)交。 | |
第二十七條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許： （一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； （四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。 | 第四十條 當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許： （一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的； （二）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的； （四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。 存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請。 重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。 |
第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 | 第四十一條 對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 |
第二十九條 審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容； （二）委托鑒定的材料； （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段； （四）對鑒定過程的說明； （五）明確的鑒定結(jié)論； （六）對鑒定人鑒定資格的說明； （七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。 | 第三十六條 人民法院對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托法院的名稱； （二）委托鑒定的內(nèi)容、要求； （三）鑒定材料； （四）鑒定所依據(jù)的原理、方法； （五）對鑒定過程的說明； （六）鑒定意見； （七）承諾書。 鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名或者蓋章，并附鑒定人的相應(yīng)資格證明。委托機(jī)構(gòu)鑒定的，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，并由從事鑒定的人員簽名。 |
第四十二條 鑒定意見被采信后，鑒定人無正當(dāng)理由撤銷鑒定意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用，并可以根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定對鑒定人進(jìn)行處罰。當(dāng)事人主張鑒定人負(fù)擔(dān)由此增加的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。 人民法院采信鑒定意見后準(zhǔn)許鑒定人撤銷的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用。 | |
第三十條 人民法院勘驗物證或者現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經(jīng)過、結(jié)果，由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現(xiàn)場圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容。 | 第四十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)在勘驗前將勘驗的時間和地點通知當(dāng)事人。當(dāng)事人不參加的，不影響勘驗進(jìn)行。 當(dāng)事人可以就勘驗事項向人民法院進(jìn)行解釋和說明，可以請求人民法院注意勘驗中的重要事項。人民法院勘驗物證或者現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經(jīng)過、結(jié)果，由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現(xiàn)場圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容。 |
第三十一條 摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實相關(guān)的文件、材料，應(yīng)當(dāng)注明出處，并加蓋制作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名或者蓋章?！ ?/span> 摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性，不得斷章取義。 | 第四十四條 摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實相關(guān)的文件、材料，應(yīng)當(dāng)注明出處，并加蓋制作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名或者蓋章。 摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性。 |
第四十五條 當(dāng)事人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條的規(guī)定申請人民法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交書證的，申請書應(yīng)當(dāng)載明所申請?zhí)峤坏臅C名稱或者內(nèi)容、需要以該書證證明的事實及事實的重要性、對方當(dāng)事人控制該書證的根據(jù)以及應(yīng)當(dāng)提交該書證的理由。 對方當(dāng)事人否認(rèn)控制書證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定、習(xí)慣等因素，結(jié)合案件的事實、證據(jù)，對于書證是否在對方當(dāng)事人控制之下的事實作出綜合判斷。 | |
第四十六條 人民法院對當(dāng)事人提交書證的申請進(jìn)行審查時，應(yīng)當(dāng)聽取對方當(dāng)事人的意見，必要時可以要求雙方當(dāng)事人提供證據(jù)、進(jìn)行辯論。 當(dāng)事人申請?zhí)峤坏臅C不明確、書證對于待證事實的證明無必要、待證事實對于裁判結(jié)果無實質(zhì)性影響、書證未在對方當(dāng)事人控制之下或者不符合本規(guī)定第四十七條情形的，人民法院不予準(zhǔn)許。 當(dāng)事人申請理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令對方當(dāng)事人提交書證；理由不成立的，通知申請人。 | |
第四十七條 下列情形，控制書證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交書證： （一）控制書證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過的書證； （二）為對方當(dāng)事人的利益制作的書證； （三）對方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書證； （四）賬簿、記賬原始憑證； （五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書證的其他情形。 前款所列書證，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人或第三人的隱私，或者存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的情形的，提交后不得公開質(zhì)證。 | |
第四十八條 控制書證的當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交書證的，人民法院可以認(rèn)定對方當(dāng)事人所主張的書證內(nèi)容為真實。 控制書證的當(dāng)事人存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條規(guī)定情形的，人民法院可以認(rèn)定對方當(dāng)事人主張以該書證證明的事實為真實。 | |
三、舉證時限與證據(jù)交換 | 三、舉證時限與證據(jù)交換 |
第三十二條 被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。 | 第四十九條 被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。 |
第三十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果?！ ?/span> 舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。 由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算。 | 第五十條 人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則和要求、可以向人民法院申請調(diào)查收集證據(jù)的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果等內(nèi)容。 |
第五十一條 舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。 人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦?，?dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。 舉證期限屆滿后，當(dāng)事人提供反駁證據(jù)或者對已經(jīng)提供的證據(jù)的來源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的期間限制。 | |
（刪除）第三十四條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利?！ ?/span> 對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！ ?/span> 當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。 | |
第五十二條 當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙，屬于民事訴訟法第六十五條第二款規(guī)定的“當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難”的情形。 前款情形，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、不能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的原因等因素綜合判斷。必要時，可以聽取對方當(dāng)事人的意見。 | |
第三十五條 訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 | 第五十三條 訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點問題進(jìn)行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對裁判理由及結(jié)果沒有影響，或者有關(guān)問題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。 存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。 |
第三十六條 當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長舉證期限。當(dāng)事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。 | 第五十四條 當(dāng)事人申請延長舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出書面申請。 申請理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，適當(dāng)延長舉證期限，并通知其他當(dāng)事人。延長的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。 申請理由不成立的，人民法院不予準(zhǔn)許，并通知申請人。 |
（刪除）第三十七條 經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)?！ ?/span> 人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。 | |
第五十五條 存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定： （一）當(dāng)事人依照民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定提出管轄權(quán)異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計算； （二）追加當(dāng)事人、有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟或者無獨立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院通知參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定第五十一條的規(guī)定為新參加訴訟的當(dāng)事人確定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人； （三）發(fā)回重審的案件，第一審人民法院可以結(jié)合案件具體情況和發(fā)回重審的原因，酌情確定舉證期限； （四）當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限； （五）公告送達(dá)的，舉證期限自公告期屆滿之次日起計算。 | |
第三十八條 交換證據(jù)的時間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定?！ ?/span> 人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。 | 第五十六條 人民法院依照民事訴訟法第一百三十三條第四項的規(guī)定，通過組織證據(jù)交換進(jìn)行審理前準(zhǔn)備的，證據(jù)交換之日舉證期限屆滿。 證據(jù)交換的時間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。當(dāng)事人申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。 |
第三十九條 證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行?！ ?/span> 在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當(dāng)事人無異議的事實、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實分類記錄在卷，并記載異議的理由。通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的主要問題。 | 第五十七條 證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。 在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當(dāng)事人無異議的事實、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實分類記錄在卷，并記載異議的理由。通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的主要問題。 |
第四十條 當(dāng)事人收到對方交換的證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時間進(jìn)行交換。 證據(jù)交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復(fù)雜的案件，人民法院認(rèn)為確有必要再次進(jìn)行證據(jù)交換的除外。 | 第五十八條 當(dāng)事人收到對方的證據(jù)后有反駁證據(jù)需要提交的，人民法院應(yīng)當(dāng)再次組織證據(jù)交換。 |
（刪除）第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形： （一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)； （二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。 | |
（刪除）第四十二條 當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時提出。 當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。 | |
（刪除）第四十三條 當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納?！ ?/span> 當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。 | |
（刪除）第四十四條 《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。 當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請再審時提出。 | |
（刪除）第四十五條 一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。 | |
（刪除）第四十六條 由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。一方當(dāng)事人請求提出新的證據(jù)的另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴(kuò)大的直接損失，人民法院應(yīng)予支持。 | |
第五十九條 人民法院對逾期提供證據(jù)的當(dāng)事人處以罰款的，可以結(jié)合當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀過錯程度、導(dǎo)致訴訟遲延的情況、訴訟標(biāo)的金額等因素，確定罰款數(shù)額。 | |
四、質(zhì)證 | 四、質(zhì)證 |
第四十七條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 | 第六十條 當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢問過程中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，視為質(zhì)證過的證據(jù)。 當(dāng)事人要求以書面方式發(fā)表質(zhì)證意見，人民法院在聽取對方當(dāng)事人意見后認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許。人民法院應(yīng)當(dāng)及時將書面質(zhì)證意見送交對方當(dāng)事人。 |
（刪除）第四十八條 涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證。 | |
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外： （一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。 | 第六十一條 對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： （一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。 |
（刪除）第五十條 質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。 | |
第五十一條 質(zhì)證按下列順序進(jìn)行： （一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證； （二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證； （三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。 人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。 | 第六十二條 質(zhì)證一般按下列順序進(jìn)行： （一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證； （二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證； （三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，審判人員對調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說明后，由提出申請的當(dāng)事人與對方當(dāng)事人、第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，由審判人員對調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說明后，聽取當(dāng)事人的意見。 |
（刪除）第五十二條 案件有兩個以上獨立的訴訟請求的，當(dāng)事人可以逐個出示證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。 | |
第六十三條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實作真實、完整的陳述。 當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。 當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 | |
第六十四條 人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到場，就案件的有關(guān)事實接受詢問。 人民法院要求當(dāng)事人到場接受詢問的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人詢問的時間、地點、拒不到場的后果等內(nèi)容。 | |
第六十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在詢問前責(zé)令當(dāng)事人簽署保證書并宣讀保證書的內(nèi)容。 保證書應(yīng)當(dāng)載明保證據(jù)實陳述，絕無隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述應(yīng)當(dāng)接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名、捺印。 當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，由書記員宣讀并進(jìn)行說明。 | |
第六十六條 當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到場、拒不簽署或宣讀保證書或者拒不接受詢問的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件情況，判斷待證事實的真?zhèn)巍?/span>待證事實無其他證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不利于該當(dāng)事人的認(rèn)定。 | |
第五十三條 不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人?！ ?/span> 待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。 | 第六十七條 不能正確表達(dá)意思的人，不能作為證人。 待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。 |
第五十四條 當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實作證及作偽證的法律后果?！ ?/span> 證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。 | 第七十條 人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請的，應(yīng)當(dāng)向證人送達(dá)通知書并告知雙方當(dāng)事人。通知書中應(yīng)當(dāng)載明證人作證的時間、地點，作證的事項、要求以及作偽證的法律后果等內(nèi)容。 當(dāng)事人申請證人出庭作證的事項與待證事實無關(guān)，或者沒有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予準(zhǔn)許當(dāng)事人的申請。 |
第五十五條 證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。 | 第六十八條 人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證，接受審判人員和當(dāng)事人的詢問。證人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢問等雙方當(dāng)事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。 雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證。 無正當(dāng)理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。 |
第六十九條 當(dāng)事人申請證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。 申請書應(yīng)當(dāng)載明證人的姓名、職業(yè)、住所、聯(lián)系方式，作證的主要內(nèi)容，作證內(nèi)容與待證事實的關(guān)聯(lián)性，以及證人出庭作證的必要性。 符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知證人出庭作證。 | |
（刪除）第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形： （一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的； （二）特殊崗位確實無法離開的； （三）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的； （四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的； （五）其他無法出庭的特殊情況?！ ?/span> 前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。 | |
第七十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作證之前簽署保證書，并在法庭上宣讀保證書的內(nèi)容。但無民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。 證人確有正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，由書記員代為宣讀并進(jìn)行說明。 證人拒絕簽署或者宣讀保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費用。 證人保證書的內(nèi)容適用當(dāng)事人保證書的規(guī)定。 | |
第五十七條 出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。 證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。 | 第七十二條 證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實，作證時不得使用猜測、推斷或者評論性語言。 證人作證前不得旁聽法庭審理，作證時不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言。 證人言辭表達(dá)有障礙的，可以通過其他表達(dá)方式作證。 |
第七十三條 證人應(yīng)當(dāng)就其作證的事項進(jìn)行連續(xù)陳述。 當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽人員干擾證人陳述的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時制止，必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 | |
第五十八條 審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。 | 第七十四條 審判人員可以對證人進(jìn)行詢問。當(dāng)事人及其訴訟代理人經(jīng)審判人員許可后可以詢問證人。詢問證人時其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求證人之間進(jìn)行對質(zhì)。 |
第五十九條 鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。 鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。 | 第八十條 鑒定人應(yīng)當(dāng)就鑒定事項如實答復(fù)當(dāng)事人的異議和審判人員的詢問。當(dāng)庭答復(fù)確有困難的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在庭審結(jié)束后書面答復(fù)。 人民法院應(yīng)當(dāng)及時將書面答復(fù)送交當(dāng)事人，并聽取當(dāng)事人的意見。必要時，可以再次組織質(zhì)證。 |
第七十五條 證人出庭作證后，可以向人民法院申請支付證人出庭作證費用。證人有困難需要預(yù)先支取出庭作證費用的，人民法院可以根據(jù)證人的申請在出庭作證前支付。 | |
第七十六條 證人確有困難不能出庭作證，申請以書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請書。申請書中應(yīng)當(dāng)載明不能出庭的具體原因。 符合民事訴訟法第七十三條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 | |
第七十七條 證人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，以書面證言方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書；以視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書并宣讀保證書的內(nèi)容。 | |
第七十八條 當(dāng)事人及其訴訟代理人對證人的詢問與待證事實無關(guān)，或者存在威脅、侮辱證人或不適當(dāng)引導(dǎo)等情形的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制止。必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 證人故意作虛假陳述，訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅、賄買等方法妨礙證人作證，或者在證人作證后以侮辱、誹謗、誣陷、恐嚇、毆打等方式對證人打擊報復(fù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，對行為人進(jìn)行處罰。 | |
第七十九條 鑒定人依照民事訴訟法第七十八條的規(guī)定出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理三日前將出庭的時間、地點及要求通知鑒定人。 委托機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)當(dāng)由從事鑒定的人員代表機(jī)構(gòu)出庭。 | |
第八十一條 鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。 當(dāng)事人要求退還鑒定費用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。 當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 | |
第六十條 經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問?！ ?/span> 詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。 | 第八十二條 經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以詢問鑒定人、勘驗人。 詢問鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱等不適當(dāng)?shù)难哉Z和方式。 |
第八十三條 當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。 人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人。 | |
第六十一條 當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)?！ ?/span> 審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進(jìn)行詢問?！ ?/span> 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)?！ ?/span> 具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。 | 第八十四條 審判人員可以對有專門知識的人進(jìn)行詢問。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對有專門知識的人進(jìn)行詢問，當(dāng)事人各自申請的有專門知識的人可以就案件中的有關(guān)問題進(jìn)行對質(zhì)。有專門知識的人不得參與對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見之外的法庭審理活動。 |
（刪除）第六十二條 法庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對后簽名或者蓋章。 | |
五、證據(jù)的審核認(rèn)定 | 五、證據(jù)的審核認(rèn)定 |
第六十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。 | 第八十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 |
第六十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 | |
第八十六條 當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。 與訴訟保全、回避等程序事項有關(guān)的事實，人民法院結(jié)合當(dāng)事人的說明及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為有關(guān)事實存在的可能性較大的，可以認(rèn)定該事實存在。 | |
第六十五條 審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： （一）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實； （五）證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。 | 第八十七條 審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： （一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實； （五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。 |
第六十六條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 | 第八十八條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 |
（刪除）第六十七條 在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。 | |
（刪除）第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 | |
第八十九條 當(dāng)事人在訴訟過程中認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。 當(dāng)事人對認(rèn)可的證據(jù)反悔的，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規(guī)定處理。 | |
第六十九條 下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品； （五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 | 第九十條 下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言； （四）存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)； （五）無法與原件、原物核對的復(fù)制件、復(fù)制品。 |
（刪除）第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： （一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本； （二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等； （三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件； （四）一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。 | |
（刪除）第七十一條 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。 | |
（刪除）第七十二條 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。 | |
（刪除）第七十三條 雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。 因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。 | |
（刪除）第七十四條 訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。 | |
第九十一條 公文書證的制作者根據(jù)文書原件制作的載有部分或者全部內(nèi)容的副本，與正本具有相同的證明力。 在國家機(jī)關(guān)存檔的文件，其復(fù)制件、副本、節(jié)錄本經(jīng)檔案部門或者制作原本的機(jī)關(guān)證明其內(nèi)容與原本一致的，該復(fù)制件、副本、節(jié)錄本具有與原本相同的證明力。 | |
第九十二條 私文書證的真實性，由主張以私文書證證明案件事實的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。 私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實。 私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力。 | |
第九十三條 人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷： （一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠； （二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響； （三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段； （四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠； （五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲； （六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)； （七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。 人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。 | |
第九十四條 電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外： （一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)； （二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的； （三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的； （四）以檔案管理方式保管的； （五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。 電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 | |
第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。 | 第九十五條 一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。 |
（刪除）第七十六條 當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 | |
（刪除）第七十七條 人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定： （一）國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證； （二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言； （三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)； （四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)； （五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 | |
第七十八條 人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。 | 第九十六條 人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。 |
第七十九條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由?！ ?/span> 對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 | 第九十七條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由?！ ?/span> 對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 |
六、其他 | 六、其他 |
第八十條 對證人、鑒定人、勘驗人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)?！ ?/span> 當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復(fù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。 | 第九十八條 對證人、鑒定人、勘驗人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。 當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復(fù)的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 |
（刪除）第八十一條 人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。 | |
（刪除）第八十二條 本院過去的司法解釋，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。 | |
第九十九條 本規(guī)定對證據(jù)保全沒有規(guī)定的，參照適用法律、司法解釋關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定。 除法律、司法解釋另有規(guī)定外，對當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識的人的詢問參照適用本規(guī)定中關(guān)于詢問證人的規(guī)定；關(guān)于書證的規(guī)定適用于視聽資料、電子數(shù)據(jù)；存儲在電子計算機(jī)等電子介質(zhì)中的視聽資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。 | |
第八十三條 本規(guī)定自２００２年４月１日起施行。２００２年４月１日尚未審結(jié)的一審、二審和再審民事案件不適用本規(guī)定?！ ?/span> 本規(guī)定施行前已經(jīng)審理終結(jié)的民事案件，當(dāng)事人以違反本規(guī)定為由申請再審的，人民法院不予支持?！ ?/span> 本規(guī)定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十六條的規(guī)定進(jìn)行審理的，適用本規(guī)定。 | 第一百條 本規(guī)定自2020年5月1日起施行。 本規(guī)定公布施行后，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。 |
聯(lián)系客服
