做律師一定要會(huì)論辯嗎？
在很多人的印象里，律師都是能言善辯的，擁有三寸不爛之舌。與律師吵架，必然得不了好處。特別是受一些影視劇的影響，大眾還認(rèn)為律師在法庭上應(yīng)該是所向披靡，無(wú)所不能的。然而，實(shí)際情況真的是這樣嗎？做律師的就一定要會(huì)論辯嗎？好了，話不多說(shuō)，各位大狀趕緊來(lái)討論一番吧！
以下回答來(lái)自精選留言和網(wǎng)絡(luò)上的討論，有興趣的朋友們都可以來(lái)看一下哦▼
@王瑞恩
律師工作的激變，帶來(lái)進(jìn)化感。律師職業(yè)對(duì)我而言，正是一種危險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)、不確定的環(huán)境，我會(huì)不斷地經(jīng)歷一些事情的開(kāi)始、摸索、僵持、跌落、重啟、打破 的循環(huán)，逐漸能夠以平和的心境去面對(duì)，匍匐前進(jìn)。我利用這種環(huán)境逼迫自己進(jìn)化，成為能夠活在未來(lái)的物種。律師工作的挑戰(zhàn)，帶來(lái)存在感。所謂的存在感，不就是某個(gè)點(diǎn)必須要有某個(gè)人在那里，然后才能連成線的那種，舍我其誰(shuí)。
@宮乾宇
作為一個(gè)曾經(jīng)的辯手，現(xiàn)在的小律師，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題還是有蠻深的感悟的。如果是想找國(guó)內(nèi)的TOP所或者外資所實(shí)習(xí)或工作，那么辯論經(jīng)歷完全是可有可無(wú)的。把那么多的時(shí)間燒在辯論上，不如好好學(xué)英語(yǔ)或者考慮出國(guó)讀LLM或者JD（司考是必須的，如果你還沒(méi)有司考還是好好學(xué)法律基礎(chǔ)課吧。）；但全程參與辯論賽（注意是全程參與，從資料檢索到立論到上場(chǎng)那種），對(duì)培養(yǎng)一個(gè)訴訟律師無(wú)疑是有益的。
@劉瀟Orz
不了解的人往往是兩種極端，一種會(huì)以為律師必須很會(huì)辯論，參加過(guò)辯論賽的很適合做律師；一種則認(rèn)為搞辯論的人喜歡事事跟人抬杠，喜歡不顧事實(shí)胡攪蠻纏，甚至驕傲自負(fù)，這種人豈止是做不了律師，任何行業(yè)都不歡迎。
@法師大叔
反對(duì)辯論無(wú)用論，關(guān)鍵要取其精華，去其糟粕。會(huì)辯論，并不是讓你亂用，客戶或法官都嫌你在說(shuō)廢話了，你還滔滔不絕說(shuō)那些無(wú)關(guān)的，是水平和情商不行，和會(huì)不會(huì)辯論沒(méi)啥關(guān)系。
@攬?jiān)侣?tīng)風(fēng)
為了這個(gè)問(wèn)題，我請(qǐng)教了一位辯論隊(duì)的前輩，他現(xiàn)在上海一個(gè)大律所當(dāng)律師，律師費(fèi)很高的那種。他是這么回答的：“法庭的辯論階段能發(fā)揮的作用有限，但辯論鍛煉的能力對(duì)處理案件非常有幫助。相對(duì)來(lái)說(shuō)，民事案件對(duì)辯論的需求較少，但是刑事案件對(duì)于辯論有一定的需求，因?yàn)樾淌掳讣囊?guī)則和證據(jù)更死，所以反過(guò)來(lái)稍微撬動(dòng)一些規(guī)則和證據(jù)就可能有效果?！?/span>
@匿名用戶
看你做什么律師。
@ 強(qiáng)娃
不需要能說(shuō)會(huì)道，但需要懂得如何表達(dá)。學(xué)點(diǎn)辯論技巧和策略，能把道理講的更好，文書(shū)寫(xiě)得更有說(shuō)服力。
@斷貨根
不需要！理論上講，庭審中，律師的最主要工作是把自己對(duì)案件事實(shí)與證據(jù)的觀點(diǎn)向法官闡述清楚。而對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)，如果是無(wú)理取鬧，就不值一駁。有很多律師或法律工作者在庭上好變身演說(shuō)家，可長(zhǎng)篇大論之中沒(méi)有一句說(shuō)到點(diǎn)上，他只是演給委托人看的，這是法官最討厭的；如果對(duì)方說(shuō)的是有道理或易引起歧意的，你就要把自己對(duì)該觀點(diǎn)的想法簡(jiǎn)單清楚的告訴法官。注意！你的敘述對(duì)象始終是法官，而不是對(duì)方律師，要想方設(shè)法把你的觀點(diǎn)植入法官的腦中。
包括你的辯護(hù)詞或代理詞，都要從法官的角度考慮，如果能做到法官在寫(xiě)判決時(shí)能直接引用你的相關(guān)敘述，那你就算成功了。
@吾喵歸處
以我自身經(jīng)歷，法學(xué)畢業(yè)從事的也是這行，法官和律師是圈子。
律師不是看你辯論能力而是思維。至于庭審過(guò)程，正常說(shuō)話水平即可。
@鐵加曼戰(zhàn)斧
能用證據(jù)把事兒說(shuō)清就行了唄。都是學(xué)法律出身的，點(diǎn)一下就能看清問(wèn)題，不需要刻意的就一個(gè)點(diǎn)在形式上針?shù)h相對(duì)吧。
@王毅
能用證據(jù)把事兒說(shuō)清就行了唄。都是學(xué)法律出身的，點(diǎn)一下就能看清問(wèn)題，不需要刻意的就一個(gè)點(diǎn)在形式上針?shù)h相對(duì)吧。
@車(chē)行
壓根不需要，啞巴也可以作辯護(hù)人，你要做的是證據(jù)，認(rèn)定，指出證據(jù)問(wèn)題，指出法律適用問(wèn)題，至于判斷和最終適用都和你無(wú)關(guān)。
@劉澤楓
辯論只是皮。里子是思維的條理性和推理、談判、說(shuō)服、進(jìn)攻與妥協(xié)。
符合預(yù)判，一切意料之中。
@周慧成
實(shí)話講，辯論賽的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于做一名律師而言，并非不可或缺。
@ 梅林
法官經(jīng)常說(shuō)的是，時(shí)間有限，就給一輪辯論吧，有其他要補(bǔ)充的庭后交代理詞。一輪，吵架的時(shí)候也就夠還句嘴的。
@套路王田舟
辯論之所在，說(shuō)服之所在。
@葡萄葡萄君
不一定需要，首先中國(guó)的庭審和國(guó)外不同，西方主要是雙方辯論，中國(guó)主要是法官詢問(wèn)。其次一場(chǎng)訴訟當(dāng)事人的滿意程度跟辯論沒(méi)有必然的關(guān)系。最后，辯論對(duì)做訴訟案件有幫助，而真正賺錢(qián)的律師都是靠非訴。在中國(guó)做一個(gè)優(yōu)秀的律師，個(gè)人認(rèn)為有一下幾點(diǎn)排在辯論能力之前：邏輯思維，表達(dá)能力，主動(dòng)學(xué)習(xí)能力，勇于挑戰(zhàn)，察言觀色的能力。以上
@李逸
題主典型港劇看多了的，即使在香港，律師也主要是打證據(jù)和具體發(fā)條！更不用說(shuō)在大陸的法庭一切都是以法官為主導(dǎo)因素的庭審格局！辯多了，法官直接來(lái)一句，請(qǐng)講重點(diǎn)！
@童磊
會(huì)打辯論的律師不都是優(yōu)秀的律師，優(yōu)秀的律師大多不會(huì)打辯論?！挠惺裁词且欢?，只要你努力，辯論可以打得好，律師也能做的好。
『下一期主題』
法律人特有的真情告白有哪些？
可能在大多人看來(lái)，學(xué)法律的人都很理性、不浪漫或是木訥，但他們不知道的是，法律人也會(huì)用他們的法律思維，對(duì)愛(ài)的人表達(dá)他們的對(duì)愛(ài)情的渴望、珍惜與尊重。要知道，即使用上的是古老、嚴(yán)肅又刻板的法律語(yǔ)言，也能表達(dá)出法律人心中的一腔柔情！那么問(wèn)題來(lái)了，七夕節(jié)近在眼前，身為法律人的你，有用過(guò)或聽(tīng)過(guò)什么法律人特有的真情告白嗎？一起來(lái)說(shuō)說(shuō)吧~
聯(lián)系客服
