等待四年之久的《封神演義》，一經(jīng)播出迎來的并非是贊美之詞，反而是全網(wǎng)吐槽，豆瓣評分僅有3.4，但比電影版《封神傳奇》高出0.5，兩步劇都被觀眾毫不留情的劃入爛片行列。說真的，這一版《封神傳奇》夠爛，但主要問題是出在編劇身上并非是演員。貼著封神的標(biāo)簽，實(shí)際上講的是一部古裝瑪麗蘇大劇，臺詞方面也不用心，“三九二十七”這樣的乘法口訣出現(xiàn)在了商朝，編劇是低估了觀眾的智商。這部劇除了角色的名字之外，與我們所熟知的《封神榜》沒有半毛錢關(guān)系。
《封神演義》口碑呈現(xiàn)一邊倒的局面，主要方面也是褒貶不一。出演主角的王麗坤和羅晉被網(wǎng)友批評，反而演配角的鄧倫、于和偉意外的收獲好評。王麗坤身上的爭議無外乎兩點(diǎn)：第一，她所演的妲己太“素”了，沒有魅惑眾生的像，紂王第一眼見到她絲毫沒有心動的感覺；第二，王麗坤是素顏女神不假，但她撐不起妲己這個(gè)角色，單看劇照可以和《美人心計(jì)》中的“聶慎兒”無縫銜接，所以王麗坤還是要接一些適合自己的角色。
羅晉身上存在的問題與王麗坤基本相同，《封神演義》作為羅晉婚后第一部戲，關(guān)注度居高不下，雖然是四年前的作品，但一部好作品足以經(jīng)得住時(shí)間的大浪淘沙。很遺憾《封神演義》并不是一部優(yōu)秀的作品。羅晉飾演楊戩，非但沒得到好評，還被貼上“油膩”的標(biāo)簽。從角色角度來說，羅晉和楊戩沒有融入到一起，更直白的講，羅晉撐不起楊戩這個(gè)角色。
所以說《封神演義》選角方面出現(xiàn)的問題并非是演員演不好，更多是要演員與角色契合度低，這好比讓賈玲出演Rose是一樣的，觀眾找不到感覺，無關(guān)演技。
但拋開選角的問題，單從劇本角度出發(fā)，《封神演義》能及格么？答案也是否定的，若改個(gè)名字如《楊戩傳》或者《封神演義外傳》，讓觀眾跳出《封神榜》圈子，換種角度去看這部古裝瑪麗蘇劇，感覺會完全不同?！斗馍裱萘x》作為一本古人創(chuàng)作的小說，其地位與《西游記》相同。故事內(nèi)容磅礴，其中的派別體系、法寶體系、陣法體系乃至坐騎體系均獨(dú)具一格，時(shí)間線遠(yuǎn)在《西游記》之前，當(dāng)下仙俠小說中所涉及的元素，在《封神演義》中均能找到原型。新《封神演義》的爛是相較于原著的，如若能將其當(dāng)做一部古裝偶像劇，觀眾完全可以接受。
在于正翻拍《神雕俠侶》時(shí)，有一條評論特別打動人“新拍劇服務(wù)于思想常新的人，沒必要為過去人的童年買單”。話雖然有些不近人情，但不能否定其合理性。譬如偶像劇，年少時(shí)期看合乎情理，時(shí)隔多年稍加改動翻拍出來，觀眾還是同一批人，結(jié)果卻截然不同，比如《流星花園》。同理，即便《封神演義》按照老版去拍，也難逃被吐槽。黑格爾曾說過：存在即合理，新《封神演義》既然敢拍自然就有人看。
新《封神演義》做到了創(chuàng)新，其將神話與武俠相結(jié)合，以楊戩為切入點(diǎn)，著重講述一個(gè)有關(guān)英雄養(yǎng)成的故事。若仍按原著去拍，核心便不在楊戩身上，又成了武王伐紂的故事。普及歷史不應(yīng)寄托在電視劇上，電視劇的本質(zhì)是娛樂，沒必要承擔(dān)起還原歷史的重任，只能說《封神演義》取錯(cuò)了名字。雖然質(zhì)疑聲不斷，但并沒影響到《封神演義》的收視，“又爛又好看”便是對它最好的形容。
《封神演義》前期埋下很多矛盾點(diǎn)，楊戩和妲己青梅竹馬，但兩人之間存在兄妹禁忌、國仇家恨等因素，只要后期劇情邏輯通暢合乎情理，人物沖突產(chǎn)生、轉(zhuǎn)折不生硬，這條感情線便垮不掉。有爭議是好事，會促進(jìn)編劇和演員進(jìn)步?！缎律涞裼⑿蹅鳌穭傞_播時(shí)，老人作配新人挑大梁模式也曾被質(zhì)疑，兩年過去卻成了主流，同理，以青春偶像模式去拍神話劇，從某種意義上來講也是一種創(chuàng)新，此前的《扶搖》以及《香蜜》也逃不掉偶像劇內(nèi)核，以愛情為內(nèi)核，不是瑪麗蘇是什么？
翻拍必然有爭議，必然會被比較，這是每一部翻拍劇逃不開的“宿命”，同時(shí)也為接下來的翻拍劇敲響警鐘。藝術(shù)創(chuàng)作和商品不同，把劇當(dāng)成商品去拍，想不爛都很難。一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特，《封神演義》評分3.7，其中也有評論五星、認(rèn)為好看的用戶，眾口難調(diào)就是這樣。我們不是專業(yè)人士，不需要以藝術(shù)的眼光去看每一部劇，看著開心目的就達(dá)到了，至于教育意義，并不重要。
聯(lián)系客服
