“蒙塵的武士”：赫伯特·奧托·吉勒
出身自邪惡的黨衛(wèi)隊，但被后人稱為“與意識形態(tài)根本無涉、完全非政治化的純粹軍官”，進攻中侵略性十足、防御中堅守不退、危機中鎮(zhèn)定自若、戰(zhàn)術運用中機動靈活的武裝黨衛(wèi)軍名將吉勒。
圖12-1 第12位鉆石騎士最高戰(zhàn)功勛章獲得者吉勒黨衛(wèi)軍將軍(獲勛時間1944年4月19日)
1941年7月創(chuàng)設的“鉆石雙劍橡葉騎士鐵十字勛章”，曾被納粹德國視為表彰非比尋常的戰(zhàn)場勇敢行為和成功指揮的“終極勛飾”。盡管此后的戰(zhàn)火愈演愈烈，但這一最富盛名的德國軍事榮譽直到二戰(zhàn)結束前也只頒授給過27名軍人。大兮文化公眾號（zvencn）將以這27名軍人為主題，試圖以圖傳的方式勾勒出他們的傳奇人生和戰(zhàn)場經歷。他們中既有競相突破空戰(zhàn)里程碑的超級飛行員，也有隱伏于印度洋和地中海的王牌潛艇艇長；既有以戰(zhàn)役勝利苦撐帝國危局的統(tǒng)兵將帥，又有憑借戰(zhàn)術成功躍上軍旅之巔的裝甲指揮官；盡管成長經歷各不相同、戰(zhàn)后命運大相徑庭，但他們的戰(zhàn)時經歷無一例外地豐富多樣，他們的傳奇、故事和傳說，時至今日仍回蕩于眾多的軍人、戰(zhàn)史研究者與愛好者之間。他們效力的固然是一個邪惡的政府、參與的也是一場非正義的侵略戰(zhàn)爭，但從純軍事角度來看，這些軍人無疑構成了戰(zhàn)爭史上獨具魅力的一個人物群體。
“……被希姆萊大筆一揮就從警察頭子或典獄長變成野戰(zhàn)指揮官的那些人……并不能代表武裝黨衛(wèi)軍的本質。影響更深遠的還是統(tǒng)領過SS-VT那些旗隊的前國防軍軍官，是豪塞爾、施泰納、吉勒、比特里希和開普勒這些人。如果說武裝黨衛(wèi)軍有時與國防軍難以區(qū)分，這也在很大程度上是這些人的努力所致?！薄绹鐐惐葋喆髮W歷史學家施泰因 (Georg Stein)
納粹德國的黨衛(wèi)軍將領大致上可分為三個群體。第一個群體是以迪特里希和艾克 (Theodor Eicke) 等為代表的、1920年代就追隨希特勒東拼西殺的元老。迪特里希和艾克都是希特勒信任的老警衛(wèi)和保鏢，前者是“希特勒警衛(wèi)旗隊”師創(chuàng)始人，1944年時官至黨衛(wèi)軍第6裝甲集團軍指揮官；后者則是“骷髏”師的奠基人，1930年代末就是第三帝國可怖的監(jiān)獄與集中營系統(tǒng)的首腦。這兩位“長刀之夜”的親歷者，都熱衷于在最前沿頻頻露面，或提著手槍親自指揮突擊隊和小型戰(zhàn)斗群，或與基層官兵交換戰(zhàn)斗故事、噓寒問暖。他們都不是優(yōu)秀的戰(zhàn)術家，也都存在指揮能力上的嚴重缺陷，但對戰(zhàn)場情勢都有著出色的直覺和預感，都愿意把部隊調動和戰(zhàn)術等復雜的技術問題交給經驗更豐富的參謀長。艾克喪生于1943年，一直都有兇殘暴虐、冷血動物的惡名，迪特里希雖深受下屬擁戴，但他縱容部隊殺俘的劣跡也在戰(zhàn)后為他換來了長時間的監(jiān)禁。
第二個群體是以豪塞爾、施泰納 (Felix Martin Julius Steiner) 和比特里希(Wilhelm Bittrich) 等為代表的所謂“技術專家”。作為老式軍人，他們都有一戰(zhàn)經歷并在戰(zhàn)后的軍官團中占有一席之地，多在30年代中期加入黨衛(wèi)隊以延續(xù)自己的軍旅生涯。豪塞爾在1932年以中將軍銜從陸軍退役，加入黨衛(wèi)隊后建立了希特勒私家黨軍的第一座訓練基地，在把毛坯般的武裝黨衛(wèi)隊培養(yǎng)成精銳部隊的過程中很難找出比他貢獻更大的人，因此他也被稱為“黨衛(wèi)軍之父”。施泰納曾任國防軍訓練總監(jiān)部上校，加入黨衛(wèi)隊后成為“維京”師創(chuàng)始人，被認為是黨衛(wèi)軍最有才華的高級將領之一。比特里希在1941年10月接替豪塞爾擔任“帝國”師師長，后任黨衛(wèi)軍第2裝甲軍軍長，他在挫敗盟軍1944年9月的“市場花園”行動中所扮演的角色，也令后人記住了黨衛(wèi)軍的這個能員干將。
第三個群體人數較多，多是在1942至1943年擔任團營長、后期升為師長的軍官，代表人物包括“希特勒青年團”師的前后任師長維特 (Fritz Witt) 和邁爾 (Kurt Meyer，亦作梅耶)，“骷髏”師師長普里斯 (Hermann Priess)，“希特勒警衛(wèi)旗隊”師的先后任師長維施(Theodor Wisch)和蒙克(Wilhelm Mohnke)，以及擔任過“歐根親王”山地師師長和“希特勒警衛(wèi)旗隊”師末任師長的庫姆 (Otto Kumm) 等。有后人曾稱這些黨衛(wèi)軍將領都是“在閃擊戰(zhàn)的歲月里以戰(zhàn)功爬上高位的恃強凌弱的典型?！碑斎唬@份簡略的清單如果少了派普 (Joachim Peiper) 肯定是不完整的——這位曾經的希姆萊副官是黨衛(wèi)軍最年輕的上校裝甲團長，總是以無窮的精力和無情的戰(zhàn)斗意志充當突擊先鋒。除普里斯外，所有這些人都出生于1907年后，都在國家社會主義的熏陶下成長，個人性格也都富有攻擊性；另一方面，他們也堪稱天生的戰(zhàn)場領袖，往往出現(xiàn)在最激烈、傷亡最大的地段指揮作戰(zhàn)，他們會冷酷地驅趕官兵向前沖鋒，在面對75% 的傷亡率時依然不知退卻為何物。在二戰(zhàn)的最后兩年，當許多國防軍將領都喪失了戰(zhàn)斗意志和韌性之時，可以略作夸張地說，是黨衛(wèi)軍和它的新一代青年將領支撐著搖搖欲墜的第三帝國。
熟悉黨衛(wèi)軍的人或許會指出上面的以偏概全中漏掉了一個人——是的，這個人就是本文主人公吉勒 (Herbert Otto Gille)。他曾任 “維京”師師長和黨衛(wèi)軍第4裝甲軍軍長，擁有黨衛(wèi)隊全國副總指揮兼黨衛(wèi)軍將軍 (SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS) 的頭銜，更是黨衛(wèi)軍第1個、武裝力量第12個鉆石騎士勛章得主 (整個黨衛(wèi)軍也只有吉勒和迪特里希曾獲此殊榮)。另一方面，吉勒也是黨衛(wèi)軍將領中最常被遺忘和低估的人之一。將吉勒歸入上述哪個群體似乎都欠妥當，他不似迪特里希等人那樣是希特勒的老戰(zhàn)友和忠實信徒，也沒有他們那足以充當酒吧夜店打手的體魄與蠻橫，更不能與堪稱標準美男子的派普與邁爾相比。從外貌上看，吉勒身材高大瘦削，戴著一副寬邊眼鏡，威風凜凜的軍服穿在他身上怎么也難以讓人敬畏，倒更像是一個中年教師。他雖與豪塞爾等都是一戰(zhàn)老兵，但并未入選戰(zhàn)后的軍官團；他雖然也在30年代中期加入黨衛(wèi)隊，但并不像豪塞爾等帶著顯赫的聲譽和國防軍將校的桂冠，他在黨衛(wèi)隊之初僅是不起眼的小角色。1897年出生的吉勒比前述第三個群體年長10歲左右，他身上具有該群體所不具備的普魯士——德國軍事文化傳統(tǒng)——作戰(zhàn)之余他是一個關心下屬的領袖和“父親”，但當戰(zhàn)況需要時他的心腸也會硬如鐵石，這時的他就是一個為完成職責而不惜任何代價的“魔鬼”。據言，老成持重的吉勒比任何一位黨衛(wèi)軍將領都更刻意避免納粹意識形態(tài)支配下的行為與言辭，從這個角度看，或許他更接近于豪塞爾和施泰納等人的群體。
最能體現(xiàn)吉勒的戰(zhàn)術素養(yǎng)和指揮能力的戰(zhàn)役包括1944年2月的“科爾遜-切爾卡瑟”(Korsun-Cherkassy) 突圍戰(zhàn)、1944年4月的科韋利 (Kovel) 防御戰(zhàn)及1945年初的布達佩斯救援戰(zhàn)。下面讓我們看一看，1934年的排長吉勒怎樣在十年后成為黨衛(wèi)軍裝甲軍軍長，以及他在前述戰(zhàn)役中表現(xiàn)出怎樣的勇敢和指揮能力，使希特勒將黨衛(wèi)軍的第1枚鉆石騎士勛章授予給了他。
圖12-2 攝于1935年11月9日的慕尼黑附近，“希特勒警衛(wèi)旗隊”第1連正在列隊接受檢閱。
圖12-3 攝于二戰(zhàn)開始前的1938年，SS-VT的新兵正在進行越野訓練。
圖12-4 攝于1938年9月29日，希特勒陪同到訪的墨索里尼檢閱“德意志”旗隊。
圖12-5 攝于1939年9月的波蘭戰(zhàn)役期間，第8集團軍指揮官布拉斯科維茨 (前左) 正與“希特勒警衛(wèi)旗隊”摩托化步兵團團長迪特里希 (前右)交談。
圖12-6 攝于波蘭戰(zhàn)役期間，SS-VT師“德意志”團團長施泰納正在前線觀察敵情。
圖12-7 攝于1940年5月的法國戰(zhàn)役期間，SS-VT師“德意志”團的一名士兵在掩體里。
圖12-8 攝于法國戰(zhàn)役期間，SS-VT師的士兵正在作戰(zhàn)中，右邊的軍人手持的是俗稱“盒子炮”的毛瑟軍用手槍。
圖12-9 攝于法國戰(zhàn)役期間，施泰納“德意志”團的士兵正在等候命令，最前方者手持的似為MP28沖鋒槍。
圖12-10 攝于1940年，吉勒的“維京” 師炮兵團新兵正在舉行宣誓儀式。
圖12-11 攝于1941年上半年，“維京”師在巴伐利亞的霍伊貝格(Heuberg)山區(qū)舉行演習。中為吉勒，左為“西歐”團團長韋克勒 (Helmar W?ckerle，曾任惡名昭著的達豪集中營首任指揮官)。
圖12-12 攝于1941年7月1日的利沃夫以東前線，“西歐”團團長韋克勒 (左一) 正向師長施泰納 (右二) 匯報戰(zhàn)況。次日，韋克勒在開往捷爾諾波爾的途中被蘇軍擊斃。
圖12-13 攝于1941年7月的東線某處，吉勒炮兵團的一門105毫米榴彈炮正在開炮。
圖12-14 攝于1941年8月，正在第聶伯羅彼得羅夫斯克外圍作戰(zhàn)的“維京”師士兵。
圖12-15 攝于1941年夏末的南烏克蘭，“維京”師的一輛八輪通信裝甲車 (SdKfz.232) 正在向南開往亞速海的道路上。
圖12-16 攝于1941年夏末，施泰納正在南下亞速海的途中聽取偵察兵的匯報。
圖12-17 攝于1941年夏末初秋，“維京”師師長施泰納與參謀在研究作戰(zhàn)地圖。
圖12-18 攝于1942年7月26日的頓河南岸，吉勒裝甲戰(zhàn)斗群的坦克正向高加索進軍，相反方向的是被押往德軍后方的被俘蘇軍。
圖12-19 攝于1942年8月初，“吉勒裝甲戰(zhàn)斗群”指揮官吉勒 (圖中戴眼鏡者) 在開往西高加索的途中與軍官們商議策略。
圖12-20 攝于1942年8月，“維京”師第5反坦克營正在作戰(zhàn)中。
圖12-21 攝于1942年夏向高加索進軍的途中，“維京”師士兵正在檢查被棄的T-34坦克。右邊是一輛105毫米“黃蜂”(Wespe) 自行榴彈炮 (SdKfz.124)。
圖12-22 攝于1942年秋，施泰納在東高加索某村落的師部前留下了這張著名照片。
圖12-23 攝于1942年夏末或初秋的高加索某地，炮兵團團長兼裝甲戰(zhàn)斗群指揮官吉勒。他的領章樣式非常獨特，據說這種領章的目的是避免被蘇軍狙擊手識別出銜級。
圖12-24 攝于1942年8月上旬，“維京”師某部正在邁科普附近的向日葵地里觀察敵情。
圖12-25 攝于1942年9月，“日耳曼尼亞”團3營正在坦克掩護下向東高加索的莫茲多克進攻。
圖12-26 攝于1942年秋，荒涼空曠的高加索戰(zhàn)場上，一名孤獨的德軍士兵正在掩體里警戒。
圖12-27 攝于1942年冬的高加索戰(zhàn)場，崇山峻嶺中的德軍山地兵機槍陣地。
圖12-28 攝于1942年冬的高加索，一幅令人震撼的照片，圖中一名孤獨的山地兵正在山間逡巡，他所巡邏的這個關口是通向蘇呼米 (Suchumi) 的要道。
圖12-29 攝于1942年冬，通往圖阿普謝途中的一處德軍山地兵墓地。
圖12-30 這幅航拍圖片中的建筑是位于南烏克蘭烏斯片斯卡亞火車站的“維京”師軍人公墓。
圖12-31 攝于1943年2月的斯拉夫揚斯克，“維京”師士兵正在操作一門50毫米反坦克炮。
圖12-32 攝于1943年3月中旬的哈爾科夫，黨衛(wèi)軍士兵正在作戰(zhàn)間隙稍事休息?！熬S京”師沒有參與攻打哈爾科夫的作戰(zhàn)，但在圍攻蘇軍“波波夫裝甲集群”的作戰(zhàn)中立下了戰(zhàn)功，為曼施坦因哈爾科夫反擊戰(zhàn)的成功創(chuàng)造了條件。
圖12-33 可能攝于1943年初夏，吉勒 (右一) 與手下的兩個團長在一起。左一為“西歐”團團長迪克曼(August Dieckmann，1943年4月16日獲橡葉騎士勛章，當年10月10日陣亡后追授雙劍騎士勛章), 左二為“日耳曼尼亞”團團長瓦格納 (Jürgen Wagner，當年10月調任黨衛(wèi)軍第23“尼德蘭”志愿裝甲擲彈兵師師長)。
圖12-34 時間不詳，但從吉勒佩戴的勛章來判斷，可能攝于1944年2月末之后。
圖12-35 可能攝于1943年夏的庫爾斯克戰(zhàn)役之后，“維京”師的一輛III號坦克 (Ausf.J.)。
圖12-36 攝于1943年9月12日，吉勒為“西歐”團2營營長、黨衛(wèi)隊一級突擊中隊長西特爾 (Guenther Sitter) 佩戴騎士勛章。
圖12-37 攝于1943年11月，橡葉騎士勛章獲得者吉勒的標準彩色照。
圖12-38 攝于1944年2月初，德軍包圍圈向西收縮時，一處機槍陣地里的士兵正向對手射擊。
圖12-39 攝于1944年2月的切爾卡瑟口袋，德軍正等待對手的下一次進攻。
圖12-40 攝于1944年2月的切爾卡瑟口袋，德軍掩體中的一名士兵似乎準備融化雪水來解渴。
圖12-41 攝于1944年2月，“維京”師的一輛坦克 (似為II號坦克) 癱瘓在雪地上。
圖12-42 攝于1944年2月的切爾卡瑟口袋，“維京”師是被圍德軍中唯一有裝甲部隊的單位，吉勒不斷地派出小股裝甲戰(zhàn)斗群前往各處救急。圖示似乎是一輛IV號坦克。
圖12-43 攝于1944年2月，科爾遜附近的“維京”師坦克、裝甲車和擲彈兵。
圖12-44 攝于1944年2月中，“維京”師和其他被圍德軍以這種方式踏上了逃亡之路。
圖12-45 攝于1944年2月中，“瓦隆”突擊旅一部正用電臺進行聯(lián)絡。突圍前一刻，該旅還在新布達阻擊蘇軍。突圍結束后，該旅損失了70% 的兵員 (1400人) 和所有重武器。
圖12-46 攝于1944年2月，一名傳令兵正在紛揚的大雪中向指揮官報告。據信圖中兩人均來自“維京”師，圖片本身攝于格尼洛伊季基奇河附近。
圖12-47 攝于1944年2月17日，連滾帶爬逃往格尼洛伊季基奇河的德軍。
圖12-48 攝于1944年2月20日，希特勒向逃出切爾卡瑟口袋的“有功將領”頒發(fā)勛章。左一為“瓦隆”旅旅長德格雷爾 (獲騎士勛章)，正與希特勒握手的是獲雙劍騎士勛章的吉勒，右一為希姆萊，右二為黨衛(wèi)隊旅隊長費格萊因(Hermann Fegelein)。
圖12-49 攝于1944年2月20日，希特勒向切爾卡瑟的“英雄”利布頒發(fā)橡葉騎士勛章?？赡鼙绘V光燈照昏了頭，利布竟妄稱突圍決定是他自己做出的，震怒的曼施坦因通過第1裝甲集團軍指揮官胡貝嚴厲斥責了利布。大概是出于這個原因，利布未能如愿正式擔任軍級指揮官(曾為第42軍代軍長)，當年6月1日至10月末期間曾任第34步兵師師長。
圖12-50 約攝于1944年2月20日前后，希姆萊與吉勒和德雷格爾在一起。
圖12-51 攝于1944年2月末，吉勒乘飛機來到“維京”師的臨時休整地盧布林，看望和安撫幸存的部下們。他的右邊是“維京”師首席參謀軍官舍恩菲爾德(Manfred Sch?nfelder)。
圖12-52 攝于1944年2月末的盧布林機場，“維京”師的軍樂隊迎接師長吉勒。
圖12-53 可能攝于1944年3月，佩戴雙劍騎士勛章的“維京”師師長吉勒。
圖12-54 可能攝于1944年3月至4月間的科韋利。
圖12-55 攝于1944年3月下旬的科韋利，吉勒與一名傷愈歸隊的士兵交談。
圖12-56 攝于1944年3月下旬，科韋利戰(zhàn)場上的吉勒。
圖12-57 攝于1944年3月至4月，吉勒在科韋利的指揮部里研判戰(zhàn)場態(tài)勢。
圖12-58 攝于1944年3月至4月，科韋利城周邊戰(zhàn)壕里的德軍正在觀察對手的動向。
圖12-59 攝于1944年3月末，第131步兵師和“維京”師發(fā)起了為科韋利解圍的攻勢。圖為德軍裝甲車和步兵頂風冒雪向東推進的場景。
圖12-60 圖為“日耳曼尼亞”團團長多爾(左)，他正在裝甲車上研究地圖。這張圖片很可能攝于1945年1月的布達佩斯救援戰(zhàn)期間，多爾在當年3月21日身受重傷，不久后死于維也納。
圖12-61 圖為“維京”師裝甲團團長米倫坎普。他曾代理過“維京”師師長，1944年10月調任黨衛(wèi)軍裝甲兵總監(jiān)一職。
圖12-62 攝于1944年6月，地點在波蘭登比察 (Debica) 附近的海德拉格爾黨衛(wèi)軍訓練營地，吉勒 (中) 正與下屬研判戰(zhàn)場態(tài)勢，可能這時蘇軍已發(fā)起了規(guī)模巨大的“巴格拉季昂”夏季攻勢。
圖12-63 1944年7月末至8月初，在謝德爾采 (Siedlce) 附近作戰(zhàn)的“維京”師所部。
圖12-64 攝于1944年8月初，“維京”師一部在華沙外圍準備投入戰(zhàn)斗。
圖12-65 攝于1944年夏，吉勒與負傷的“日耳曼尼亞”團團長多爾在交談。
圖12-66 攝于1944年夏，吉勒與“日耳曼尼亞”團團長多爾。
圖12-67 攝于1944年10月，黨衛(wèi)軍第4裝甲軍軍長吉勒與即將轉任黨衛(wèi)軍裝甲兵總監(jiān)的米倫坎普 (中) 交談。
圖12-68 攝于1944年10月，從左至右依次為“維京”師炮兵團團長賓寧 (Hans Bünning)、新任師長烏爾里希、吉勒及炮兵團4營營長維蒂希(Oskar Wittich)。
圖12-69 攝于1944年10月，吉勒與他之后的兩任“維京”師師長。左二為烏爾里希，左三為米倫坎普，右一為吉勒。
圖12-70 攝于1944年11月，吉勒與下屬的兩個裝甲師的師長在一起，左為“維京”師師長烏爾里希，右為“骷髏”師師長、黨衛(wèi)隊旅隊長兼武裝黨衛(wèi)軍少將貝克爾 (Hellmuth Becker)。
圖12-71 攝于1944年11月26日，吉勒在波蘭莫德林要塞視察部隊。
圖12-72 布達佩斯在1944年12月24日至次年2月13日間被蘇軍包圍，吉勒的黨衛(wèi)軍第4裝甲軍曾發(fā)起3次救援作戰(zhàn)，但均告失敗。圖為被困的黨衛(wèi)軍第8騎兵師指揮官魯莫爾 (Joachim Rumohr，右) 與匈牙利將領討論局勢的場景。魯莫爾在2月11日突圍時負傷，隨后自殺身亡。
圖12-73 可能攝于1944年12月底，吉勒的黨衛(wèi)軍第4裝甲軍被緊急調往匈牙利布達佩斯地區(qū)，由他率部進行救援作戰(zhàn)。
圖12-74 可能攝于1945年1月初，德軍參謀總長古德里安(右二) 正向匈牙利總參謀部將領 (左四) 介紹布達佩斯救援作戰(zhàn)的情況，左二為古德里安的主要助手溫克將軍。
圖12-75 攝于1945年1月，蘇軍挫敗了“維京”師和“骷髏”師等多支德軍的布達佩斯救援攻勢。圖為蘇軍戰(zhàn)士作戰(zhàn)時的場景。
圖12-76 時間地點不詳，或攝于布達佩斯戰(zhàn)場。吉勒 (中) 正與下屬研究作戰(zhàn)地圖。
圖12-77 攝于1945年1月的布達佩斯救援作戰(zhàn)期間，吉勒正通過電話了解前線的進展和態(tài)勢。
圖12-78 攝于1945年2月中旬，蘇軍攻克布達佩斯之后的城內一角。布達佩斯守軍最終只有約800人突圍成功。
圖12-79 攝于1945年2月，陸續(xù)抵達巴拉頓湖和韋倫采湖之間地域的黨衛(wèi)軍部隊。吉勒裝甲軍并未直接參加“春醒”戰(zhàn)役的進攻階段，基本上是在塞克什白堡地區(qū)布防和休整。
圖12-80 攝于1945年3月的“春醒”戰(zhàn)役期間，黨衛(wèi)軍部隊正在向前推進。
圖12-81 攝于1945年3月的“春醒”戰(zhàn)役期間，德軍沿著鐵路路基構建的簡陋防御工事。
圖12-82 參加“春醒”戰(zhàn)役的黨衛(wèi)軍士兵正抓緊時間睡覺。3月6日發(fā)起進攻后，近十天的激戰(zhàn)不僅令黨衛(wèi)軍各部傷亡慘重，也令幸存者們疲憊不堪。
圖12-83 攝于“春醒”作戰(zhàn)失敗之后，黨衛(wèi)軍和國防軍都出現(xiàn)了擅自撤退甚至潰逃的現(xiàn)象，4個黨衛(wèi)軍裝甲師的官兵因之失去了榮譽袖標。本圖中的撤退隊伍雖然擁堵在山間小道上，但似乎尚有秩序，估計是在逃往奧地利的途中。
圖12-84 攝于1945年4月初，蘇軍已如潮水般涌入奧地利，正向維也納高速進軍。圖中的蘇軍戰(zhàn)士正途徑一座村鎮(zhèn)，納粹的萬字旗被他們踩在腳下。
圖12-85 1966年12月26日，吉勒在漢諾威附近施特門 (Stemmen) 的家中去世。圖為“維京”師老兵協(xié)會等贈送的祭奠花環(huán)，右側的棺槨上擺放著鮮花，遠處有一頂鋼盔。
圖12-86 吉勒位于施特門公墓的最后安息之處。不過，據說他的墓穴現(xiàn)已不復存在。
吉勒早在1931年就加入了納粹黨和黨衛(wèi)隊，二戰(zhàn)后期躋身于武裝黨衛(wèi)軍高級將領行列，在國防軍同僚和普通人看來，他“應該就是”一個不折不扣的納粹分子。但也有后人，如頗有影響的德國作家兼歷史學家赫內 (Heinz Zollin H?hne)，稱吉勒是“與意識形態(tài)根本無涉的、完全非政治化的純粹軍官。”赫內曾在著作中說“炮兵團長吉勒與其師長施泰納都被希姆萊視為最不服從命令的下屬?！彼€給出了發(fā)生在1942年1月米烏斯河前沿的一樁事例：時任第5炮兵團團長的吉勒曾“惡狠狠地威脅”負有灌輸意識形態(tài)之責的政治訓導官菲克 (Alexander Fick)，聲稱：“我這個高貴的炮兵團不允許穿那種褐衫。我會派一個班立即去收拾你的房間！”菲克事后曾向希姆萊的參謀長沃爾夫(Karl Wolff)匯報過吉勒的惡劣態(tài)度，但在施泰納的庇護下，此事最后顯然不了了之。也許，吉勒在內心深處從來沒有相信過納粹黨的教義和宣傳，他早年所做的一切或許都是為改變前途、繼續(xù)軍旅生涯而采取的投機。但事情的另一方面是，吉勒等黨衛(wèi)軍高級將領雖然都厭惡希姆萊，但他們身上都存在著“漠視生命”的惡性本質，對希特勒的忠誠和盲從也是無可置疑的。吉勒戰(zhàn)時經歷過多次身陷重圍的惡戰(zhàn)，在危險的處境中，他沒有像某些國防軍將領那樣乞求撤退或突圍，而是默默地率部進行殊死抵抗。吉勒的戰(zhàn)術素養(yǎng)、組織才干和指揮能力，加上黨衛(wèi)軍官兵的狂熱和作戰(zhàn)能力，使他能夠多次置之死地而后生。這些戰(zhàn)功為他帶來了鉆石騎士勛章和希特勒的青睞，當然也會被國防軍同僚視為狂熱冷血的納粹中堅。
從純軍事的角度來看，外形溫文爾雅的吉勒實為戰(zhàn)場上的勇士，他的個人勇敢素為部下所欽服，他的領導能力和戰(zhàn)術才華也得到認同——進攻中侵略性十足，防御中堅守不退，危機中鎮(zhèn)定自若，戰(zhàn)術運用中機動靈活，這是他從團級走向軍級指揮崗位的過程中留給黨衛(wèi)軍和國防軍同僚的印象。吉勒同時又是一個“蒙塵的武士”，他的聲譽無可避免地與武裝黨衛(wèi)軍及其母體黨衛(wèi)隊本身密切相連。黨衛(wèi)隊的集中營看守、蓋世太保和行刑隊等分支的惡名實在過于昭著，使人們相信所有黨衛(wèi)軍單位都像“骷髏”師這支集中營看守出身的部隊一樣猙獰可怖，似乎黨衛(wèi)軍本身就是死亡骷髏的化身，官兵們個個都是無視自己、對手、戰(zhàn)俘及無辜者生命的野獸。雖然黨衛(wèi)軍前將領和老兵們煞費苦心地自我辯白，并在卷軼浩繁的大部頭戰(zhàn)史著作中竭力將自己描繪為“既充滿榮譽感、又勇敢無畏、但被誤解的理想主義者”，雖然戰(zhàn)后的一代西方史家們在冷戰(zhàn)思維影響下把黨衛(wèi)軍解讀為“真正的國際化歐洲軍隊的先驅”，雖然越來越多的人傾向于接受作為戰(zhàn)斗部隊的黨衛(wèi)軍與作為邪惡團體的一般黨衛(wèi)隊有著重大區(qū)別，但時間的流逝所不能改變的事實是，沒有一支黨衛(wèi)軍部隊能充滿底氣地宣稱，自己的雙手沒有沾滿無辜者的鮮血。
美國哥倫比亞大學的歷史學家施泰因 (George Stein) 曾在一部關于武裝黨衛(wèi)軍的權威著作中寫道：“……被希姆萊大筆一揮就從警察頭子或典獄長變成野戰(zhàn)指揮官的那些人——像艾克 (Theodor Eicke)、耶克爾恩 (Friedrich Jeckeln)、克呂格爾(Friedrich Krueger)、賴內法特 (Heinz Reinefarth)、巴赫-策勒維斯基和迪勒萬格爾 (Oskar Dirlewanger) 這樣的屠夫，并不能代表武裝黨衛(wèi)軍的本質。影響更深遠的還是統(tǒng)領過SS-VT那些旗隊的前國防軍軍官，是豪塞爾、施泰納、吉勒、比特里希和開普勒 (Georg Keppler) 這些人。如果說武裝黨衛(wèi)軍有時與國防軍難以區(qū)分，這也在很大程度上是這些人的努力所致?！?br>
筆者不打算介入關于武裝黨衛(wèi)軍本質的討論，也不想根據“戰(zhàn)后德國的去納粹化法庭曾裁決99%的前黨衛(wèi)軍人員都未犯下個人罪行”的資料 (見施泰因著作第252頁)，來試圖做出匆忙的斷語，更無意辯論吉勒長期供職的“維京”師是否真如后人所言的那樣，“作戰(zhàn)勇敢但不失公正”，或者是“少數沒有犯下戰(zhàn)爭罪行的黨衛(wèi)軍部隊”(事實上近十年浮現(xiàn)的證據倒是指向這一主張的對立面)。筆者唯一想指出的是，包括吉勒、施泰納和豪塞爾等在內的職業(yè)軍人，縱使他們在戰(zhàn)時都有著千般才華、萬般能耐和在部隊中的良好聲譽，他們所效力的邪惡事業(yè)早已被釘在了歷史的恥辱柱上，武裝黨衛(wèi)軍與其母體——希姆萊的黨衛(wèi)隊——無法切割的關系，也注定了他們都將在后者撒下的罪惡陰影中長久蒙羞。
