前 言
陸軍武器裝備, 是陸軍用于實(shí)施和保障作戰(zhàn)行動(dòng)的武器、武器系統(tǒng)和軍事技術(shù)器材的統(tǒng)稱。2九一八事變以后, 在以陸戰(zhàn)為主的第二次中日戰(zhàn)爭中, 中國陸軍肩負(fù)著主要的抗日軍事任務(wù), 而官兵們只有依托手中的武器裝備才能在戰(zhàn)場上與日軍浴血奮戰(zhàn), 陸軍武器裝備實(shí)乃影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要因素。為了獲得對(duì)日作戰(zhàn)的勝利, 就得有相應(yīng)的武器裝備, 國民政府對(duì)此自然高度重視。由是觀之, 研究日本侵華時(shí)期 (1931.9-1945.9) 國民政府陸軍武器裝備的建設(shè)情況, 當(dāng)屬十分必要。然而長期以來, 學(xué)界對(duì)該問題并無系統(tǒng)研究, 鑒于此, 筆者試圖通過對(duì)陸軍武器裝備建設(shè)本身及其與國民政府國防建設(shè)、陸軍建設(shè)、軍隊(duì)作戰(zhàn)之間關(guān)系的研究, 粗線條地勾勒出日本侵華時(shí)期國民政府陸軍武器裝備建設(shè)的基本輪廓, 分析其變化和特點(diǎn), 總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
一 九一八事變后的中國陸軍武器裝備建設(shè) (1931.9-1937.7)
1927年國民政府成立后, 為謀求改變國民政府陸軍落后的裝備狀況, 遂在軍政部隸屬下成立兵工署, 組織開展統(tǒng)一兵器制式、整理擴(kuò)建兵工廠等一系列旨在提高陸軍兵器生產(chǎn)水平的舉措。但由于成績有限, 且面臨國防建設(shè)與軍隊(duì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要, 國民政府又不得不從國外購買陸軍軍火。大量外國先進(jìn)陸軍兵器的引進(jìn), 既大大加快了陸軍兵種建設(shè)的步伐, 同時(shí)也嚴(yán)重阻礙了謀求兵器自給的努力。截至九一八事變爆發(fā), 中國陸軍的武器裝備水平并沒有整體性的提高, 中國的軍事實(shí)力也沒有實(shí)質(zhì)性的改觀。
九一八事變后, 整個(gè)東北在100余天內(nèi)全部淪陷, 這使日本侵略者滋長了輕視中國的心理, 認(rèn)為中國軍隊(duì)不堪一擊, 只須派少數(shù)部隊(duì)予以打擊, 就會(huì)使中國屈服。很快, 日軍便在上海燃起戰(zhàn)火, 中國軍隊(duì)殊死抵抗, 派出了最精銳的第八十七、第八十八兩師赴滬作戰(zhàn), 但終因武器裝備懸殊等原因, 被蔣介石下令撤出上海戰(zhàn)場。1933年的長城抗戰(zhàn)中, 國民黨陸軍在日軍面前也是敗多勝少。日本的步步緊逼, 既反映了國民黨陸軍武器裝備的落后, 也暴露了中國國防的不堪一擊, 要求國民政府積極備戰(zhàn)、加強(qiáng)國防、整理軍隊(duì)的呼聲日漸高漲。5面對(duì)此種壓力, 加上蔣介石本人的思想因素, 國民政府開始實(shí)施一些對(duì)日備戰(zhàn)的國防措施。日本侵華以陸戰(zhàn)為主, 要抵御日軍的進(jìn)攻, 就必須有一支能夠與之抗衡的陸軍。為了不讓對(duì)日備戰(zhàn)尤其是陸軍的整編計(jì)劃流產(chǎn), 中國自然在陸軍兵器的建設(shè)方面下足了功夫。
(一) 德造裝備的大量引進(jìn)
由國內(nèi)自行生產(chǎn)來供應(yīng)整編軍隊(duì)尤其是重炮兵、裝甲兵等特種部隊(duì)的擴(kuò)編所需要的兵器, 當(dāng)然是最佳的選擇, 但在國內(nèi)兵器制造水平亟待提高且提高了也不能即刻出產(chǎn)大口徑火炮、坦克等重型裝備的情況下, 從國外采購先進(jìn)的武器裝備就不失為明智之舉。1932年春, 憑借著從瑞典購得的48門卜福斯山炮, 國民黨陸軍新成立了一個(gè)2團(tuán)制的炮兵旅。1935年, 國民政府又從英國購得維克斯 (Vickers) 系列的各型坦克32輛, 戰(zhàn)車連遂得以擴(kuò)編為戰(zhàn)車教導(dǎo)營。7
隨著德國軍事顧問活動(dòng)的日漸深入, 國民政府國防建設(shè)、軍隊(duì)建設(shè)、軍事教育乃至國防工業(yè)建設(shè)等各個(gè)方面皆能聽見他們的聲音, 蔣介石及其國民政府在軍事上受其影響的程度也日益加深。德國是先進(jìn)的軍事國家, 充任軍事顧問團(tuán)長的都是經(jīng)歷過第一次世界大戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng), 多年的軍事素養(yǎng)以及日耳曼民族特有的固執(zhí)使他們難免不對(duì)國民黨陸軍落后的裝備狀況頗多不滿。
德國顧問團(tuán)團(tuán)長佛采爾甫任之初, 便向蔣介石提交建議書, 力陳“新式戰(zhàn)爭之勝負(fù), 不在兵力之多寡, 而在以訓(xùn)練完善之部隊(duì)善用良好之新式兵器”8, “步兵必須有精利可恃武器, 方能于攻擊及防御時(shí)有良好成績”。9同時(shí), 德國顧問還批評(píng)道:“中國制造之重機(jī)關(guān)槍缺點(diǎn)甚多, 亟宜設(shè)法改革, 其構(gòu)造大都不合射擊飛機(jī)之要求, 且不能如他國機(jī)關(guān)槍之能間接射擊”10, 中國自行生產(chǎn)的步槍和機(jī)槍則“百分之七十五至九十根本不能使用”。11蔣介石對(duì)德國顧問的建議與批評(píng)深以為然, 便決定放手讓德國顧問對(duì)中央軍展開德式整訓(xùn), 還給出了第三十六、第八十七、第八十八三個(gè)師做試點(diǎn), 要這三個(gè)師全部換成德式裝備。雖然國府在九一八之后也從瑞典、英國、捷克、意大利甚至日本采購武器裝備, 但國民政府一向就有“聘某一國之顧問, 即購某一國之兵器”12的傳統(tǒng), 加之國民黨陸軍現(xiàn)在又要“德式化”, 國民政府自然要從德國輸入大量的陸軍軍火。
由于國民政府對(duì)軍火貿(mào)易極端保密, 并無專門的完整記載, 加之相關(guān)資料的散失, 要想完全弄清抗戰(zhàn)爆發(fā)前國民政府到底購買了多少德式陸軍裝備以及每件德式裝備的具體型號(hào)與性能已不可能。僅就筆者目前掌握的資料分析看來, 從1934年至1937年7月前, 中國向德國訂購的裝備大致為表1所列:
表1 1934.1-1937.7國府訂購德造陸軍裝備一覽表
此表為筆者綜合下列資料制作:《孔祥熙為對(duì)德訂購武器事致蔣介石函》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):三, 案卷號(hào):22586;辛達(dá)謨:《德國外交檔案中的中德關(guān)系》 (五) , (臺(tái)北) 《傳記文學(xué)》第42卷第3期, 第82--86頁;《何應(yīng)欽為購德國軍火價(jià)格事致翁文灝函兩件》、《顧振等赴德期間就中德間簽約、購械及雙邊關(guān)系諸問題與翁文灝等往來電》, 中國第二歷史檔案館編:《中德外交密檔 (1927-1947) 》, 第234頁、第364-383頁;《關(guān)于對(duì)美易貨償債及外銷礦品的函電》, 中國第二檔案館藏, 全宗號(hào):二八 (2) , 案卷號(hào):2101;馬振犢:《抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評(píng)》, 《民國檔案》1996年第3期, 第82頁;《整軍建軍方案》, 國防部史政編譯局檔案, 570.3/5810, 轉(zhuǎn)引王正華:《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》, 第58-61頁;火器堂堂主:《論抗戰(zhàn)初期中央軍“德式裝備師”》, www.chinesefirearms.com。
由表1不難看出, 國民政府自德國輸入的武器裝備大到坦克, 小到子彈, 細(xì)到電纜, 包括幾乎陸軍武器裝備的方方面面, 其總數(shù)約占全部輸入軍火的80%以上13, 而這些軍火的質(zhì)量基本上又都有保障。14一時(shí)間, “在南京附近可以看到戴著德國式鋼盔的中國兵操作的德國制88mm口徑的高射炮。德國制75mm炮、博福斯炮、韓塞爾 (Daimler-Benz Henschel) 、M. A. N牽引車, 以及其它德國武器在南京街上列隊(duì)行進(jìn)”。15國府一改從前的盲目與混亂, 既注重系統(tǒng)引進(jìn)又注重兵器質(zhì)量, 是有其良苦用心的:既希望這些先進(jìn)的武器裝備能夠加快陸軍現(xiàn)代化的進(jìn)程, 同時(shí)也認(rèn)定德式裝備將成為日后對(duì)付日本侵略軍的“殺手锏”。
(二) 謀求兵器自給的努力
德國軍事顧問在促使國府購買德式裝備的同時(shí), 并沒有忘記警告國民政府:“向外購買武器、彈藥只能視作過渡期行為, 若在本土無可靠的軍火生產(chǎn), 以資平時(shí)練兵和戰(zhàn)時(shí)所需, 則中國勢必被迫仰賴于外國進(jìn)口, 而在戰(zhàn)時(shí)無法自?！?。16國民政府自己也深感武器裝備“購諸外國, 費(fèi)巨且緩”17, “而戰(zhàn)時(shí)因公法之拘束及敵軍之封鎖, 則國外之來源必不可恃”18, 遂益加堅(jiān)定了兵器彈藥“應(yīng)以自給自足為原則”19的決心。
國民政府謀求兵器自給的指施主要有:整理舊廠;建設(shè)新廠;統(tǒng)一槍炮制式;創(chuàng)設(shè)科研機(jī)構(gòu), 培養(yǎng)兵工人才。同時(shí), 國府專門制定了組織中德兵工專家合作擬定了軍火工業(yè)的發(fā)展計(jì)劃, 對(duì)于“民間工業(yè)與國防有關(guān)者, 皆予以技術(shù)上之協(xié)助”20, 兵工署還派出專員指導(dǎo)一些民間工廠生產(chǎn)軍用產(chǎn)品。1935年4月, 國府還將國防設(shè)計(jì)委員會(huì)與兵工署資源司合并改組, 成立了資源委員會(huì), 全權(quán)負(fù)責(zé)有關(guān)國防的戰(zhàn)略資源以及實(shí)施重工業(yè)、軍工企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)計(jì)劃。資源委員會(huì)成立后, 對(duì)于冶金、燃料、機(jī)械、電氣、化工等重工業(yè)都有所投資。
經(jīng)過上述一番努力, 抗戰(zhàn)前國內(nèi)的兵器自給能力有了顯著提高, 表2即為1932-1936年兵工署直轄各兵工廠主要產(chǎn)品的產(chǎn)量:
表2:1932-1936年兵工署直轄各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計(jì)表
表中所列數(shù)據(jù)并不包括晉、川、粵、桂各廠的產(chǎn)量。資料來源:《五年來各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計(jì)表》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):七七四, 案卷號(hào):835。
由表2不難看出, 國內(nèi)兵器制造的范圍不僅涵蓋國民黨陸軍所使用的主要兵器, 其制造能力的進(jìn)步亦十分明顯:信號(hào)彈、防毒面具分別從最初的零產(chǎn)量增加到1936年130000顆、44634具;其余各項(xiàng)出品1936年比1932年的增長幅度分別為:步槍, 2.2 倍;機(jī)關(guān)槍, 1.5倍;八二迫擊炮, 11.3倍;七九槍彈, 3.3倍;七五炮彈, 2.3倍;八二迫擊炮彈, 3.8倍;手榴彈, 3.4倍。
產(chǎn)量增加的同時(shí), 通過對(duì)部分械彈施行技術(shù)改造, 國內(nèi)自制兵器的質(zhì)量也有顯著提高:鞏縣兵工廠在仿造加自行設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上, 生產(chǎn)出了屬于中國的第一款制式步槍——中正式步槍 (即24年式毛瑟槍) , 該槍性能優(yōu)于當(dāng)時(shí)日軍使用的三八式步槍, 且子彈通于輕、重機(jī)槍, 十分適合戰(zhàn)時(shí)裝備部隊(duì)21;金陵兵工廠改造的德國1908年式馬克沁 (Maxim) 重機(jī)槍, 射擊的精確度比德造的還要高, 且附有縱深射擊、高射設(shè)備, 并被定名為24年式馬克沁重機(jī)槍;國內(nèi)仿造的法式布郎得 (Brandt) 八一迫擊炮而制成的八二迫擊炮, 不僅精度頗佳, 且成本僅為法國的1/7;各廠所造的步機(jī)槍彈也由于有了規(guī)定的圖樣, “不復(fù)有甲廠之彈不能用于乙廠所造之槍之弊”。22 (僅指同一種槍的子彈出品, 并非指子彈適用所有類型的步、機(jī)槍, 引者注)
(三) 國民政府陸軍武器裝備建設(shè)的嚴(yán)重缺陷及其影響
裝備建設(shè)的長足進(jìn)步, 使國府得以在抗戰(zhàn)爆發(fā)前“逐次掉換已就國防位置之各師之舊式武器, 全部換發(fā)新式武器 (步槍、輕機(jī)槍、重機(jī)槍、迫擊炮) , 并按新編制充實(shí), 以厚其戰(zhàn)力, 且使口徑統(tǒng)一, 彈藥補(bǔ)充容易”。23大量外國先進(jìn)裝備的引進(jìn), 使國民政府的陸軍特種兵建設(shè)更具規(guī)模, 不僅成立了陸軍裝甲兵團(tuán)、機(jī)械化重炮兵團(tuán), 還相繼成立了化學(xué)兵總隊(duì) (即陸軍的化學(xué)戰(zhàn)部隊(duì)) 、鐵道兵團(tuán)、汽車兵團(tuán)、通信兵團(tuán)等其它特種部隊(duì)。24眾多的軍械裝備也促使國民政府更加注重訓(xùn)練軍械人員, 并頒布了野戰(zhàn)軍械庫勤務(wù)通則, 國民黨陸軍的軍械行政有了較大發(fā)展。25國民政府陸軍武器裝備的建設(shè)委實(shí)取得了不小的成就, 但在成績背后, 隱藏著的則是揮之不去的夢魘。
中國工業(yè)落后、技術(shù)羼弱的現(xiàn)狀遠(yuǎn)非成立一個(gè)資源委員會(huì)就可以解決, 國民政府兵工生產(chǎn)“一切必需之重金屬木材以及硫酸、酒精諸宗, 悉仰給自外來, 所用機(jī)器, 且多賴于外購”。26何應(yīng)欽所謂的“各項(xiàng)炮彈所用的鋼材與信管, 也均系國內(nèi)自行提煉與制造”27, 其實(shí)只是國民政府為了標(biāo)榜成績而做的夸大, 真實(shí)的情況卻是:“各兵工廠制造步槍及輕重機(jī)槍所用鋼料向系購自外國?！?8能提高產(chǎn)量與質(zhì)量的只能是步槍、重機(jī)槍、迫擊炮等一些已有相當(dāng)生產(chǎn)基礎(chǔ)以及防毒面具等技術(shù)含量相對(duì)較低的步兵常用兵器, 而對(duì)于光學(xué)器材、通信器材、軍用車輛的生產(chǎn)則是無能為力。29即便是槍械類的生產(chǎn), 與日本相比, 國民政府所造的機(jī)關(guān)槍不僅沒有間瞄設(shè)備, 連安置瞄準(zhǔn)鏡的底座都沒有30;生產(chǎn)能力更是“遜色尤多”:1937年頭3個(gè)月, 國民政府機(jī)關(guān)槍的產(chǎn)量為2460挺31, 而日本在同一時(shí)期的產(chǎn)量據(jù)保守估計(jì)也當(dāng)在37500挺以上。32
因此, 任憑國民政府怎樣有計(jì)劃、有步驟地提高兵器的自給能力, 最終還是在不知不覺中又陷入了越建設(shè)越依賴外國軍火的怪圈之中。國民政府以自制輔外購的裝備建設(shè)模式, 自然進(jìn)一步加深了國民黨陸軍裝備質(zhì)量的參差不齊與種類的紛繁雜亂。國民黨陸軍的武器裝備“有最新型者也有駭人之舊式北伐無不備”33 (原文如此, 引者注) , 以陸軍第六十九師為例, 該師所用的步、馬槍中, 漢陽兵工廠所造的占60%, 鞏縣兵工廠所造的占14%, 德國造的占10%, 其余雜槍則占16%34;其中, “自制的或舶來的子彈, 適用于一種武器的, 不適用于另外一種”35, 只要有一種型號(hào)子彈的來源斷絕, 便會(huì)有一種槍械變成廢物。更為致命的是, 受兵工生產(chǎn)與軍火貿(mào)易的雙重制約, 國民黨陸軍仍舊缺乏足量的兵器。
國民政府在戰(zhàn)前最后一次整編20個(gè)師時(shí), 仍然在為槍炮數(shù)量的不足而苦惱:步槍缺12000枝, 輕機(jī)槍缺108挺, 重機(jī)槍缺612挺, 迫擊炮缺120門。36這還只是部隊(duì)常用裝備方面, 對(duì)于坦克、重型火炮, 國民政府則干脆就直接劃歸軍委會(huì)或軍政部直轄。整個(gè)國民黨陸軍, 只有一個(gè)裝甲兵團(tuán), 僅有教導(dǎo)總隊(duì)擁有自己獨(dú)立的直屬重炮部隊(duì), 連裝備最好的第三十六、第八十七、第八十八師也只有一個(gè)師屬炮兵營而已。表3即為日軍一個(gè)普通師團(tuán)與國民黨陸軍精銳部隊(duì)之一第八十八師的裝備比較:
表3 日本陸軍師團(tuán)與國民黨陸軍第八十八師武器裝備比較
表中數(shù)字系筆者綜合以下資料所得:劉鳳翰:《整編陸軍 抗日御侮》, (臺(tái)北) 《近代中國》第47期, 第171 頁;《整軍建軍方案》 (一) , 國防部史政編譯局檔案570.3/5810, 轉(zhuǎn)引王正華:《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》, 第26-27頁;參貳良編:《日本陸軍新編制裝備之判斷》, 軍事委員會(huì)1937年4月印發(fā), 南京圖書館歷史文獻(xiàn)部藏;光亭:《鐵血虎賁——國民黨軍的德式師》, www.superarmy.com。
由表3可推斷, 日軍一個(gè)師團(tuán)團(tuán)的火力約是八十八師的2—3倍。國府在整建軍隊(duì)時(shí)已有“嫡系”部隊(duì)與“非嫡系”部隊(duì)之分, 連“嫡系”中裝備最好的第八十八師在武器裝備上都不如日軍, 其他“非嫡系”部隊(duì)的裝備狀況更是可想而知。正因?yàn)闆]有足夠的武器裝備, 國民黨陸軍部隊(duì)平時(shí)根本不能實(shí)施步炮協(xié)同、步坦協(xié)同的訓(xùn)練, 相當(dāng)數(shù)量的士兵也只從事操演大刀、拳術(shù)的訓(xùn)練, 對(duì)于射擊演習(xí)和班以下的各種小動(dòng)作, “十之七、八都很生疏”。37
綜上所述, 九一八事變后的國民政府陸軍武器裝備建設(shè), 并未實(shí)質(zhì)性地改變國民黨陸軍裝備落后的面貌。裝備落后及其連帶效應(yīng), 最終造成的戰(zhàn)前態(tài)勢為:日軍師團(tuán)的火力是國民黨陸軍師平均水平的4倍38, 國民政府大抵需三個(gè)半編裝完整的國民黨陸軍“師”才能抵擋一個(gè)日軍“師團(tuán)”。39侵華日軍皆是日本的精銳部隊(duì), 而國民黨陸軍能用于第一線作戰(zhàn)的不過只有80個(gè)師, 這80個(gè)師當(dāng)中真正能算得上編裝完整的也不過8萬人的兵力。指望以區(qū)區(qū)8萬人的“殺手锏”部隊(duì)來維系整個(gè)國民黨陸軍的戰(zhàn)斗力是根本不可能的。所以, 盡管國民黨陸軍在抗戰(zhàn)初期對(duì)日作戰(zhàn)相當(dāng)努力, 但在日軍的攻勢面前, 國民黨陸軍還是節(jié)節(jié)敗退。除去戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)等諸多方面的原因, 武器裝備的差距當(dāng)屬是造成此種悲劇不可回避的因素——血肉之軀畢竟抵擋不了無情的槍林彈雨。
三 抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的陸軍武器裝備建設(shè) (1937.7—1945.9)
七七事變爆發(fā)后, 中華民族偉大的抗日戰(zhàn)爭拉開了序幕, 國民政府的陸軍武器裝備也進(jìn)入了戰(zhàn)時(shí)建設(shè)時(shí)期。由于抗日戰(zhàn)爭是一個(gè)受軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地理等各方面因素影響的漫長進(jìn)程, 具有明顯的階段性, 因此, 盡管戰(zhàn)時(shí)裝備建設(shè)的目標(biāo)很明確, 即保證軍隊(duì)對(duì)武器裝備的需求, 國民政府的戰(zhàn)時(shí)陸軍裝備建設(shè)在內(nèi)容與方法上也不盡相同?；诖? 并在綜合國民黨當(dāng)局對(duì)抗戰(zhàn)的指導(dǎo)以及戰(zhàn)時(shí)國內(nèi)外形勢更迭的基礎(chǔ)上, 筆者認(rèn)為, 國民政府在抗戰(zhàn)中陸軍武器裝備建設(shè)可劃分為三個(gè)時(shí)期:抗戰(zhàn)初期 (1937.7-1938.12) 、抗戰(zhàn)中期 (1939.1-1944.12) 與抗戰(zhàn)后期 (1945.1-1945.9) 。這前后連貫又彼此差異的三個(gè)時(shí)期, 為我們后人展示了一幅并不輕松的圖景。
(一) 抗戰(zhàn)初期武器裝備的損耗與補(bǔ)充
抗戰(zhàn)初期, 國民政府舉行的具有戰(zhàn)略性質(zhì)的戰(zhàn)役乃淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)。前文已經(jīng)得出結(jié)論, 戰(zhàn)前國民黨陸軍的武器裝備水平不抵日軍, 由此造成的直接后果便是, 國民黨陸軍的官兵與裝備在戰(zhàn)場上損失慘重。
淞滬會(huì)戰(zhàn)中, 國民黨陸軍缺少大口徑高射炮, 加之機(jī)槍對(duì)空只能射500米, 步槍只能到200米, 對(duì)日機(jī)多是無可奈何40;炮兵為了躲避日機(jī)的轟炸, 不能連續(xù)攻擊日軍炮兵陣地和沖擊隊(duì)形, 只能打一陣停一陣, 甚至一打完就要迅速轉(zhuǎn)移陣地41;而派至戰(zhàn)場的20輛坦克, 又因不能實(shí)施步坦協(xié)同, 在日軍炮火的轟擊下?lián)p失慘重, 參戰(zhàn)未幾就被擊毀5輛, 擊傷8輛。42同時(shí), 國民黨陸軍因?yàn)橛?xùn)練不足, 無論使用輕、重武器, 其命中率皆遠(yuǎn)遜于日軍。43缺少重型裝備, 國民黨陸軍便不能對(duì)日軍實(shí)施有力的攻堅(jiān)作戰(zhàn);蔣介石又要求中國軍隊(duì)實(shí)行“固守陣地, 堅(jiān)忍不退”的戰(zhàn)術(shù), 而低命中率地使用輕兵器與少量火炮來抵御日軍空地聯(lián)合的進(jìn)攻, 結(jié)果只能使國民黨陸軍的抵抗付出更高的代價(jià)。淞滬會(huì)戰(zhàn)三個(gè)月, 中國軍隊(duì)就以“犧牲十人換取敵人一個(gè)傷亡”44的比例犧牲了30萬的精銳部隊(duì)。
激烈的戰(zhàn)事與錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)更是導(dǎo)致了國民黨陸軍武器裝備的巨額損耗。淞滬一役, 國府戰(zhàn)前所積累起來的外國裝備尤其是德造兵器幾乎是損失殆盡。45第二集團(tuán)軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中僅在15天之內(nèi)便消耗了步、機(jī)槍彈3828027發(fā)、迫擊炮彈25127發(fā)、七五山炮彈460發(fā)、手榴彈51720枚。46據(jù)國民政府自己統(tǒng)計(jì), 截至1938年12月, 國民黨陸軍武器彈藥的損耗總量為:步槍311000枝, 輕機(jī)關(guān)槍18500挺, 重機(jī)關(guān)槍4000挺, 迫擊炮1300門, 山、野、重炮660門, 步、機(jī)槍彈720000000發(fā), 各式炮彈3460000發(fā), 手榴彈7300000顆。47
武器彈藥既然有巨額的損耗, 也就得有相應(yīng)的補(bǔ)充。國府于抗戰(zhàn)初期陸軍裝備建設(shè)的重要任務(wù)便是獲得足量的兵器以填補(bǔ)戰(zhàn)場上的損失。國民政府的武器彈藥儲(chǔ)備本來就少, 而抗戰(zhàn)爆發(fā)后, 各主要兵工廠奉國府令紛紛往大后方遷移, 國內(nèi)的兵工生產(chǎn)受到很大影響, 兵器的產(chǎn)量根本不抵損耗量:1937、1938年兩年間, 國民政府總共只生產(chǎn)出了步槍123330枝, 輕機(jī)關(guān)槍3600余挺, 重機(jī)關(guān)槍700挺, 迫擊炮1700余門, 步、機(jī)槍彈289260000發(fā), 各式炮彈55350發(fā), 手榴彈1680000顆, 山、野炮則幾乎沒有出品。48國民政府對(duì)于獲得外國陸軍軍火的需求遂變得愈加迫切與重要。
在美、英等大國對(duì)中國的抗日戰(zhàn)爭持隔岸觀火、袖手旁觀的態(tài)度之時(shí), 國民政府主要是從德國與蘇聯(lián)引進(jìn)陸軍裝備。然而, 日本早就對(duì)德國供應(yīng)中國軍火表示強(qiáng)烈不滿, 不斷向德國施壓, 希特勒也急于向日本示好, 德國與國民政府的關(guān)系便每況愈下, 國民政府逐步喪失了從德國購進(jìn)陸軍裝備的可能。以中蘇互不侵犯條約的簽訂 (1937年8月21日) 為標(biāo)志, 蘇聯(lián)正式開始對(duì)華實(shí)施軍火援助, 但蘇聯(lián)援華是基于讓中國拖住日本使后者不能進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考慮, 因此蘇聯(lián)提供的兵器數(shù)量一般是以使中國能繼續(xù)抗戰(zhàn)為限。與此同時(shí), 由于戰(zhàn)時(shí)的財(cái)力已瀕臨枯竭, 國民政府從外國訂購武器裝備, 除了拿農(nóng)礦產(chǎn)品交換外, 往往還得首先從外國獲得貸款, 然后再用這些貸款去購買需要的陸軍兵器, 這無疑進(jìn)一步增加了國民政府獲取外國裝備的難度。經(jīng)過一系列艱辛的外交努力, 并飽嘗了需求始終得不到全部滿足的痛苦之后, 截至1938年底, 運(yùn)抵國內(nèi)的陸軍武器裝備大致如表4所示。這些軍火的輸入, 對(duì)維持國民黨陸軍從淞滬抗戰(zhàn)到武漢會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)力起到了積極的作用。
表4 1937.7-1938.12國府從國外引進(jìn)的主要陸軍武器裝備
此表系筆者綜合以下資料后估算而得:秦孝儀主編:《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期·戰(zhàn)時(shí)外交》 (二) , 臺(tái)北:中國國民黨中央委員會(huì)1972年印行, 第466-507頁、第708—712頁中的往來電文;《關(guān)于對(duì)美易貨償債及外銷礦品的函電》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):二八 (2) , 案卷號(hào):2101;《抗戰(zhàn)時(shí)爆發(fā)后中德易貨檔案史料選》, 《民國檔案》1995年第2-3期;《抗戰(zhàn)初期楊杰等和蘇聯(lián)磋商援華事項(xiàng)秘密函電選》, 《民國檔案》1985年第1期;馬振犢:《德國軍火與中國抗戰(zhàn)》, 《慶?？箲?zhàn)勝利五十周年兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》上冊(cè), 臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版公司1996年版;程天放:《使德回憶錄》, 臺(tái)北:國立政治大學(xué)出版委員會(huì)1970年版;孔慶泰:《太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前蘇聯(lián)對(duì)華軍事援助述略》, 《歷史檔案》1991年第1期;蔣永敬:《抗戰(zhàn)期間中法在越南的關(guān)系》, 《中國現(xiàn)代史專題研究報(bào)告》第一輯, 臺(tái)北:中華民國史料研究中心1982年版;張麗:《抗戰(zhàn)時(shí)期的香港與內(nèi)陸》, 余繩武、劉蜀永主編:《二十世紀(jì)的香港》, 北京:中國大百科全書出版社1995年版;王正華:《抗戰(zhàn)前期香港與中國軍火物資的轉(zhuǎn)運(yùn)》, (臺(tái)北) 《國史館館刊》復(fù)刊第26期。
在為武器裝備的來源而奔波時(shí), 應(yīng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)的需要, 國民政府也盡可能地解決一些現(xiàn)實(shí)的問題。針對(duì)國民黨陸軍“每次戰(zhàn)役之后, 其因傷亡過重遺棄械彈無限, 或離隊(duì)拐逃, 或受傷官兵隨帶械彈住院”49的狀況, 軍政部除要求前、后方各彈藥機(jī)關(guān)加強(qiáng)密切聯(lián)系外50, 決定“除由各師對(duì)于作戰(zhàn)隊(duì)隨時(shí)專派人員, 分赴戰(zhàn)區(qū)查收外, 關(guān)于離隊(duì)拐帶及住院收繳械彈, 應(yīng)由各該收繳機(jī)關(guān), 隨時(shí)通知各部隊(duì)派員領(lǐng)收, 或呈繳軍委會(huì), 飭令發(fā)還, 或飭交原來官兵攜回原隊(duì)。以期隨時(shí)皆有收集之機(jī)會(huì), 藉免減少原有實(shí)力;同時(shí), 責(zé)成各部隊(duì)組織戰(zhàn)場清理隊(duì), 專一清理收拾遺留之械彈”。51此外, 軍政部還頒布專門的辦法, 獎(jiǎng)勵(lì)收繳槍炮彈殼以供熔制彈殼或改裝槍炮彈之需52;并綜合各方建議, 新設(shè)了許多修械所, 以求加快武器修理的效率與速度。
經(jīng)過上述種種努力, 至1938年底, 國民政府一共向國民黨陸軍補(bǔ)充了274000枝步槍、19000挺輕機(jī)槍、4000挺重機(jī)槍、1500門迫擊炮、426門戰(zhàn)車防御炮、28門高射炮、160門野炮、116門榴炮、24門重炮。53雖然補(bǔ)充的數(shù)量抵不上損耗的數(shù)量, 甚至許多新補(bǔ)充的外國武器裝備在品質(zhì)上往往不能切合國民政府的需求, 但畢竟在相當(dāng)程度上維持了國民黨陸軍的裝備水平, 支撐了中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。
(二) 抗戰(zhàn)中期的建設(shè)情況
以日軍占領(lǐng)武漢為標(biāo)志, 抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段, 正面戰(zhàn)場也隨之進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。在漫長的抗戰(zhàn)中期, 中國的抗日戰(zhàn)爭經(jīng)歷了由獨(dú)立抗戰(zhàn)到匯入世界反西斯陣營的轉(zhuǎn)變。期間, 中國軍隊(duì)進(jìn)行了正面戰(zhàn)場所有22次會(huì)戰(zhàn)中的15次, 還進(jìn)行了數(shù)百次的重要戰(zhàn)斗與數(shù)萬次的小戰(zhàn)斗, 除此而外, 中國遠(yuǎn)征軍與中國駐印軍還在境外的緬北、緬中一帶與日軍多次交鋒。54
有戰(zhàn)事就必然要有武器裝備的損耗, 國民政府自然不能放松陸軍武器裝備的建設(shè)。早在1938年11月25日召開的第一次南岳軍事會(huì)議上, 遵循蔣介石抗戰(zhàn)分為第一、第二兩個(gè)時(shí)期的理念, 國民政府便制定了一邊抗戰(zhàn), 一邊整訓(xùn)軍隊(duì)、提高軍隊(duì)素質(zhì)、增強(qiáng)軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的抗日戰(zhàn)略, 并明確提出要“努力從事積聚武器”。55
1.艱難的外援
自從1939年德國入侵波蘭后, 國民政府已失去再從歐洲國家進(jìn)口陸軍裝備的可能;1941年4月, 蘇聯(lián)與日本簽訂中立協(xié)定, 這一舉措, 使得蘇聯(lián)對(duì)華的軍火輸入亦告中斷。至此, 惟一能夠向中國提供援助的便只剩下美國。以蔣介石為首的國民政府對(duì)于爭取美國的軍事援助極為重視, 而美國雖然在1940年9月日本侵占越南北部并與德、意成立軍事同盟后, 便已明確援華制日的態(tài)度, 且于1941年3月開始實(shí)施租借法案, 可對(duì)中國一直是有條件的經(jīng)濟(jì)援助輔以微量的軍事援助。直到1941年12月日本偷襲珍珠港, 太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā), 美國才開始正式的軍事援華行動(dòng)。
1942年1月1日, 由中、美、英、蘇四國代表領(lǐng)銜, 在華盛頓簽訂了反侵略共同宣言, 中國在歷經(jīng)了四年半的單獨(dú)抗戰(zhàn)之后, 正式步入與同盟國聯(lián)合作戰(zhàn)的陣營?？杉幢闳绱? 國民政府從美國得到的陸軍兵器也極其有限:以中國抗戰(zhàn)所急需的三七戰(zhàn)車防御炮、七五山炮、步槍與手槍為例, 1942年的頭四個(gè)月, 美方供給中國軍火的數(shù)量與中國所需要的數(shù)量如表5所列, 二者相差甚大。
表5 美國援華軍火數(shù)量與中國所需數(shù)量差異表
資料來源:王正華:《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》, 第245頁;蘇啟明:《抗戰(zhàn)時(shí)期的美國對(duì)華軍援》, (臺(tái)北) 《近代中國》第64期, 第134頁。
廣州、武漢失陷后, 中國盡管喪失了所有的海港口岸, 但軍火彈藥的輸入除以香港為中轉(zhuǎn)站之外, 還有滇越鐵路、滇緬公路以及蘇聯(lián)至我國新疆這三條內(nèi)陸線路?？稍谙愀?、越南、緬甸相繼被日軍占領(lǐng)之后, 中國的國際交通線便已完全斷絕, 外來軍火的輸入只剩下“駝峰”空運(yùn)航線一條, 即美國的援華械彈先運(yùn)抵印度, 然后再從印度空運(yùn)至云南?！榜劮濉本€路險(xiǎn)惡, 空運(yùn)噸位有限, 美國運(yùn)抵國內(nèi)的援華物資在相當(dāng)長得一段時(shí)間之內(nèi), 不僅未能增加, 反而急趨銳減, 以致于蔣介石在1944年6月22日致美國副總統(tǒng)華萊士 (Henry Agard Wallace) 的備忘錄中抱怨道:“自一九四二年四月中印空運(yùn)以來, 物資之總噸位僅一萬七千噸, 平均每月六百五十噸, 最近方始達(dá)到一千三百噸左右, 與實(shí)際需要相差甚遠(yuǎn)?！?6
更讓國民政府感到無能為力的當(dāng)屬美國援華物資的支配權(quán)問題。按照租借法案的精神及原則, 受援國對(duì)其所獲得之美國租借物資有完全運(yùn)用及支配的權(quán)利。然而1942年5月15日, 美英軍火分配委員會(huì)卻指定中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威 全權(quán)負(fù)責(zé)在印度接受美國援華物資, 并決定運(yùn)往中國的時(shí)間和地點(diǎn)。如此一來, 國民政府基本喪失了對(duì)援華物資的分配權(quán)。國民政府沒有對(duì)物資的支配權(quán), 加之美國人又堅(jiān)持以裝備攻緬部隊(duì)為優(yōu)先 (在華美軍的裝備補(bǔ)給除外) , 因此大量積壓在印度的援華軍械就直接裝備了由史迪威親自指揮、訓(xùn)練的中國駐印軍;就連實(shí)際運(yùn)入國內(nèi)供中國陸軍使用的數(shù)量微薄的陸軍裝備, 其中之大部分也還是用來裝備用于入緬作戰(zhàn)的中國遠(yuǎn)征軍, 而中國內(nèi)陸戰(zhàn)場面對(duì)日軍強(qiáng)大攻勢的國民黨陸軍部隊(duì), 則并未獲得美式裝備的大量支持。
2.積極發(fā)展的兵器自制
國民政府在獲取外國援華軍械上步履維艱, 這對(duì)抗戰(zhàn)中期的陸軍裝備建設(shè)沖擊很大, 所幸的是, 國民政府仍在謀求兵器自制方面的發(fā)展。
至1940年兵工內(nèi)遷的壯舉完成時(shí), 兵工署直轄的兵工廠 (不含修械所) 已達(dá)16個(gè);1940年以后, 國民政府又在后方新建了8個(gè)兵工廠。57為了保密起見, 兵工署還下令各廠廠名均不冠所在地地名, 一律稱“軍政部兵工署第幾兵工廠”。58在國民政府的重視和支持下, 各個(gè)兵工廠與部分民用企業(yè)均以兵工自立為目標(biāo), 開足馬力、全力以赴地從事各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng), 國民政府在戰(zhàn)時(shí)的兵器生產(chǎn)能力遂得以長足發(fā)展。在國民黨陸軍常用的15項(xiàng)武器彈藥中, 國民政府僅憑自制, 能夠完全滿足消耗的有三大類 (重機(jī)關(guān)槍、迫擊炮、各種榴彈) , 能夠基本滿足或大部滿足消耗、補(bǔ)充的有四大類 (步槍、輕機(jī)槍、槍彈、迫擊炮彈) 。59在兵器產(chǎn)量穩(wěn)步提高的同時(shí), 通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝, 國府不斷研制、仿造出了以前未能生產(chǎn)的陸軍兵器品種, 每年都會(huì)有一種或幾種新品問世。60表6反映的是國府1939-1944年間的主要兵器產(chǎn)量:
表6 1939-1944年國民政府主要陸軍兵器產(chǎn)量
資料來源:《各工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計(jì)》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):四一九, 案卷號(hào):670;陸大鉞、唐潤明編:《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶兵器工業(yè)》, 第130頁;《抗戰(zhàn)期間各兵工廠生產(chǎn)概況表》、《抗戰(zhàn)期間歷年生產(chǎn)武器彈藥支持作戰(zhàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)表》, 王國強(qiáng):《抗戰(zhàn)中的兵工生產(chǎn)》, 《抗戰(zhàn)勝利四十周年論文集》 (上) , 臺(tái)北:黎明文化事業(yè)股份有限公司1986年版, 第1061-1079頁。
依托這些國內(nèi)的自制產(chǎn)品, 國民政府不僅部分滿足了國內(nèi)部隊(duì)的裝備需求, 而且還向中國駐印軍供應(yīng)了大量的步槍、輕機(jī)槍、擲彈筒、八二迫擊炮、半自動(dòng)步槍等陸軍兵器。61在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事形勢日趨惡劣以及軍火生產(chǎn)原料進(jìn)口極為困難的情況下, 國民政府能在兵器自制方面取得如此成績, 無疑是值得肯定的。
3.陸軍武器裝備建設(shè)對(duì)抗戰(zhàn)軍事的影響
武器裝備建設(shè)的落腳點(diǎn)是為了提高軍隊(duì)的裝備水平與戰(zhàn)斗力, 從而更好地與敵作戰(zhàn)。國民政府獲得外援是何等地艱難, 而國內(nèi)的兵器生產(chǎn)又有著一些無法克服的先天性羼弱因素, 因此, 國民政府在抗戰(zhàn)中期的陸軍武器裝備建設(shè), 僅是支撐了國民黨陸軍的繼續(xù)抗戰(zhàn), 并沒有整體性地提高國民黨陸軍的裝備水平與戰(zhàn)力。
3萬余名駐印軍在1943年就裝備了381枝手槍, 13793枝步槍, 1644挺輕、重機(jī)槍, 3603枝沖鋒槍, 399門迫擊炮, 48門戰(zhàn)車防御炮, 48門山炮, 84門榴彈炮。62且不論駐印軍裝備的質(zhì)量如何, 單就數(shù)量而言, 就足以讓任何一支在國內(nèi)戰(zhàn)場的國民黨陸軍部隊(duì)汗顏。表7為第三十六師抗戰(zhàn)各期的主要武器裝備:
表7 陸軍第三十六師抗戰(zhàn)各期 (1937.7-1944.12) 主要武器裝備表
資料來源:《第36師歷次戰(zhàn)役傷亡損耗俘獲補(bǔ)充數(shù)目表》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):七八七, 案卷號(hào):6960。
從表7可以看出, 除了彈藥補(bǔ)給之外, 國民政府并沒有向第三十六師補(bǔ)充過一枝槍、一門炮, 而這支曾為國民黨陸軍最精銳之一的部隊(duì)在裝備數(shù)量日益減少的情況下仍被運(yùn)用于滇西戰(zhàn)場, 恰恰說明其在當(dāng)時(shí)已是裝備較好的部隊(duì)了。兩相比較, 我們也就不難想見為什么從1944年3月開始, 中國駐印軍就可以“興致勃勃并以十足的信心向日軍猛攻, 又快猛地消滅敵人”63;而在同時(shí)期的豫中會(huì)戰(zhàn)中, 日軍甚至可以暢通無阻地用坦克撞毀國民黨守軍的陣地。64
另外, 需要指出的是, 武器裝備本身并不會(huì)形成戰(zhàn)斗力, 其只有被吸收到戰(zhàn)術(shù)、軍事理論及軍隊(duì)的組織體制中去才能達(dá)到其殺傷敵人的效用。65而正因?yàn)闆]有足量的裝備, 國民黨陸軍的編制體制與戰(zhàn)斗技術(shù)在抗戰(zhàn)中期均沒有得到任何提高。除了靠將部隊(duì)帶到裝備儲(chǔ)存地而武裝起來的國民黨陸軍精銳部隊(duì)——中國駐印軍與中國遠(yuǎn)征軍, 國府雖然在國內(nèi)戰(zhàn)場幾經(jīng)整編部隊(duì), 但每次整編均未能按照編制配備武器, 結(jié)果反而造成了人數(shù)越來越多, 武器裝備卻越來越來越少的奇怪局面。沒有裝備, 國民黨陸軍便無法維系正常的軍事訓(xùn)練:炮兵訓(xùn)練時(shí)用的是木馬、木炮, 步兵訓(xùn)練時(shí)用的是木制機(jī)槍, 騎兵訓(xùn)練時(shí)則用的是連步兵都不用的俄式長槍66;沒有訓(xùn)練, 國民黨陸軍士兵的射擊技能自然是極其低劣, 常常不等日軍靠近就到處放槍, 結(jié)果反而為日軍火炮提供了良好的射擊目標(biāo)。67更有甚者, 國民黨陸軍新兵往往沒有經(jīng)過任何訓(xùn)練就被投入戰(zhàn)場, 這些新補(bǔ)充上來的人既不懂兵器機(jī)能, 也不懂兵器的保管與維護(hù), 就連投擲手榴彈也都是扔得太早, 而被日軍重新擲回了守軍陣地。68國府辛辛苦苦弄到的一點(diǎn)新式兵器, 也往往由于官兵不會(huì)使用, 以致于發(fā)揮不出任何威力。69
國民黨陸軍原本缺少武器裝備, 而有了裝備也得不到有效地訓(xùn)練與使用。因此, 盡管國民政府在整個(gè)抗戰(zhàn)中期一直在努力地爭取外援與自制兵器, 但國民黨陸軍“裝備不精”的狀況并未得到改變。由于裝備不精, 再加上訓(xùn)練不夠、指揮無方、政治腐敗、經(jīng)濟(jì)崩潰等種種因素, 這支擁有著350余萬官兵的陸軍不僅未能“愈戰(zhàn)愈強(qiáng)”, 而且戰(zhàn)斗力更是直線下滑到了“我方十個(gè)師也不一定擋得住日軍一個(gè)師團(tuán)”70的駭人地步。其最終結(jié)局便是國民黨陸軍在1944年豫湘桂戰(zhàn)場上的全面潰敗。
(三) 抗戰(zhàn)后期美式裝備的大量引進(jìn)與兵器自制能力的下滑
1945年1月27日, 中國駐印軍與遠(yuǎn)征軍部隊(duì)在緬甸的芒友勝利會(huì)師, 恢復(fù)了滇緬陸上交通, 不久中印公路全通車, 自此, 中國的西南國際交通線被徹底打通。與此同時(shí), 美陸軍部為了配合中國戰(zhàn)場的最后反攻, 答應(yīng)提供國民黨陸軍36個(gè)師的新式裝備。71。在良好的內(nèi)外形勢下, 國民政府企盼已久的美國援華陸軍軍械品種開始增多, 數(shù)量開始提高。表8為1945年前后美國運(yùn)抵印度的援華主要兵器數(shù)目比較統(tǒng)計(jì):
表8 美國運(yùn)抵印度的援華主要陸軍兵器比較統(tǒng)計(jì)表
上表并未將各種彈藥統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。資料來源:《美租借法案主要武器統(tǒng)計(jì)表》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):七七四, 案卷號(hào):1040。
不僅如此, 這些援華軍火不再是像先前那樣大量屯積于印度, 而是沿著順暢的國際交通線源源不斷地運(yùn)到了國內(nèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì), 自1945年2月至10月, 共有433批車隊(duì), 開進(jìn)25783輛卡車, 裝載了161986噸的軍用物資通過陸路運(yùn)抵昆明。72與之相對(duì)應(yīng), “駝峰”空運(yùn)量從1945年1月以后, 每月至少在4萬噸以上, 7月份則達(dá)到了70043噸。73至1945年8月, 國民黨陸軍部隊(duì)共有13個(gè)軍、39個(gè)師配備到了美式裝備, 計(jì)有:步槍140660枝, 沖鋒槍26907枝, 輕機(jī)槍7430挺, 重機(jī)槍1404挺, 戰(zhàn)車防御槍155挺, 信號(hào)槍737枝, 戰(zhàn)車防御炮277門, 迫擊炮1009門, 火焰噴射器148具, 擲彈筒5055具, 火箭筒286具。74
有了大量的美式裝備, 國民黨陸軍終于可以“以其與敵同等之武器在國內(nèi)與日軍作戰(zhàn)”。75在1945年4月中國正面戰(zhàn)場上的最后一戰(zhàn)——芷江戰(zhàn)役中, 日軍不僅被打得死傷慘重, 而且彈盡糧絕, 士兵只能以野菜和水充饑, 陷入了日軍侵華以來從未遇到過的慘狀之中。76史迪威“中國的軍隊(duì)如果予以良好的訓(xùn)練和裝備并領(lǐng)導(dǎo)得好, 其英勇堪與世界上任何一國的軍人相媲美”77的預(yù)言得以在國內(nèi)戰(zhàn)場部分實(shí)現(xiàn)。
與美式裝備的大量引進(jìn)形成鮮明反差的, 卻是國民政府兵器自制能力的下滑。盡管國民政府于抗戰(zhàn)中期在兵器自制方面取得的成績令人矚目, 但兵器自制終究是以工業(yè)為基礎(chǔ)的, 而早在1943年, 大后方的工業(yè)即因?yàn)樵隙倘奔巴ㄘ浥蛎浖眲夯纫蛩? 普遍呈現(xiàn)出了不景氣, 只不過國民政府那時(shí)尚有一定的控制力, 才基本支撐了兵器自制的發(fā)展?？勺詮膰顸h陸軍在豫湘桂戰(zhàn)場上遭到日軍毀滅性的打擊后, 國民政府積七年之力而建設(shè)起來的“繁榮”景象幾乎喪失殆盡:戰(zhàn)時(shí)工業(yè)損失過半, 軍火工業(yè)的開工率更是下降至原有的55%。78
為了扭轉(zhuǎn)這一不利局面, 國府在1944年11月成立了旨在統(tǒng)籌規(guī)劃戰(zhàn)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)事宜的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局。但在政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各方面已陷入無可逆轉(zhuǎn)的惡劣境地的景況下, 戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局根本無法完成其被賦予的對(duì)兵工生產(chǎn)實(shí)施調(diào)控的任務(wù), 原本混亂不堪的美援軍工物資的運(yùn)輸與分配變得更加無法收拾, 各個(gè)兵工廠為了爭奪有限的物資, 相互之間不僅寸步不讓, 而且互相射擊、殺傷的惡性事件時(shí)有發(fā)生。79另外, 國民政府原本就有依賴外國裝備的惰性, 隨著美式先進(jìn)裝備大量涌入, 國府投入到兵工生產(chǎn)方面的精力也自然有所下降。上述種種因素造成的直接后果便是, 國民政府自制兵器產(chǎn)量的下降。表9為1945年前四個(gè)月主要兵工產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量的差異:
表9 1945年1-4月兵器產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量比較
表中數(shù)據(jù)系據(jù)國府戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)綜合而得, 資料來源:《各兵工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計(jì)》, 中國第二歷史檔案館藏, 全宗號(hào):四一九, 案卷號(hào):670。
雖然下降的幅度不是很大, 但其影響卻是深遠(yuǎn)的:國府被迫放棄了其既定的兵工現(xiàn)代化的目標(biāo)!國民黨人似乎忘記了戰(zhàn)時(shí)從外國獲取武器裝備是一條荊棘叢生的道路, 也似乎忘記了一個(gè)國家靠自制的武器裝備抵御外來侵略者有著怎樣光榮的前景!
三 結(jié)論
美國人瑞吉納德·布雷特諾在《決定性戰(zhàn)爭——軍事理論研究》一書中寫道:“無論軍事熱情有多高, 都不能提高機(jī)槍的射速, 或把火繩槍改變成機(jī)槍, 或使半履帶式輸送車以10倍數(shù)于機(jī)器與地形共同限定的速度, 越過不利的地形。劍和刺刀只不過是有柄的長刀或是裝在棍上的短刀, 不管人的勇氣有多大, 都不能使它們變?yōu)楦鼌柡Φ奈淦? 都不能使持有者的易損性減少;不論人的勇氣多高, 不能使軍隊(duì)在缺少維修和保養(yǎng)時(shí)仍可繼續(xù)作戰(zhàn), 或者能抗拒無論士氣和訓(xùn)練都屬同樣水平的優(yōu)勢敵人。”80縱觀整個(gè)日本侵華時(shí)期, 國民黨陸軍雖然屢屢奮勇殺敵, 努力作戰(zhàn), 可依然是敗多勝少。造成此種局面的原因固然有軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多方面的原因, 但武器裝備的不足則是其中不能回避的因素。
沒有國民政府在1931—1937年間大力發(fā)展起來的兵器制造能力與依托外國武器裝備起來的精銳力量, 抗戰(zhàn)時(shí)期的兵器自制顯然無法取得進(jìn)一步的發(fā)展, 國民黨陸軍也不可能在抗戰(zhàn)初期的淞滬戰(zhàn)場上與日軍血戰(zhàn)三個(gè)月;抗戰(zhàn)八年, 國民黨陸軍武器裝備消耗甚巨, 憑借戰(zhàn)時(shí)的兵工生產(chǎn)與外國的軍火援助, 國民政府勉強(qiáng)撐到了抗戰(zhàn)的“慘勝”。然而, 國民政府裝備建設(shè)的種種成就皆因中國科技與經(jīng)濟(jì)的落后窘迫, 國民政府政治與軍事的腐敗低能, 國民黨陸軍裝備與訓(xùn)練的相互脫節(jié), 戰(zhàn)場兵器與戰(zhàn)術(shù)的互不協(xié)調(diào)而失效。與現(xiàn)實(shí)的需要相比較, 國民政府陸軍武器裝備建設(shè)的成果相當(dāng)有限。日本侵華時(shí)期國民政府的武器裝備建設(shè), 之于中國軍事力量的發(fā)展與抗日作戰(zhàn)的要求, 無疑是一顆疲憊的種子, 它長不出結(jié)實(shí)的果子來。這顆疲憊的種子從一個(gè)側(cè)面、以一種殘酷的形式告訴我們后人:武器裝備建設(shè)必須建立在自給自足的基礎(chǔ)之上, 否則便要處處受制于人;而武器裝備建設(shè)的成敗與否最終則取決于一個(gè)國家是否有著強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力, 以及裝備建設(shè)是否能與國防建設(shè)、軍隊(duì)建設(shè)乃至戰(zhàn)時(shí)的軍隊(duì)作戰(zhàn)形成良性的互動(dòng)。
聯(lián)系客服
