陳先生在利民康達(dá)大藥房買了保健品后,被藥監(jiān)局認(rèn)定為假冒。為此他將藥店起訴到法院。昨天記者獲悉,通州法院判決利民康達(dá)大藥房賠償陳先生10倍貨款。據(jù)悉,這是本市法院依據(jù)《食品安全法》中的“十倍索賠”條款,首次判決消費者獲得10倍賠償。
陳先生說,去年9月、11月,他在北京利民康達(dá)大藥房購買了喚醒牌和腎力健牌兩種保健食品,共價值1272元。但他服用一段時間后,出現(xiàn)了頭暈、惡心、厭食等癥狀。陳先生就此向北京市藥監(jiān)局進(jìn)行舉報。今年4月12日,藥監(jiān)局告知陳先生檢查結(jié)果稱,藥店所售的兩種保健食品均為假冒保健食品,并不是所標(biāo)示的生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)。
陳先生拿著藥監(jiān)局的告知書,將藥店老板張某起訴到法院,要求對方退還貨款1272元,并給予10倍賠償12720元,共計13992元,并承擔(dān)本案訴訟費。
面對起訴,藥店老板張某一口否認(rèn)曾賣給過陳先生保健品。他說,陳先生出示的銷售小票不是藥房開具的,在藥監(jiān)局檢查的前兩天,有業(yè)務(wù)員向藥房推銷腎力健,店員就留了一些在庫房,還沒有上架銷售。藥監(jiān)局在檢查時只拿走腎力健11盒,沒有檢查出“喚醒”牌保健品,因此不同意陳先生的訴訟請求。
法院調(diào)查錄像資料、現(xiàn)場筆錄發(fā)現(xiàn),藥監(jiān)局在對藥房進(jìn)行現(xiàn)場檢查時,藥房不能當(dāng)場提供這兩種保健食品的進(jìn)貨票據(jù)和供貨單位資質(zhì)、銷售憑證。此后,藥監(jiān)局確實已查實這兩種藥品為假冒,并責(zé)令藥房停止經(jīng)營這兩種藥品。
審理后,法院認(rèn)為,根據(jù)食品安全法,銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除了要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金?,F(xiàn)張某提供不出所出售保健食品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨單位資質(zhì)及銷售憑證,屬于銷售明知不符合標(biāo)準(zhǔn)的食品。據(jù)此,該院判決張某給付陳先生賠償款12720元。但由于陳先生已經(jīng)吃了一些,無法提供全部購買的保健品實物,因此其退還貨款的要求不予支持。(記者王秋實)
聯(lián)系客服