中國在領(lǐng)土爭端中已下大決心 劍鋒所指明確
中國面臨大量的領(lǐng)土爭端，同時需要面對強大的競爭對手。在有限的力量這一前提之下，解決領(lǐng)土問題就必然有先有后。全面開花的可能性不僅不存在，也難以想像。
相對而言，生存在一個海洋世紀(jì)，解決海洋領(lǐng)土問題的緊迫性要高于陸地領(lǐng)土問題。特別是近些年來，中國與鄰國海洋領(lǐng)土爭端頻頻爆發(fā)，大量占用了國家戰(zhàn)略資源。這個現(xiàn)象，其實是海洋領(lǐng)土問題緊迫性的具體反映。
中國面臨的海洋問題也不止一個。目前看來，中國在南海問題上秉持著“穩(wěn)”的態(tài)度。2012年，中國確實與菲律賓發(fā)生了黃巖島沖突?？墒?，中國把事態(tài)嚴(yán)格控制在了黃巖島范圍內(nèi)，并沒有利用這個還算比較合適的時機讓中菲海洋領(lǐng)土爭端全面爆發(fā)。而且，中國最近數(shù)年一直在緩慢而堅定地推進渚碧礁的建設(shè)。匯總各方面的消息來看，不僅僅是要建一個不小的碼頭，還將建設(shè)一個有相當(dāng)起降能力的機場。若這些信息確認(rèn)無誤，則可以由此嘗試對中國的南海方針做一個分析。
渚碧礁的戰(zhàn)略位置非常關(guān)鍵，緊鄰中業(yè)島。然而，中業(yè)島的自然條件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比渚碧礁優(yōu)越。這點，從一個命名為島，另一個只能命名為礁，就可以窺見其中的差距。中國和菲律賓之間的實力差距已經(jīng)大到中國完全沒有必要這樣步步為營的地步。只要中國一發(fā)狠，把執(zhí)法船或者軍艦往中業(yè)島一靠，菲律賓動手不動手，中業(yè)島也必然插上五星紅旗。因此，潛心經(jīng)營渚碧礁的行為一定程度上折射了中國的南海政策。中國加強南海地區(qū)控制力的同時并不準(zhǔn)備在較短時間內(nèi)采取過于主動和激進的措施。中國借黃巖島沖突成功地壓制了菲越等國在美國煽動下的那份蠢蠢欲動。在后面接近一年的時間里，菲越有所收斂，沒有再次發(fā)生戰(zhàn)略沖突和意外，中國能夠集中更多的力量和精力來應(yīng)對釣魚島事態(tài)。
在黃巖島模式成功之后，中國也并沒有急于在南海繼續(xù)實踐。反而是在釣魚島，黃巖島模式被再次應(yīng)用。單從戰(zhàn)術(shù)角度來說，顯然南海方向復(fù)制黃巖島模式更為合適。菲律賓還占著大量中國海洋領(lǐng)土，而其余南海周邊與中國有領(lǐng)土爭端的國家在力量層次上也與菲律賓比較相似。即便是強如越南，不過是一個比相對大號一點的菲律賓。虛弱的螞蟻和強壯的螞蟻，本質(zhì)上都螞蟻。
釣魚島和日本的情況，則較之黃巖島和菲律賓完全不能同日而語。釣魚島在東亞、亞洲乃至世界地緣政治版圖的地位舉足輕重。而日本也是當(dāng)今世界的主要強國之一。但中國在日本拋出“購島”把戲之后迅速反應(yīng)，螺旋升級，毫不退讓。且釣魚島爭端的再次爆發(fā)距今已超過半年。中國顯然準(zhǔn)備好了用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過黃巖島危機的時間來解決釣魚島問題。
關(guān)于解決南海問題的具體步驟，也是有爭論的。兩種意見相對比較集中，一是先解決菲律賓，二是先解決越南。提議先解決菲律賓的人提出，菲律賓有美國做后臺，我們解決了菲律賓，就沒有國家對美國抱有希望了。提議先解決越南的人提出，越南是南海周邊與中國存在領(lǐng)土糾紛的國家中軍事實力最強的，解決了越南，就能讓別國膽寒。其實，這兩種選擇，各有利弊。先解決菲律賓，越南還可以倚仗自己的軍力。先解決越南，則菲律賓還可以依仗美國這個大靠山。
因此，恐怕中國領(lǐng)導(dǎo)層的決策超出了很多人的預(yù)料，劍鋒所指就是日本。日本具備了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過越南的軍事實力，也有遠(yuǎn)超菲律賓的對美關(guān)系。因此，若能解決日本，拿下釣魚島，則越菲必將絕望。甚至于只要在釣魚島獲得優(yōu)勢，就將對反華勢力帶來相當(dāng)嚴(yán)重的打擊。由弱到強只能一個個解決。那樣會從死里得罪很多國家。過多地用強勢手段解決問題確實不利于中國的國際形象，也將客觀上影響到中國的利益。而經(jīng)營東南亞是中國既定國家外交大戰(zhàn)略的一個重要組成部分。反倒回過頭來看日本，中日力量碰撞日益激化是歷史的必然。中國走向世界的道路上必然要跨越日本這道障礙。而中日關(guān)系涉及到了日本對歷史問題的認(rèn)識，這個癥結(jié)又決定了所謂中日關(guān)系正?；皇且痪淇赵?，一個幻想。
中日的這次碰撞，將成為像甲午戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭一樣的歷史分水嶺。中國和日本，誰上誰下，在此一役。時代不一樣了，國際政治的本質(zhì)卻并沒有發(fā)生明顯的變化。戰(zhàn)爭可以避免，碰撞不可逃避。這次碰撞最焦點的問題就是東海問題，東海問題的得失又最集中地體現(xiàn)為釣魚島問題。釣魚島的關(guān)鍵性，無與倫比。釣魚島的得失，關(guān)乎中國人的民族自尊心和凝聚力。一個國家再多的硬實力，失去了民族自尊心和凝聚力，也無法形成合力。
一旦中國在亞洲東部地區(qū)和西太平洋取得了優(yōu)勢甚至勝勢，南海周邊的領(lǐng)土問題解決的難度將大大降低。中國手上可打的牌不少，經(jīng)濟和軍事手段一起上，為了大戰(zhàn)略考慮，付出一定的經(jīng)濟代價換得和平解決南海問題并非不可接受。中國恩威并施挾大勢取南海，若再不識時務(wù)，則仁至將有義盡時。
當(dāng)然了，先解決南海問題，同樣也有明顯的好處。至少那樣可以從戰(zhàn)略上更為有效地鉗制日本，更利于在釣魚島奠定勝勢。畢竟南海對于日本來說也是一個極其重要的海上戰(zhàn)略通道。因此，從一個更宏觀的角度而言，先對付哪一邊只是一個相對比較戰(zhàn)術(shù)性的問題。甚至于，戰(zhàn)略態(tài)勢也會因戰(zhàn)略意外被改變。而最核心的戰(zhàn)略問題是，中國究竟有沒有決心和勇氣按照既定的戰(zhàn)略去拿回屬于我們的領(lǐng)土和主權(quán)。本文只是就目前的態(tài)勢來推測中國方面的決策。在沒有戰(zhàn)略意外的情況下，針對日本的這樣一個策略，決心有多大，不言而喻。（封立鶴/四代重殲）
此帖被四代重殲于2013-03-22 17:51:32置頂
