—仝小林教授解讀《傷寒論》藥物劑量
中藥藥物劑量應(yīng)返璞歸真 —仝小
——仝小
□ 馮 磊 中國中醫(yī)藥報
《傷寒論》大多數(shù)方劑至今仍被廣泛應(yīng)用。由于歷代度量衡的演變,后世有《傷寒論》一兩為今
追本溯源 實(shí)物文獻(xiàn)證明古今用藥差異
仝小林說,《傷寒論》使用的計量單位包括銖、兩、斤,合、斗,尺,個、枚等,在考證其所應(yīng)用藥物劑量應(yīng)以漢代度量衡標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。東漢前,商用度量衡與醫(yī)用度量衡一致,不存在大小兩制之分,當(dāng)時重量單位包括銖、兩、斤、鈞、石,《漢書·律歷志》云:“千二百黍重十二銖,二十四銖為兩,十六兩為斤”。如今,國家計量總局編的《中國古代度量衡圖集》中“漢光和大司農(nóng)銅權(quán)”(中國歷史博物館藏)被認(rèn)為是推算漢制的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。此權(quán)鑄于光和二年閏
如今教科書應(yīng)用的劑量主要受李時珍《本草綱目》和汪昂《湯頭歌訣》的影響。認(rèn)為“今古異制,古之一兩,今用一錢可也”、“大約古用一兩,今用一錢足矣。”因李時珍、汪昂的著作影響深遠(yuǎn),這種認(rèn)識廣為流傳,而事實(shí)上,該藥量是《傷寒論》經(jīng)方藥量的1/5?!秱撝v義》認(rèn)為“關(guān)于劑量之標(biāo)準(zhǔn),古今不一,漢時以六銖為一分,四分為一兩,即二十四銖為一兩。處方應(yīng)用時,一方面根據(jù)前人考證的量制折算,更重要的是依據(jù)臨床實(shí)踐。凡論中云一兩者,折今約一錢;云
漢代的容量單位包括龠、合、升、斗、斛,《漢書·律歷志》載:“十合為升,
藥物劑量是取得臨床良好療效的關(guān)鍵
仝小林說,《傷寒論》藥少而精,全書共載方113首,藥味數(shù)分布于1至14味之間,平均每方4.18味,藥味數(shù)以4味最多,共24首方,占總方的21%;其次為3味、5味和7味藥組成的方劑;2至8味藥組成的方劑共占總方數(shù)的90%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于現(xiàn)代臨床處方的藥味數(shù)。從藥量上看,仲景經(jīng)方單劑總藥量不及現(xiàn)代處方。以桂枝湯為例,藥僅5味,總重量(不包括大棗)合今
藥專力宏,《傷寒論》用藥的一大特點(diǎn) G! J& M9 t0 t" P
“藥專力宏是《傷寒論》用藥的又一特點(diǎn)”,仝小林說,經(jīng)方的組方與現(xiàn)在的處方有些區(qū)別,經(jīng)方具有藥味少、藥量大、效力專的特點(diǎn)。在抵擋湯中,用水蛭30個,約合現(xiàn)在
炮制煎煮確保了用藥安全
《傷寒論》中共27味藥物標(biāo)明了炮制方法。以附子為例,其為有毒之品,《傷寒論》在使用附子時對附子進(jìn)行“炮,去皮,破八片”的降低毒性處理。現(xiàn)代藥理學(xué)理論認(rèn)為該炮制法可以增加附子中有毒成分的水解,減少藥物毒副作用。此外,半夏,洗,杏仁湯浸、去皮尖,水蛭熬,厚樸炙、去皮,大黃清酒洗,枳實(shí)水浸,炙令黃等,都意在減少藥物不良反應(yīng)?!秱摗方?jīng)方用量雖大,但同時也注意了用藥安全。
1 c6 j6 C% H8 V+ I9 A 從煎煮時間來看,在大承氣湯中,按1兩折合
從藥物配伍角度分析,《傷寒論》經(jīng)方注重藥物配伍。以附子為例,共20首方劑使用附子,其中附子與甘草、干姜配伍有6方,與甘草配伍4方,與干姜配伍有7方,與細(xì)辛配伍1方?,F(xiàn)代藥理研究表明甘草、干姜、細(xì)辛能降低附子毒性,在對小鼠的急性毒性實(shí)驗表明,在小白鼠半數(shù)致死量方面,干姜配伍附子遠(yuǎn)大于單味熟附子。同時,《傷寒論》也通過個性化的服藥方法確保了用藥安全。
“臨床療效是評判藥物劑量的重要標(biāo)準(zhǔn)”,仝小林強(qiáng)調(diào),“針對糖尿病病人,降糖是中醫(yī)的難題,但是,在我們的病歷庫數(shù)千份病歷中,凡是初診病人都是依靠中藥降糖的。這很大部分得益于我們對張仲景《傷寒論》藥物劑量的研究。我希望可以通過臨床實(shí)踐和實(shí)驗研究進(jìn)一步闡明中藥單味及復(fù)方的用量、臨床療效及毒副作用的關(guān)系,使仲景精髓在現(xiàn)代臨床應(yīng)用中發(fā)揮更重要的作用”。
聯(lián)系客服