說到VR直播，最受矚目的當(dāng)屬去年10月NBA的常規(guī)賽了。本來NBA舉行比賽并非新聞，但這場比賽新就新在它采用了VR直播的方式，為許多不能到場的觀眾提供了身臨其境的絕佳體驗(yàn)。
在那場直播中，觀眾只需戴上Gear VR，就可以“瞬移”到現(xiàn)場，從不同的角度觀看球員們的精彩表現(xiàn)。對此，NBA總裁Adam Silver說：“我們的大多數(shù)粉絲從來都不會走進(jìn)球場，我們的目標(biāo)是通過虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)來復(fù)制在球館中的感受?！?/p>
對于VR直播來說，體育賽事是一個發(fā)展?jié)摿O大的領(lǐng)域。
早在2015年2月，NHL（北美國家冰球聯(lián)盟）就和云圖像處理公司OTOY合作，利用VR技術(shù)對圣何塞鯊魚隊和洛杉磯王國隊的比賽進(jìn)行了直播。賽后，OTOY還利用Light Field（光場）技術(shù)提供了更加高清并具備更多特效的比賽視頻。
Light Field一詞最早是在1846年由法拉第提出的，指的是光在每一個方向通過每一個點(diǎn)的光量?，F(xiàn)在的全光場照相機(jī)就是基于這一理論，最大的好處就是不必對焦。
這種技術(shù)對于VR直播來說意義重大，因?yàn)榫哂羞@種技術(shù)的攝像機(jī)可以在拍攝照片時隨意移動，從各個角度捕捉影像，很好地解決了直播期間的視頻銜接問題。
除了可以應(yīng)用于體育賽事之外，VR直播在演唱會方面也能夠“大顯身手”。實(shí)際上，VR技術(shù)已經(jīng)被頻頻應(yīng)用于演唱會的直播。
2014年底，英國搖滾樂隊Coldplay和VR技術(shù)公司Next VR合作，在演唱會時進(jìn)行VR直播；2015年9月，第三方音樂平臺“F·PLUS樂范”在北京推出音樂項(xiàng)目“52 Mini Concert”，與暴風(fēng)魔鏡合作進(jìn)行在線直播；2015年10月，騰訊對澳門演唱會BIGBANG進(jìn)行了VR直播，并提供了后臺視角、主視角、360度全景視角等特效。
對于演唱會和體育賽事來說，現(xiàn)場的互動非常重要。畢竟有錢又有時間親臨現(xiàn)場參與這類活動的人仍是少數(shù)，自己在家孤獨(dú)地觀看視頻和在現(xiàn)場搖旗吶喊的感覺根本不能夠相提并論。
針對這些問題，VR直播都能夠提供解決的方案。通過VR直播，使賽事或演唱會具有十足的沖擊力。此外，VR直播能夠獲得許多現(xiàn)成的內(nèi)容資源。目前，國內(nèi)的愛奇藝、騰訊、樂視等視頻網(wǎng)站紛紛進(jìn)軍VR領(lǐng)域，這本身就是極為雄厚的資源。接下來要考慮的，就是如何利用這些優(yōu)勢，賦予VR直播更大的魅力。
當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)上述設(shè)想，需要過硬的技術(shù)和大環(huán)境的支持。然而，VR直播恰恰在這兩方面還存在著瓶頸。
說到VR直播存在的缺陷，首先想到的就是技術(shù)。技術(shù)是一切科技產(chǎn)品的根本。近年來，VR這一概念被炒的異?；馃?，但是至今仍未能迅速普及，原因就在于硬件的環(huán)境和體驗(yàn)不夠好。
當(dāng)前，VR直播多是采用頭戴式設(shè)備加移動端應(yīng)用模式。用戶視角多是固定的，加之顯示原因，一旦觀看時間稍長，用戶就容易產(chǎn)生眩暈感。硬件體驗(yàn)問題，歸根結(jié)底是技術(shù)不夠成熟，這也是阻礙VR直播普及的重要原因。
此外，VR直播成本居高不下。如果以1080P和20兆計算，采用VR直播，其單位用戶成本會達(dá)到如今電視用戶成本的10倍和手機(jī)用戶的100倍。普通的視頻網(wǎng)站會員一個月也就需要20元到30元，但是如果使用VR直播想要保持同樣的利潤率，則需要會員每個月支付3000元左右。
VR直播成本居高不下的原因，主要是因?yàn)樾枰ㄙM(fèi)更多的帶寬成本以及拍攝成本。
通常情況下，VR直播都是戶外直播。采集端網(wǎng)絡(luò)本就不穩(wěn)定，會對用戶觀看時的體驗(yàn)產(chǎn)生極大的影響。即使是室內(nèi)直播，網(wǎng)絡(luò)也會因?yàn)閹挷蛔忝媾R卡頓問題。CDN（Content Delivery Network，即內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）服務(wù)商網(wǎng)心科技CEO陳磊認(rèn)為：“對于VR直播以及目前的視頻產(chǎn)業(yè)來說，一個核心的成本就是它使用CDN帶寬成本。今年我相信視頻網(wǎng)站大的CDN帶寬成本都會超過10個億?！?/p>
VR直播之所以產(chǎn)生卡頓，是由于原來的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議落伍，而且不能夠針對VR移動場景。故而在大幅度的VR直播場景移動過程中，原來的協(xié)議不能夠保障圖像傳輸?shù)那逦群土鲿扯取?/p>
另外，VR視頻的拍攝成本也非常高。從人力成本，到后期制作，再到向云端傳輸，產(chǎn)生的成本大概是十分鐘10000元。
除了技術(shù)，生態(tài)的不成熟也是阻礙VR直播發(fā)展的瓶頸。
當(dāng)前，多數(shù)直播平臺都是由大V、藍(lán)V、草根和觀眾構(gòu)成。VR直播由于技術(shù)問題尚未普及到全民范圍，參與者多是藍(lán)V。這種模式只能依靠內(nèi)容本身及內(nèi)容提供者的號召力，能夠提供的VR直播場景極為有限，加之VR本就是個缺乏互動的平臺，所以用戶粘性不強(qiáng)。
對于VR直播來說，設(shè)備不足致使內(nèi)容缺乏，內(nèi)容的缺乏無法產(chǎn)生粘性，更無法創(chuàng)造商業(yè)價值。VR直播是一個新市場，嚴(yán)格來說，新市場沒有用戶群體，需要開發(fā)和創(chuàng)造。
但是問題在于，用戶對VR直播沒有強(qiáng)烈的需求，廠商也無法讓用戶在體驗(yàn)設(shè)備之前就產(chǎn)生這種需求，更遑論后續(xù)的需求愿望。這也就是說，VR直播的生態(tài)尚未形成。
想要解決這些問題，還是要從技術(shù)和生態(tài)兩方面入手。
目前的VR設(shè)備都能夠讓用戶感到新奇，但是缺乏熟悉感反而會拉遠(yuǎn)用戶與產(chǎn)品的距離，并且成本較高，普及困難。
此外，VR直播內(nèi)容的拍攝成本和帶寬傳輸成本也無法在短時間內(nèi)下降。在設(shè)備取得突破之前，可能也只有寄希望于生態(tài)的成熟來推動VR直播的進(jìn)一步發(fā)展了。
當(dāng)然，VR直播的前景非常廣闊，隨著技術(shù)的成熟，VR直播會被越來越多地應(yīng)用到不同的領(lǐng)域。但是目前的VR直播仍需在各個方面進(jìn)行探索，以推動行業(yè)的盡快成熟。
聯(lián)系客服
