、《自書太子少師告》(朱關(guān)田)
《太子少師告》首見《忠義堂帖》，而且有墨跡流傳。是告稱：“太后崇徽，
外家聯(lián)屬，顧先勛舊，方睦親姻?！?br>太后即德宗生母睿真皇后沈氏，《舊唐書》有傳，曾論述道：“吳興人，世為
冠族。父易直，秘書監(jiān)。開元末，以良家子選入東宮，賜太子男廣平王。天寶元年，
生德宗皇帝。祿山之亂，玄宗幸蜀，諸王妃主從幸不及者，多陷于賊，后被拘于東
都掖庭。及代宗破賊，收東都，見之，留于宮中，方經(jīng)略北征，未暇迎歸長安。俄
而史思明再陷河洛，及朝義敗，復(fù)收東都，失后所在，莫測存亡。代宗遣使求訪，
十余年寂無所聞?！庇终f：德宗即位后，于“建中元年十一月，遙尊圣母沈氏為皇
太后，陳禮于含元殿庭，如正室之議?！?《舊唐書》卷五十二《后妃下》)沈氏遙
尊為皇太后，新、舊《唐書》德宗紀(jì)都記在是年八月丁巳。丁巳即二十六日，比是
告所署的八月二十五日要后一天。又顏真卿遷太子少師，《舊唐書·德宗本記》記
在八月戊午日，顏真卿自撰《顏氏家廟碑》記在八月己未日，戊午即二十七日，己
未即二十八日，都在遙尊太后之后。因此是告所署的“二十五日”、“二十六日”，
顯然訛誤。此其一。其二，唐制注官，“階高擬卑曰行，階卑擬高曰守”(《舊唐
書》卷四十三《職官二》)。也就是說，散官品階高于職事官的稱“行”，低于職
事官的稱“守”。是告所附三省審復(fù)官員的結(jié)銜，于邵條：“銀青光祿大夫行中書
舍人權(quán)知禮部侍郎”?！般y青光祿大夫”，散官，從三品；“中書舍人”，職事官，
正五品。階高擬卑，當(dāng)署以“行”字，作“銀青光祿大夫行中書舍人權(quán)知禮部侍郎”
，而其闕如。又“正議大夫吏部侍郎上柱國吳縣開國公賜紫金魚袋”條，“正議大
夫”與“吏部侍郎”之間也當(dāng)有一“行”字。其三，唐制百官注擬必經(jīng)三銓，“三
銓注擬訖，皆當(dāng)銓團(tuán)甲，過左右仆射。若中銓、東銓，則過尚書訖，乃上門下省。
給事中讀，黃門侍郎省，侍中審，然后進(jìn)甲以聞，聽旨授而施行焉”(《舊唐書》
卷四十三《職官二》)。如《朱巨川告》所記：“朝儀大夫守給事中臣崔容讀，銀
青光祿大夫守門下侍郎同平章事上柱國臣楊炎省，侍中闕?！倍歉嫔偈讨幸豢?，
給事中條不署名姓，且誤“讀”為“審”，楊炎條下奪一“臣”字。給事中以審為
讀，是潛越職事，不合章程。楊炎署款，不稱臣者，更是大不敬。魯公曾任吏部之
職，熟悉三銓之事，且身為禮儀使，有“深達(dá)禮體”之稱，對此無禮之事，豈能熟
視無睹。又：是帖“奉敕如右，牒到奉行，建中元年八月廿六日，告光祿大夫太子
少師”二十六字，為《贈殷氏蘭陵郡太君制》中語，見《忠義堂帖》。按例，《太
師少師告》中也不當(dāng)有此語。其四，顏氏世代重視字法，顏元孫曾撰《干祿字書》，
分正、通、俗三體，其中說：“所謂俗者，例皆淺近。唯籍賬、文案、卷契、藥方，
非涉雅言，用亦無爽，倘能改革，善不可加。所謂通者，相承久遠(yuǎn)，可以施表奏、
箋啟、尺牘、判狀，固免詆訶。若須作文言及選曹詮試，兼擇正體用之尤佳。所謂
正者，并有憑據(jù)，可以施著文章、對策、碑碣，將為允當(dāng)?！鳖佌媲湟苍诖髿v九
年(七七四年)書丹立石，以示后人。是告屬于雅言，高文大冊，理當(dāng)擇正體而書之，
但告中“規(guī)”、“年”、“當(dāng)”、“啟”、“光”、“徽”、“況”、“屬”、“
?！薄ⅰ笆濉薄ⅰ梆ⅰ?、“本”、“體”、“亦”諸字一反常規(guī)，棄正體不用，而
擇“通”、“俗”之體書之。此外，還有“懿”、“罄”等字寫作別體字。因此，
留元剛《忠義堂帖》題跋，以為顏輩所書，或當(dāng)有據(jù)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
