來源：學(xué)法網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
我的觀點(diǎn)必須要限定在一個(gè)范圍內(nèi)，首先是在民商事領(lǐng)域，其他領(lǐng)域我不清楚，其次是大部分案件，而不是全部。
我說的這類案件，能有律師到庭，法官自然是開心的，因?yàn)榇蠹叶际欠扇?，比較好溝通，不像和當(dāng)事人一樣，一個(gè)回避都要解釋半天。
但是，說句心里話，這類案件的律師對當(dāng)事人是沒有什么作用的，如果說有用，那就是幫忙走程序。
舉個(gè)簡單的例子，一個(gè)離婚案件，我想大家都清楚，首次起訴離婚如果沒有充分的證據(jù)，基本不會(huì)判決離婚，那么律師的作用也就是幫忙起草文書，然后在庭上代為宣讀文書。第一次判決不準(zhǔn)離婚后，第二次又起訴，那么如果在首次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又繼續(xù)分居生活，經(jīng)法院調(diào)解無效的，一般會(huì)判決離婚。不管是第一次和第二次，請不請律師的結(jié)果都是一樣的。
所以，很多第一次打官司的當(dāng)事人就有疑惑，怎么我花了幾千上萬塊錢請律師，他就給我寫了一份訴狀讓后在庭上念一下而已？
對，此類案件律師做的就是這么多，知識(shí)就是財(cái)富嘛。
律師在訴訟中的主要作用是分析法律關(guān)系和舉證。對于分析法律關(guān)系，能過證的人都沒多大問題，不過這活主要由法官來主導(dǎo)。但是律師一般很難去舉證，主要就是利用當(dāng)事人現(xiàn)有的證據(jù)。
而根據(jù)目前的司法現(xiàn)狀，要想真正落實(shí)誰主張誰舉證的原則真的有難度。如果你是新手律師，在你反駁對方?jīng)]有舉證，認(rèn)為自己勝訴定了的話，那你就錯(cuò)了。法官在開完庭后，認(rèn)為案件有蹊蹺的，會(huì)主動(dòng)調(diào)查核實(shí)，法官去調(diào)查的順利程度比律師大得太多了，不是一個(gè)級別的。你肯定會(huì)質(zhì)疑，沒有法定理由法院怎么能主動(dòng)調(diào)查呢？對不起，人家不聽你這個(gè)。
很多時(shí)候，法官和律師的立場不同，別忘了，法院審理案件要考慮“三個(gè)效果”，而律師一般只考慮“一個(gè)效果”。
如果法官不主動(dòng)去調(diào)查，那么很可能二審法院會(huì)以事實(shí)不清為由發(fā)回重審。
因?yàn)?，?huì)有人上訪啊，所以這個(gè)活沒律師干的話，得由法官來干。
所以，有時(shí)候，一個(gè)沒有請律師的當(dāng)事人，法官很可能充當(dāng)了他律師的角色，這是一個(gè)看起來難以讓人接受的事實(shí)，但確實(shí)是我們必須面對的司法現(xiàn)狀。
不過，大部分法官還是能體諒律師的，在法庭辯論階段，盡量讓律師多說幾分鐘，不然當(dāng)事人心里不舒服，不利于和諧。
聯(lián)系客服
