在蘇軾的《黃州寒食詩》墨蹟中，詩歌與書法表現(xiàn)出深層的聯(lián)繫，詩歌的意趣影響書法的表現(xiàn)，二者的趣味息息相通，乃至同頻共振。
兩首《黃州寒食詩》表達(dá)的皆是悲鬱之情，第一首較為含蓄，第二首則直抒胸臆?！短扑卧姶肌吩疲骸岸姾笞饔染^。結(jié)四句固是長歌之悲，起四句乃先極荒涼之境。移村落小景以作官居情況，大可想矣。后人乃欲將此四句裁作絕句，以爭勝王、韋，是乃見山忘道也。賀裳曰：黃州詩尤多不羈，‘小屋如漁舟，濛濛水云裏’一篇，最為沉痛?！狈Q后作比前作更為精絕倒也未必，但后作“最為沉痛”則是事實。第一首詩的結(jié)尾“何殊病少年，病起頭已白”，用的是一個比喻，少年病愈而青春不再，一方面喻示等雨停的時候春天也已經(jīng)過去，一方面喻示自己即使有重見天日的時候或許也來日無多。第二首詩的結(jié)尾“也擬哭途窮，死灰吹不起”，化用了兩個典故，一是晉人阮籍途窮而慟哭的故事，一是漢代韓安國（字長孺）“死灰復(fù)燃”的故事。蘇軾在這裏直接地抒發(fā)窮途末路之痛，表達(dá)死灰不能復(fù)燃的窒息感和絕望感。第一首詩的結(jié)尾固然悲鬱，然而尚且留有一絲“病起”的希望，而且用比喻的方式來婉轉(zhuǎn)表達(dá)，無論從語義還是從表述方式來看，沉痛之情都沒有第二首詩表現(xiàn)得那麼鮮明和強(qiáng)烈。
兩首詩的詩意不同，書法的表現(xiàn)也頗有不同。第一首詩的“何殊病少年，病起頭已白”二句寫得較為平和內(nèi)斂，第二首詩的“也擬哭途窮，死灰吹不起”寫得跌宕起伏。在這篇墨蹟中，“哭途窮”在詩中表現(xiàn)的情感最強(qiáng)烈，在書法中也寫得最大、最重，猶如一首樂曲的最高潮。末尾的“死灰吹不起”表達(dá)了一種絕望、無奈的情緒，字形漸漸變小，如同悲聲漸泯，余音繞樑。
這是一篇詩書俱佳的墨蹟，詩情之跌宕便是書趣之起伏，二者融合得天衣無縫，誠如黃庭堅在跋語中所說，“試使東坡復(fù)為之，未必及此”。 （下）
逢周四見報
聯(lián)系客服
