想了解一支軍隊(duì)的強(qiáng)弱，對手的評價(jià)是最直觀的。美國著名的軍事歷史學(xué)家、軍事戰(zhàn)略家貝文亞歷山大，曾任美國陸軍前線分遣隊(duì)隊(duì)長，隨美國陸軍一起參加了和志愿軍的作戰(zhàn)?；貒笏麑懗隽恕段覀兊谝淮螒?zhàn)敗》一書，書中對志愿軍的作戰(zhàn)能力進(jìn)行了客觀的評價(jià)。
志愿軍在布置作戰(zhàn)任務(wù)
和其他介紹這場戰(zhàn)爭的書不同，亞歷山大稱，從1950年9月15日仁川登陸起，到1953年7月28日停戰(zhàn)時(shí)這近三年的時(shí)間里，美軍共經(jīng)歷了兩場戰(zhàn)爭，一場是北方軍隊(duì)企圖吞并整個(gè)半島的“侵略戰(zhàn)爭”，另一場是中國人為了保衛(wèi)家園打的“抗美援朝戰(zhàn)爭”。
書中提道：在前一場戰(zhàn)爭中，美軍輕松的挫敗了北方軍隊(duì)的“侵略威脅”，但在針對中國的戰(zhàn)爭中，由于誤判了中國人保衛(wèi)家園的信心和勇氣，現(xiàn)代化的美軍遭到了第一次失敗，造成了軍事上和政治上的重大損失。
克拉克在停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，他看上去心情沉重
這本書從軍事角度重現(xiàn)了那場戰(zhàn)爭，但更引人注意的是，書上引用了許多位軍界大佬對志愿軍的評價(jià)。這些人中有美軍的防長和五星上將，也有在戰(zhàn)場上和志愿軍廝殺過的前線指揮官，還有志愿軍的俘虜，而專門研究各國軍隊(duì)的亞歷山大在仔細(xì)研究過志愿軍后得出這樣的結(jié)論：
“他們的火力極弱，攻擊的骨干力量是步兵，但他們的步兵訓(xùn)練有素，特別擅長夜戰(zhàn)。每個(gè)士兵都經(jīng)過全面訓(xùn)練，單兵也英勇善戰(zhàn)。他們偽裝能力卓越，偵察員的能力也出類拔萃，迫擊炮射擊尤其精確，防御力超強(qiáng)。完美的土工作業(yè)是他們獨(dú)有的天賦，這大大增加了他們的防御能力。”
志愿軍在追擊敵人
書中還提到，“他們大部分人都是農(nóng)民出身，對于忍饑挨餓、艱辛勞作早都習(xí)以為常。他們志氣高漲，每個(gè)人都以打敗我們?yōu)槟繕?biāo)。他們善于偽裝和欺騙，通常在夜間行軍，在給養(yǎng)不足的情況下還能以每天18英里的速度連續(xù)行軍18天之久。最可怕的是，他們不會因?yàn)榫Ａ叨瓜?，在長途行軍后他們能立即投入戰(zhàn)斗?！?/p>
但亞歷山大同時(shí)認(rèn)為，志愿軍的弱點(diǎn)還很多，根本算不上一支現(xiàn)代化軍隊(duì)?！八麄冏钭屛覀兞w慕的裝備是鐵鍬（比美軍工兵鍬好用），他們很少一次出動團(tuán)以上的兵力，我推測這是因?yàn)閳F(tuán)級才有無線電，營級只有電話，營以下的通訊只能靠人員、信號彈、軍號和手電筒等聯(lián)絡(luò)?！?/p>
打光彈藥的志愿軍戰(zhàn)士，用石頭作武器打擊敵人
正是由于通訊的落后，團(tuán)一旦下達(dá)了作戰(zhàn)命令，就很難再根據(jù)戰(zhàn)場變化進(jìn)行更改，因此其戰(zhàn)法缺乏靈活性。營以下的指揮官幾乎沒有選擇余地，一個(gè)營一旦投入戰(zhàn)斗，幾乎就是以打光全部彈藥和人員為戰(zhàn)斗結(jié)束的標(biāo)志。亞歷山大稱，這非凡的勇氣和狂熱讓人恐懼。
曾任北約北歐軍總司令的英軍上將法勒霍克利，在戰(zhàn)場上曾被志愿軍俘虜過，他說：我跟德國步兵和中國步兵打過仗，也看過美國步兵和蘇聯(lián)步兵打仗，德國步兵非常優(yōu)秀，但我認(rèn)為中國步兵更優(yōu)秀。
其麾下裝甲旅旅長弗雷德里克在被打敗后說：他們（志愿軍）都不是人，我親眼看到，前面的人就地?fù)涞?，為后面沖鋒的人擋住大火。上帝，他們用身體當(dāng)防火板，這樣的軍隊(duì)，你們見過？戰(zhàn)神霍狄拉斯也做不到！
法軍14師師長希爾：我從士兵眼里只看到恐懼，這次他們害怕了，我也感到膽怯。
第二任聯(lián)軍司令李奇微：中國人是文明的敵人，兇狠的斗士。他們不聲不響的潛入前線地帶，瘋狂的喇叭聲讓我們的哨兵立即逃入碉堡，還來不及發(fā)出口令，戰(zhàn)斗就打響了?！麄兛偸前盐覀兊挠衍妵樀妙^也不回的逃，只有一個(gè)念頭，逃得離他們越遠(yuǎn)越好。
馬歇爾：他們是美軍在兩次大戰(zhàn)以來遇到的最強(qiáng)勁的對手，在去年（1950年）冬天的戰(zhàn)斗中，他們已經(jīng)為自己贏得軍事強(qiáng)國的地位。
聯(lián)系客服
