在中國現(xiàn)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，微博更多地在涉及對外關(guān)係、臺(tái)灣問題以及弱勢族群正當(dāng)權(quán)益問題上發(fā)表意見。好的一面在於，對於社會(huì)自治方面，微博發(fā)揮了其餘媒體不能取代的作用，例如隨手拍照解救乞討兒童。
但是，金庸被去世，比爾?蓋茨遇刺身亡，李宇春「被結(jié)婚」、張國榮「被復(fù)活」，余秋雨及任達(dá)華「被死亡」，關(guān)於這類信息的傳播從未間斷過，這些事件背後其實(shí)折射的問題是我們要深思的，那就是當(dāng)我們在微博上自由表達(dá)的同時(shí)也在扼殺我們自己的權(quán)利，從而使微博變成「危博」。
微博最主要的特點(diǎn)在「微」，這樣大大降低了溝通成本、降低了溝通門檻，使得大量原創(chuàng)性的內(nèi)容被創(chuàng)造出來，人人得以自由的發(fā)表言論，但是微博這種即時(shí)性和病毒式的傳播模式也加快了流言、誹謗、錯(cuò)誤、虛假的信息的傳播。
這些障礙不可能使微博很快以一種戲劇性的方式，改變中國的政治生活，就如很多網(wǎng)絡(luò)和政治觀察家所希望看到的那樣。由于網(wǎng)民暫時(shí)還沒有養(yǎng)成通過理性討論來進(jìn)行判斷和解決問題的習(xí)慣，微博上充斥著大量幼稚和偏激的言論，批判情緒還沒能上升為系統(tǒng)化的思考。
媒介的民主化最終會(huì)導(dǎo)致我們每一個(gè)人同時(shí)成為業(yè)餘評論家和編輯。由於越來越多的網(wǎng)絡(luò)信息未經(jīng)編輯、修改和核實(shí)，我們不得不對任何信息都持批判態(tài)度。免費(fèi)信息並不意味著我們可以不勞而獲，最終，我們將為甄別和使用這些信息付出最昂貴的代價(jià)———時(shí)間。
新加坡的一份調(diào)查顯示，中國年輕人刷微博的時(shí)間太長，很多人甚至喊出口號：「拒絕被奴役」。截至2011年，新浪的註冊微博用戶已經(jīng)達(dá)到3億，這還不包括其他門戶網(wǎng)站的微博用戶和今年新增加的用戶。新浪用戶每日發(fā)博量超過1億條。事實(shí)證明，網(wǎng)民對微博的依戀程度，超過了對其他任何媒體的依戀程度。
我們自己也不免自問：我們會(huì)不會(huì)自毀於所熱愛的東西？
我們的行動(dòng)在告訴世界，我們在塑造世界；然而我們也必須做好思想準(zhǔn)備，總會(huì)有東西使我們從微博塑造的世界中清醒過來，甚或被某些東西粗暴地喚醒。對年輕人來說，擴(kuò)大信息獲得渠道，不單純依賴於某一種媒介，做一個(gè)更有主見的人，不被潮流和誤導(dǎo)所左右，在懂得正確利用新媒介創(chuàng)造美好生活的同時(shí)，要更好的融入真實(shí)的社會(huì)。
不管是微勃，還是危博，微博中的我們都心存感激。
聯(lián)系客服
