一 北府兵的組建
京口的位置
北府兵
二 北府兵的戰(zhàn)績(jī)
剛組建的北府兵就顯示出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。在淝水之戰(zhàn)前，前秦對(duì)東晉發(fā)動(dòng)了一系列大規(guī)模進(jìn)攻，作為試探，太元四年（379）前秦軍攻破襄陽(yáng)，晉將朱序被俘（此人后來(lái)成為淝水之戰(zhàn)秦軍戰(zhàn)敗的大功臣）同時(shí)，秦將彭超，俱難等率軍十萬(wàn)攻破彭城，逼近盱眙，秦將毛當(dāng)及王顯領(lǐng)兵二萬(wàn)赴淮南彭超軍一同進(jìn)攻，并在五月攻下盱眙，俘守將毛璪之，更進(jìn)而在離廣陵一百里外的三阿圍困東晉幽州刺史田洛。前秦軍兵臨長(zhǎng)江引起朝廷內(nèi)部震動(dòng)，謝玄則自廣陵領(lǐng)北府兵救援田洛，先擊斬俱難派來(lái)迎擊的都顏，再在三阿擊敗彭超等軍，令其退守盱眙。六月，謝玄和田洛以五萬(wàn)兵進(jìn)攻盱眙，再次獲勝，將他們逼退到淮陰。隨后謝玄命何謙、劉牢之、諸葛侃等軍以水軍進(jìn)攻前秦所搭用來(lái)便利渡過(guò)淮河的浮橋，并在夜襲中焚毀浮橋，毀壞其運(yùn)輸設(shè)備。謝玄同時(shí)進(jìn)攻淮陰，殺掉留戍淮陰的邵保，彭超及俱難等軍只好退回淮北，謝玄則率領(lǐng)何謙、田洛及戴逯等軍追擊，更在君川大敗對(duì)方，彭超及俱難敗得只能只身北返，此役可以說(shuō)是北府兵初露鋒芒，雖然丟失了彭城，但以寡敵眾，擊退秦軍進(jìn)攻，可以說(shuō)體現(xiàn)了北府兵的戰(zhàn)斗力。
淝水之戰(zhàn)可以說(shuō)是北府兵的高光時(shí)刻，其年七月，苻堅(jiān)大舉入侵東晉，計(jì)步兵六十余萬(wàn)，騎兵二十七萬(wàn)，由苻融和慕容垂率步騎二十五萬(wàn)為前鋒，是年十月占據(jù)壽陽(yáng)。東晉以謝石為征討都督，以徐、兗二州刺史謝玄為前鋒都督，與輔國(guó)將軍謝琰（yǎn） 、西中郎將桓伊等率眾八萬(wàn)迎戰(zhàn)；另派龍?bào)J將軍胡彬率水軍五千增援壽陽(yáng)。前秦梁成率先遣部隊(duì)五萬(wàn)屯駐洛澗（今壽縣西南），“柵淮以遏東兵”。謝石去洛澗二十五里而軍。胡彬得知壽陽(yáng)已被破，退保浹石。十一月，劉牢之率五千襲取洛澗，殲滅秦軍一萬(wàn)五千，殺梁成。晉軍乘勝至淝水右岸。謝玄為迅速與秦軍決戰(zhàn)，遣使苻融要求秦軍略向后退，“使晉兵得度，以決勝負(fù)”。由項(xiàng)城率輕騎八千趕來(lái)壽陽(yáng)的苻堅(jiān)與前鋒主帥苻融同意秦軍后移，企圖半渡而擊，“以鐵騎蹙而殺之”。誰(shuí)知一退而不可復(fù)止，俘將朱序在陣后大呼“秦兵敗矣”，秦軍頓亂，苻融馳騎掠陣，馬倒后被晉兵所殺，苻堅(jiān)也為流矢擊中，秦軍全線崩潰,“自相蹈藉投水死者不可勝計(jì)，淝水為之不流”。 淝水之戰(zhàn)，根本原因是人心背向，但與北府兵英勇作戰(zhàn)也是分不開(kāi)的。東晉用于淝水之戰(zhàn)的軍隊(duì)共計(jì)八萬(wàn)五千人，其中有胡彬水軍、謝琰“臺(tái)兵”、桓伊西府兵，還有桓溫部將檀玄所部，實(shí)際參戰(zhàn)北府兵只有五萬(wàn)左右（楊德炳《關(guān)于北府兵的兵數(shù)與兵將來(lái)源》
淝水之戰(zhàn)
太元九年八月，謝安以謝玄為前鋒都督，進(jìn)兵渦、潁（今安徽蒙城、河南許昌一帶），北伐中原。北府兵一路高歌猛進(jìn)，陸續(xù)攻取彭城、兗州、青州，前鋒劉牢之部一度攻至鄴城。正在此時(shí)，東晉統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生重大變故：太元十年四月，謝安為避宗室司馬道子，出鎮(zhèn)廣陵，讓出中樞朝權(quán)。這意味著皇權(quán)逐漸崛起，門(mén)閥勢(shì)力弱退，“謝與馬，共天下”的政治格局被打破。
淝水之戰(zhàn)
太元十二年正月，司馬道子征謝玄為會(huì)稽(今浙江紹興)內(nèi)史，以朱序?yàn)榍喋p兗二州刺史，代謝玄鎮(zhèn)廣陵，實(shí)際上褫奪謝玄對(duì)“北府兵”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。三月，司馬道子等“以征役既久，宜置戍而返”為名，命晉軍南撤。北伐攻占地區(qū)，不久被后燕占據(jù)。
淝水之戰(zhàn)后北府兵收復(fù)的領(lǐng)土
三 北府兵與東晉門(mén)閥政治
在北府兵的擴(kuò)張過(guò)程中，陳郡謝氏謝玄等人居功至偉，我們不能忽視北府兵與東晉的門(mén)閥政治的關(guān)系。眾所周知，東晉王朝幾乎是由門(mén)閥所支撐的。門(mén)閥，是門(mén)第和閥閱的合稱，指世代為官的名門(mén)望族，又稱門(mén)第、衣冠、世族、士族、勢(shì)族、世家、巨室等。東漢的累世公卿，經(jīng)學(xué)世家等豪強(qiáng)世族，魏晉時(shí)期有特殊地位的地主階層是門(mén)閥的前身。曹魏行九品中正制使其取得政治特權(quán)，西晉的占田制又使其取得經(jīng)濟(jì)特權(quán)，遂形成“上品無(wú)寒門(mén)，下品無(wú)世族”的典型門(mén)閥制度。這種制度在東晉達(dá)到鼎盛。在初期，便有所謂“王與馬，共天下”，到了中后期，太原王氏，潁川庾氏，譙國(guó)桓氏，陳郡謝氏等門(mén)閥相繼把持東晉政權(quán)，成為權(quán)臣，到了權(quán)臣桓溫時(shí)代，桓氏的聲望達(dá)到頂峰。然而，門(mén)閥內(nèi)部并不是鐵板一塊，其內(nèi)部斗爭(zhēng)也十分激烈，隨著桓氏崛起，與門(mén)閥政治相關(guān)的“荊楊之爭(zhēng)”也達(dá)到了頂峰。
門(mén)閥
荊揚(yáng)之爭(zhēng)”是指荊州集團(tuán)和揚(yáng)州集團(tuán)之間圍繞中央權(quán)力而展開(kāi)的政治軍事?tīng)?zhēng)斗，其根源是荊州揚(yáng)州地區(qū)的重要性?！端螘?shū)·孔季恭等傳》 史臣論日: “江南為國(guó)盛矣。雖南包象浦,西括鄧山,至于外奉貢賦,內(nèi)充府實(shí),止于荊、揚(yáng)二州”。《南齊書(shū)·州郡志 》:“江左大鎮(zhèn),莫過(guò)荊、揚(yáng)”。。從荊、揚(yáng)二州的戶口來(lái)看,據(jù)《 晉 書(shū)·地理 志 》 記 載,西 晉太 康 年 間,荊 州 3 57,5 48 戶,揚(yáng)州 3 11,4 00戶,二州合計(jì)占江南人口絕大部分。揚(yáng)州即江東地區(qū)，是東晉的政治經(jīng)濟(jì)中心，東晉首都建康（今南京）即位于此，而荊州地區(qū)扼守長(zhǎng)江上游，順流而下，又擔(dān)負(fù)著防御北方的重任，對(duì)于江東，戰(zhàn)略地位十分重要。自古未有失荊襄而能保東南者。三國(guó)時(shí)期，圍繞荊州地區(qū)的歸屬，孫劉兩家多次大打出手，也就是這一原因?！哆@樣一個(gè)重鎮(zhèn)，當(dāng)然需要駐扎重兵，需要一個(gè)強(qiáng)有力的重臣守護(hù)，由于東晉門(mén)閥政治達(dá)到頂峰，這樣的重臣往往出身頂級(jí)門(mén)閥，但是，奪取了大量兵權(quán)的重臣又往往不甘屈居人下，因此，控制荊州的集團(tuán)非常容易形成強(qiáng)大勢(shì)力，威脅東晉的中央、這就是所謂“荊揚(yáng)之爭(zhēng)”，從建國(guó)伊始，荊、江二州牧王敦自武昌稱兵向闕，發(fā)動(dòng)叛亂，晉元帝憂憤而死，雖然最終由于王敦病死，叛亂被鎮(zhèn)壓，但此后，終東晉一朝，荊揚(yáng)之爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù)不斷進(jìn)行。桓溫出鎮(zhèn)荊州之后，長(zhǎng)江上游基本落入桓氏手中，成為桓氏的老巢。
北府兵也與荊揚(yáng)之爭(zhēng)密切相關(guān)。在謝安謝玄組建北府兵的過(guò)程中，雖然主要是用來(lái)防御北方，但是，也有將北府兵作為中央朝廷直屬的力量，防備荊州的作用?；笢厮篮?，弟弟桓沖出任荊州刺史，都督長(zhǎng)江上游地區(qū)諸軍事，盡管桓沖對(duì)東晉朝廷忠心耿耿，但是，上游強(qiáng)，下游弱，“荊揚(yáng)之爭(zhēng)”的局勢(shì)并沒(méi)有改變，謝氏對(duì)于桓沖也并非完全信任,雙方仍然互相猜忌，例如，《晉書(shū)·卷七十四·列傳第四十四》記載淝水之戰(zhàn)時(shí)，”既而苻堅(jiān)盡國(guó)內(nèi)侵，沖深以根本為慮，（桓沖）乃遣精銳三千來(lái)赴京都。謝安謂三千人不足以為損益，而欲外示閑暇，聞軍在近，固不聽(tīng)。報(bào)云：“朝廷處分已定，兵革無(wú)闕，西籓宜以為防。”時(shí)安已遣兄子玄及桓伊等諸軍，沖謂不足以為廢興，召佐吏，對(duì)之嘆曰：“謝安乃有廟堂之量，不閑將略。今大敵垂至，方游談不暇，雖遣諸不經(jīng)事少年，眾又寡弱，天下事可知，吾其左衽矣！王夫之《 讀通鑒論 》 卷 十四: “謝安任桓沖于荊、江,而別使謝玄監(jiān)江北軍事,晉于是而有北府之兵,以重朝權(quán),以圖中原,一 舉而兩得矣”所幸，大敵當(dāng)前，兩人又都忠心報(bào)國(guó)，故而相安無(wú)事，擊退了前秦的進(jìn)攻。
四 北府兵的衰亡
但是，北府兵很快就成為了門(mén)閥斗爭(zhēng)的工具，這是北府兵瓦解的最根本原因。在謝安，謝玄，桓沖相繼去世后，宗室出身的司馬道子（此人是《孤帆不自賞》里楚北捷的原型之一）和司馬元顯父子開(kāi)始掌握中央政權(quán)，太元十五年(390)，晉孝武帝以后兄王恭為都督青、兗、幽、并、冀、徐州晉陵諸軍事，兗、青二州刺史，鎮(zhèn)京口，北府兵為王恭掌握。隆安元年，恭在京口起兵反對(duì)司馬道子和王國(guó)寶，北府兵成為內(nèi)部火并的工具，次年恭再次起兵，其司馬劉牢之反戈擊滅王恭，代恭為都督青、兗、幽、并、冀、徐、揚(yáng)州晉陵諸軍事，鎮(zhèn)京口，北府兵的司令官變成了劉牢之。至于長(zhǎng)江上游，經(jīng)過(guò)一番激烈的斗爭(zhēng)，桓溫之子桓玄掌握了荊州，當(dāng)時(shí), “石頭以南皆為荊、江所據(jù),以西皆豫州（桓玄）所專(zhuān),京口及江北皆劉牢之及廣陵相高雅之所制,朝政所行,唯三吳而已這樣，便形成了司馬父子在中央，劉牢之在京口，桓玄在荊州的微妙局面。而桓玄與司馬父子矛盾重重，一直想代晉自立，故此，他積極拉攏劉牢之。
利用孫恩盧循之亂，（孫恩盧循之亂是東晉末年的一次大規(guī)模農(nóng)民起義），桓玄乘機(jī)渾水摸魚(yú)，擴(kuò)充實(shí)力，元興元年（402）三月，司馬元顯下詔討伐桓玄，桓玄悍然以討伐司馬元顯起兵，逼近建康，劉牢之因不被司馬父子信任，竟然投降桓玄，使得桓玄長(zhǎng)驅(qū)直入，悍然進(jìn)京，奪取朝政，司馬父子逃亡路上被殺，劉牢之不久也被奪去兵權(quán)，企圖反叛卻無(wú)人響應(yīng)，被迫自殺，北府兵為桓玄并吞，北府兵重要將領(lǐng)高素、竺謙之、竺朗之、劉襲、劉季武、孫無(wú)終均被殺，劉襲兄冀州刺史劉軌及寧朔將軍高雅之，劉牢之子劉敬宣投奔南燕慕容德。北府兵根據(jù)地京口和廣陵，分別由桓修和桓弘鎮(zhèn)之，北府兵士眾由諸桓分領(lǐng)，桓玄稱帝后為消除隱患，欲瓦解北府兵，大力剿殺北府兵舊將，北府軍幾乎遭到滅頂之災(zāi)。北府兵主力至此基本被瓦解?；感蹠x，僭位稱帝，國(guó)號(hào)“楚”，史稱“桓楚”
孫恩盧循起義對(duì)東晉造成了毀滅性打擊
不久，原北府兵出身的下層軍官劉裕起兵討伐桓玄，劉裕出身北府，手下許多人都是北府舊將，《宋書(shū)·武帝紀(jì)記載》“（元興）三年二月己丑朔，乙卯，高祖托以游獵，與無(wú)忌等收集義徒，凡同謀何無(wú)忌、魏詠之、詠之弟欣之、順之、檀憑之、憑之從子韶、弟祗、隆與叔道濟(jì)、道濟(jì)從兄 范之、高祖弟道憐、劉毅、毅從弟籓、孟昶、昶族弟懷玉、河內(nèi)向彌、管義之、陳 留周安穆、臨淮劉蔚、從弟珪之、東莞臧熹、從弟寶符、從子穆生、童茂宗、陳郡周道民、漁陽(yáng)田演、譙國(guó)范清等二十七人；愿從者百余人。“元興三年, 劉裕于京口舉兵, 討伐桓玄, ，這就是著名的京口起兵，同謀者二十七人……其前, 跟隨劉裕興業(yè)的還有一些人 …… 他們中的大部分人原籍是徐州、兗州、青州, 南遷后聚集在京口晉陵一帶, 地域上的接近使得他們團(tuán)聚在劉裕周?chē)??！?由此可見(jiàn), 此時(shí)的北府兵已不再是門(mén)閥政治的附屬, 相反, 它竟成為了衛(wèi)護(hù)皇權(quán)的主要力量?；感? 北府兵擔(dān)負(fù)起挽救東晉王室的重任, 成為一支 “勤王之師”, 從而變成一支獨(dú)立力量。劉裕最終打敗桓玄，隨后北伐，然后，代晉自立，這一系列故事為大家所熟悉，不再冗述。而北府兵也成為了南朝劉宋政權(quán)所仰仗的力量。
桓玄代晉
盡管劉裕上臺(tái)后重建了北府兵，但經(jīng)過(guò)桓玄一戰(zhàn)，北府兵元?dú)獯髠痪?，又開(kāi)始自相殘殺，如出身北府的劉毅，諸葛長(zhǎng)民，王鎮(zhèn)惡，沈田子等將領(lǐng)都在內(nèi)訌中被殺，到了宋文帝時(shí)期，當(dāng)年跟隨劉裕的檀道濟(jì)幾乎成了僅剩不多的北府名將，故而也成為了北府兵的領(lǐng)袖。檀道濟(jì)本來(lái)有擁立之功，又精通軍事，屢立戰(zhàn)功，多次北伐獲勝，在北府兵中威望很高，尤其是北伐還師后, “道濟(jì)立功前朝, 威名甚重,左右腹心并經(jīng)百戰(zhàn), 諸子又有才氣”, 時(shí)人或目之曰:“安知非司馬仲達(dá)也”, 然而這也使得宋文帝日益猜忌，于是“朝廷疑畏之”終于，元嘉十三年（436年）遣道濟(jì)還鎮(zhèn), 已下船矣, 會(huì)上疾動(dòng), 召入祖道, 收付廷尉?！谕⑽痉D”。道濟(jì)被殺時(shí), 被扣上了“潛散金貨, 招誘剽猾”, “日夜伺隙, 希冀非?！? “因朕寢疾, 規(guī)肆禍心”等莫須有的罪名, 他在臨死前也只能“憤怒氣盛, 目光如炬, 俄爾間引飲一斛。乃脫幘投地, 曰:`乃壞汝萬(wàn)里長(zhǎng)城。'最終被害。
檀道濟(jì)
檀道濟(jì)的死加上內(nèi)訌和損耗，基本標(biāo)志著北府兵的瓦解。《資治通鑒》記載“上每命將出師，常授以成律，交戰(zhàn)日時(shí)，亦待中詔，是以將帥趑趄，莫敢自決。又江南白丁，輕易進(jìn)退，此其所以敗也。自是邑里蕭條，元嘉之政衰矣。”這段史料不僅反映了文帝的多疑，也從側(cè)面反映了此時(shí)南朝所依靠的軍隊(duì)是“江南白丁”而已非流亡北人組成的北府兵了。更要命的是，作為北府兵重要來(lái)源的流亡北人，此時(shí)也近乎枯竭，由于北魏統(tǒng)一北方。北方逐漸安定，流民大量減少，至元嘉末年，北府兵幾乎是“或年八十，而猶伏隸，或年七歲，而已從役”，把老人孩子都拉上去湊數(shù)，作為北府兵根據(jù)地的京口。此時(shí)是“軍民徙散,崖里廬宇,不逮往日”，可以說(shuō)是慘不忍睹。在此后的歷史文獻(xiàn)中，再也找不到北府兵的記載，北府兵也就這樣退出了歷史舞臺(tái)，隨風(fēng)而逝，令人唏噓。
參考文獻(xiàn)
1 田余慶《北府兵始末》
2 《東晉北府兵概論》牟元珪
3 《流民 北府兵 與門(mén)閥政治》郭敏
4 《檀道濟(jì)之死與北府兵集團(tuán)的衰落》陳冬冬
聯(lián)系客服
