在律師行業(yè)，不知道從什么時候起，或者是基于什么原因，律師業(yè)務(wù)通常會被劃分為訴訟業(yè)務(wù)（這里的“訴訟業(yè)務(wù)”應(yīng)該是爭議解決業(yè)務(wù)的代稱，習(xí)慣上包括仲裁業(yè)務(wù)）和非訴業(yè)務(wù)。
從律師辦理業(yè)務(wù)的外在表現(xiàn)來看，訴訟業(yè)務(wù)通常就是指參加開庭，就是我們俗稱的“打官司”，而非訴業(yè)務(wù)，其一般不是以第三方裁斷作為業(yè)務(wù)結(jié)束標志，而由律師提供法律咨詢完成的法律事務(wù)。
在服務(wù)業(yè)日漸發(fā)達和細分的今天，律師行業(yè)中由于其長期從事訴訟業(yè)務(wù)或非訴業(yè)務(wù)的不同，因此也就衍生出了訴訟律師和非訴律師。
那么，訴訟律師和非訴律師，究竟誰更厲害？
《奇葩說》的“辯題”
這個問題，其實非常難以回答。仿佛一下子戳中了律師行業(yè)的“鄙視鏈”：做訴訟業(yè)務(wù)的瞧不起做非訴業(yè)務(wù)的：不就是法律咨詢嘛？寫寫文件，做一些事務(wù)性的工作，有本事來法庭上走一遭，是騾子是馬拉出來遛遛？更有人把刑事辯護業(yè)務(wù)譽為律師業(yè)務(wù)中“皇冠上的一顆明珠”。而做非訴業(yè)務(wù)的同樣瞧不起訴訟業(yè)務(wù)的：在法庭上?！叭绮粻€之舌”，最終還不是法官說了算？從公司收購、重組、房地產(chǎn)開發(fā)、公司上市、發(fā)行股票等，哪一樣不需要非訴律師參與其中。更有非訴律師同樣底氣十足：打官司不會讓當事人賺錢的，充其量是要回他們該得的。不夸張地說，諸多中國首富，甚至世界首富，其發(fā)家全程，無不依靠非訴律師的鼎力相助。這么一比，對比訴訟律師和非訴律師，似乎好像是在比西醫(yī)和中醫(yī)，哪個更厲害。難怪律師業(yè)內(nèi)經(jīng)常拿自己和醫(yī)生類比：訴訟律師好比西醫(yī)中拿手術(shù)刀的外科醫(yī)生，非訴律師更像一個中醫(yī)上的“保健大夫”，教你如何讓身體“合規(guī)”和健康。當然，這個比方本身似乎就隱藏著一個立場，更加驗證了中醫(yī)和西醫(yī)對比中的“彼此不服”：不是有那句俗話嘛，“西醫(yī)救命，中醫(yī)治病”。理性分析起來，還真是難分高低，各有各的長處，很難有同比性。搞不好很容易成為《奇葩說》的一期辯題，一地雞毛之后最終還是各自帶著各自的憤憤不平回家洗洗睡了。但是，在現(xiàn)實生活中，有關(guān)訴訟律師和非訴律師的種種說法和認識，卻是五花八門。首先，一個客觀的事實是，在京滬廣深等一線城市的法律服務(wù)業(yè)中，非訴業(yè)務(wù)往往比較發(fā)達，也就是做非訴業(yè)務(wù)的律師會比較多。而對于相對落后的三四線以及縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)的律師來說，則仍然是訴訟業(yè)務(wù)為主。這顯然一方面表明法律服務(wù)業(yè)和社會經(jīng)濟發(fā)展水平的密切程度，另一方面也反映了地區(qū)之間法治化程度和理念的差異和失衡。其次，從大學(xué)的法學(xué)院、法科學(xué)生開始，到律師界內(nèi)部，似乎有一個心照不宣的“默認”：非訴律師似乎比訴訟律師更顯得“高大上”。君不見，那些從事婚姻家庭勞動拆遷騰房物業(yè)鄰里糾紛的律師，在做資本市場國際貿(mào)易海外投資的律師面前，那種撲面而來的“自卑”心理令人猝不及防勢不可擋。客觀而言，就像演藝界通常說“沒有小角色，只有小演員”，在律師界，也有一句話“沒有小案件，只有小律師”。每一位通過自己的專業(yè)能力為委托人提供出色法律服務(wù)的律師，都是值得贊許和令人尊敬的。之所以出現(xiàn)上面那些認識，很大程度上是在律師的法律服務(wù)中摻入了“金錢”這個很不容易中立的因素。雖然有“金錢”未必就一定不會公正客觀，為弱勢代言在道德上未必就一定高人一等，但事實上，金錢已成為人們在很多事情上的判斷標準，不獨在訴訟業(yè)務(wù)、非訴業(yè)務(wù)或者訴訟律師、非訴律師的衡量比較面前。但事實上，對于每一位委托人來說，拋開委托事務(wù)本身涉及的金錢價值以及所花費的律師費多少不談（這也往往和委托人自身所具有的支付能力相匹配并息息相關(guān)），回歸問題的本源，從“最大公約數(shù)”角度，他們最關(guān)心的相信還是律師能夠提供具有什么價值的法律服務(wù)，才是令委托人感覺物有所值，甚至物超所值的。而這個“價值”或者“價值感”以及“獲得感”，一定并不是只有錢。有些法律服務(wù)目標，根本不涉及錢，也許只是一種抽象的權(quán)利，極端情況下委托目標可能就是那個過程。甚至一次免費的法律咨詢，都會讓咨詢者對律師的專業(yè)價值得出不同的評判，進而會影響到對這位律師的認可度，以及后續(xù)是否真正決定委托律師并心甘情愿地為其支付律師費。前幾天，長期和眾多律師打交道并對律師行業(yè)深有觀察和研究的大魚（余朋銘）在其所寫的《律師的三重境界》一文中，以自己關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計向律師咨詢的親身經(jīng)歷，把律師的咨詢服務(wù)劃分為三重境界，即知識、經(jīng)驗和洞察力。第一重境界是“知識”。在這個境界中，律師的服務(wù)內(nèi)容主要體現(xiàn)在法律對于咨詢問題的相關(guān)規(guī)定，哪些能做哪些不能做。在這樣的前提下，律師告訴客戶根據(jù)法律規(guī)定可以做的內(nèi)容，然后把客戶的想法變成一個書面文件。相當部分的律師提供給客戶的“法律”服務(wù)基本如此。第二重境界是“經(jīng)驗”。律師對于咨詢涉及的問題，結(jié)合其以往的服務(wù)經(jīng)歷，具有一定的經(jīng)驗，會告訴客戶在法律規(guī)定的框架下操作時的注意事項，避免走彎路或者觸碰法律“紅線”。更多情況下，委托人會更青睞有“經(jīng)驗”的律師。第三重境界是“洞察力”。律師不僅精通法律規(guī)定，具有類似事務(wù)的法律經(jīng)驗，更在一定程度上具有一定的商業(yè)思維和同理心，對未來具有一定的洞察力，最終可以從客戶出發(fā)，幫客戶作出既合法合規(guī)又具有操作性的決定。對于大魚的上述總結(jié)和分析，我基本上認同。而且我也多少有點“感同身受”的類似經(jīng)歷。我曾經(jīng)因為頸椎問題，先后咨詢過三個醫(yī)生。第一個醫(yī)生給我推薦了一種藥，第二個醫(yī)生對痛處進行了按摩，第三個醫(yī)生卻檢查了一下我的腳和小腿之后，瞬時消除了頸椎病痛。如果說稍有不同的話，我覺得第三重境界可以歸納為“智慧”。當然，第三重境界的律師為委托人提供的物超所值的“智慧”服務(wù)中，就包括了同理心、理解力、執(zhí)行力和洞察力。而這些都遠遠超過法律本身。而這也許正是一般律師與其差別所在。除去委托人自身的判斷力不談，多數(shù)律師正是用其所擅長的東西隱藏了其欠缺的部分。如果再有點“小人之心”揣測的話，大魚對其所經(jīng)歷的律師咨詢總結(jié)和感慨，也許未必就是客觀全面的，比如也許只是一個免費咨詢——對現(xiàn)實的律師而言，你又沒付錢，為什么要說那么多？無論如何，無論咨詢是否收費，大魚的咨詢實例畢竟向我們揭示了一個大致的客觀現(xiàn)實。當我們在這里描述客戶期待律師能夠提供充滿“智慧”的法律服務(wù)，而現(xiàn)實多數(shù)情況下又令人有所失望之時，只能說明優(yōu)秀的、能夠為客戶提供物超所值服務(wù)的律師顯然是非常稀缺的。或者也可以非常直接地這樣說：如同當我們每每生病四處求醫(yī)而不得治感嘆“庸醫(yī)”太多時，對律師這個職業(yè)來說也不過如此。在全國逾40萬名已經(jīng)獲得律師執(zhí)業(yè)證書的職業(yè)群體中，大部分是中規(guī)中矩平平常的，不過是萬千工作中的一個，只有極小部分才是極其出類拔萃的。說這話也許會刺痛一些同行。沒關(guān)系，我連自己都已經(jīng)刺痛了。本人也不過是普通律師一枚。只是，我們必須得承認和面對這個事實：哪個行業(yè)都會有“金字塔”，律師這個行業(yè)也不例外。這個“金字塔”是隱形的。當人們遇到法律問題求助律師的時候，也許他并不一定特別清楚在他面前侃侃而談、為他解答問題的律師是處在“金字塔”的哪個位置。但對于律師自己來說，面對律師行業(yè)自身的發(fā)展，面對每一次客戶信任眼神下的依賴和委托，面對律師這個職業(yè)給社會傳遞出去怎樣的服務(wù)價值，也許才是應(yīng)該需要思考和檢視的。說回到開頭，當我們在討論訴訟律師和非訴律師誰更厲害時，真正想知道的也許并不一定是誰在法庭上滔滔雄辯、縱橫捭闔，是誰在談判桌前咄咄逼人、不戰(zhàn)而勝。真正厲害的不是法律服務(wù)的方式，而是提供法律服務(wù)的那位律師，究竟能散發(fā)出怎樣的職業(yè)魅力，從而最終給客戶帶來怎樣切實的體驗感和獲得感。期待有一天，如果你需要律師的時候，不管是訴訟事務(wù)還是非訴事務(wù)，能夠聽到你最后說一句：“厲害了，我的律師！”近十年，超過1/4的新律所主要涉外業(yè)務(wù)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
