《三國志通俗演義》讀書評(píng)論（一）
談三國武將
與《三國演義》結(jié)下不解之緣，是小學(xué)四年級(jí)的時(shí)候。一次偶然在同學(xué)家中看到了幾本《三國演義》連環(huán)畫，知道“曹操”、“劉備”、“關(guān)羽”、“孔明”、“周瑜”原來是這里的人物，于是就愛上了三國，于是就要家人去借《三國演義》。父親很高興，立刻帶著我往西岸泉坑和伯家借書?！度龂萘x》借到了，線裝繁體豎行，破舊不堪，有好幾冊(cè)，我如獲至寶。那時(shí)才十來歲，如何看得懂？我看得千辛萬苦。上初一時(shí)，父親給我買回夢(mèng)寐以求的《三國演義》（毛本），我欣喜若狂，日夜迷讀。
15歲時(shí)，村里的老醫(yī)生汪福才家里有一本《三國志通俗演義》（嘉靖本），我借來讀，發(fā)現(xiàn)與《三國演義》是有所不同的，例如里面居然有張飛漸漸槍法散亂、張飛張郃大戰(zhàn)百十余合、馬超不三合敗張郃等情節(jié)（后來才知道嘉靖本是更接近羅貫中原本的版本），我將兩本演義對(duì)照著讀。當(dāng)然，我那時(shí)讀演義是為了要看哪個(gè)武將武功厲害的，理解非常幼稚，簡(jiǎn)單說來就是以回合數(shù)定英雄。那時(shí)是徹底的云迷，認(rèn)為趙子龍武力是絕對(duì)的天下第一。五虎將最差的是關(guān)羽，20回合沒搞定紀(jì)靈，張飛幾個(gè)回合就干掉了。至于趙子龍贏不了文丑，關(guān)羽不到三合就讓文丑心怯，沒弄明白是怎么回事。
上大學(xué)時(shí)，又在圖書館里通讀了《三國志》，對(duì)三國歷史更加熟悉，對(duì)三國人物的理解也漸漸趨向理性。從大學(xué)到現(xiàn)在，《三國志》和《三國演義》一直是我反復(fù)閱讀的書，對(duì)我影響很大。由于讀的次數(shù)多，一部《三國演義》，簡(jiǎn)直了如指掌，不少章節(jié)能夠背誦。《三國演義》不僅是我閱讀的啟蒙，也開啟了我的閱讀之門，讀書也早已成為我的習(xí)慣和生命的一部分。
羅貫中對(duì)三國武將的描寫非常成功，他不愧是一代文學(xué)大師。他從來不具體描述戰(zhàn)場(chǎng)上的武打動(dòng)作，演義中雖然對(duì)武將間的打斗進(jìn)行了藝術(shù)化的夸張，但由于老羅有對(duì)實(shí)戰(zhàn)武藝的深刻理解，使得這種夸張又有著嚴(yán)格的現(xiàn)實(shí)邏輯。
古代戰(zhàn)爭(zhēng)由于受通訊條件的限制，指揮戰(zhàn)斗的將領(lǐng)必須身先士卒。兩軍相遇沖鋒時(shí)，主帥一定要沖在最前面，此時(shí)就容易發(fā)生將對(duì)將的單挑。雙方大軍相遇在平原曠野上時(shí)，常常先各自列好陣勢(shì)，沖鋒發(fā)動(dòng)前，常有將領(lǐng)或勇士出來叫喊辱罵對(duì)方，以提高己方士氣。史書上記載，此種情況下，李世民常派秦瓊沖過去，殺死對(duì)方叫喊的人，這實(shí)際上就是單挑。只不過戰(zhàn)死的將領(lǐng)通常不會(huì)是歷史名將，直接殺死名將的也通常是歷史上的無名將領(lǐng)。所以史書上很難見到張三陣斬李四這樣的記載，演義中的夸張之處在于名將間的單挑頻率過高，回合數(shù)過多。
毫無疑問，“斗將”首先表現(xiàn)的是戰(zhàn)將的個(gè)人武勇，但要把個(gè)人武藝描寫成決定兩軍的勝負(fù)，這樣的演義就會(huì)變得虛假和不可信，例如說岳和說唐。所以，一部佳作，“斗將”所表現(xiàn)的絕不僅僅是武將的個(gè)人武勇，應(yīng)該是多重戰(zhàn)爭(zhēng)要素的一種直觀化、簡(jiǎn)潔化的表現(xiàn)形式。具體到三國演義中的斗將，羅貫中賦予“斗將”的含義更主要也更常見的是兩軍戰(zhàn)斗力最簡(jiǎn)單、最直觀的描述和交代。
我相信每一個(gè)真正熱愛《三國演義》的人都有我這樣日漸成長(zhǎng)的理解和認(rèn)識(shí)經(jīng)歷。以回合數(shù)定英雄，有時(shí)候行，但多數(shù)時(shí)候不行。理解《三國演義》還必須熟讀《三國志》。演義的基礎(chǔ)是《三國志》，仔細(xì)推敲，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)武將都是遵循歷史原型來設(shè)定的。按照《三國志》，我認(rèn)為武勇最高者顯然是關(guān)羽，其次張飛、呂布，再次大致文鴦、曹仁、張遼、龐德、典韋、許褚、孫策、太史慈、樂進(jìn)、黃忠、魏延之徒。魏晉南北朝以來，稱勇者必推關(guān)張，沒其他人什么事。漢末三國歷史上，也只有關(guān)張才稱為“萬人敵”。我們看演義，以上武將武力設(shè)定都很高，大致遵循歷史脈絡(luò)。例如曹仁、樂進(jìn)，開始武力上沒什么表現(xiàn)，后來作者還是讓兩人驚艷了一回。
例如超級(jí)龍?zhí)兹A雄，初讀嘉靖本時(shí)覺得他太菜了，只一個(gè)回合就被老關(guān)干掉，而孟坦、紀(jì)靈、管亥、潘璋等人都堅(jiān)持了若干回合，那么華雄連孟坦都比不上，更不能與紀(jì)靈、管亥、潘璋等人相比。但30歲以后，我的理解徹底改變了。回合數(shù)不重要，作者的用意和情節(jié)的內(nèi)在邏輯最重要。實(shí)際上從老羅烘云托月的意圖看，華雄武力不但非孟坦、紀(jì)靈、管亥、潘璋等人可比，就是書中大多的一流武將也有所不及。在諸侯大本營(yíng)外，華雄如同一架屠宰機(jī)器，殺得諸侯將心膽俱裂，無人應(yīng)戰(zhàn)了。且不說書中明表華雄乃董卓帳下第一員驍將，十幾合殺敗孫堅(jiān)。此時(shí)眾諸侯厲害的將領(lǐng)都有誰？其他人且不談，至少老曹帳下是有夏侯惇、曹仁、夏侯淵、曹洪、李典、樂進(jìn)幾位。老曹攻董是不遺余力的，在眾諸侯都置酒高坐時(shí)，他獨(dú)自拼光老本去追擊，這時(shí)候手下大將如有能敵華雄的，一定不會(huì)作壁上觀。華雄無疑是強(qiáng)一流。
按羅貫中的意思，三國演義武將應(yīng)該有兩個(gè)模糊的第一，關(guān)羽和呂布，這兩人都是不能戰(zhàn)勝的。
先說關(guān)羽，如果說演義真有厲害得超乎想象的單挑戰(zhàn)例，只有三場(chǎng)，都集中在“武圣”關(guān)羽身上，就是傳說中的三斬：溫酒斬華雄、白馬斬顏良、延津誅文丑。注意，這三斬都不是關(guān)羽在劉備軍中的作戰(zhàn)發(fā)揮，一次是聯(lián)盟軍成員，兩次在曹營(yíng)。歷史只是斬顏良這一次，演義都安排給關(guān)羽。三人中最弱的華雄，也有輝煌表現(xiàn)，不是能讓人用最少回合數(shù)滅掉的，應(yīng)該是突出關(guān)羽作為武圣的神奇，是神威之?dāng)?，不可思議之?dāng)兀@時(shí)是救世主，而不該是常態(tài)的關(guān)羽。作為劉備軍中常態(tài)的關(guān)羽應(yīng)該是平黃忠、平龐德的水平（當(dāng)然綜合略高）。
顏良武力不容低估，他顯然凌駕于當(dāng)時(shí)所有曹將之上（關(guān)羽除外）。還有文丑，他武力比想象中更強(qiáng)，追擊公孫瓚時(shí)，單槍匹馬在數(shù)萬大軍中“往來沖突，如入無人之境”的勇力簡(jiǎn)直驚世駭俗。趙云勝不了文丑，甚至除了關(guān)羽，沒有人能勝文丑。
黃忠的武力同樣被低估，他出場(chǎng)時(shí)已年近六旬，戰(zhàn)平關(guān)羽。4年后馬超攻葭萌關(guān)，諸葛亮認(rèn)為身邊戰(zhàn)將只有張飛、趙云才能敵馬超。有讀者以為黃忠能敵關(guān)羽，但不能敵馬超，那么馬超高于關(guān)羽，他們忽略了此時(shí)的黃忠又老了4歲。當(dāng)年在長(zhǎng)沙，老羅不好意思讓張飛、趙云去死磕（黃忠武藝足以匹敵張、趙，但這兩人出手必然死磕老黃，搞了100合又100合，正常鏖戰(zhàn)六旬的老黃體力肯定會(huì)出問題，但他手中有核武器，逼急了百步穿楊怎么辦？如何自圓其說？），于是還是派遣首席大將關(guān)羽。許褚雖然死磕馬超平交，但對(duì)張飛四戰(zhàn)都處下風(fēng)，最后一次甚至被刺成腦震蕩，隱隱覺得張飛是許褚克星。
呂布張飛是一對(duì)生死冤家。如何看待呂張？
老羅對(duì)呂布并不看重，將此人塑造成無敵的存在其實(shí)是為了劇情需要?！度龂尽尾紓鳌?、《后漢書·呂布傳》對(duì)呂布武力刻畫很具體，尤其《后漢書》，描寫呂布在袁紹手下?lián)?dāng)攻擊張燕軍重任，武力表現(xiàn)非?？植溃?jiǎn)直直逼關(guān)羽萬眾之中斬顏良。這些老羅一概沒采用，對(duì)呂布的武勇描寫也沒有費(fèi)什么心思，顯然他無意夸贊呂布之勇。
歷史上不存在三戰(zhàn)呂布。唐宋時(shí)，三國戲盛行，宋元話本有三戰(zhàn)呂布，不過劇情有矛盾，無論是《三國志平話》，還是元戲曲《三戰(zhàn)呂布》、《三出小沛》，張飛武力設(shè)置都高于呂布。呂布連張飛一人都搞不定，還需要?jiǎng)㈥P(guān)張聯(lián)手？羅貫中將這一則選入小說中，必須迎合劇情需要，因此呂布天下第一也就是在虎牢關(guān)三戰(zhàn)呂布時(shí)奠定了的。呂張酣戰(zhàn)中，張飛被逼得槍法散亂，敗象初現(xiàn)，于是關(guān)羽出手，這也體現(xiàn)關(guān)羽的義氣。以關(guān)羽藐視天下的武力和一身傲骨，很難想象他聯(lián)手張飛攻擊呂布。為什么要寫三人合戰(zhàn)？按老羅的意思是呂布非關(guān)張一人可勝，關(guān)張兩人聯(lián)手，雖然可以打敗，但老羅要強(qiáng)調(diào)劉關(guān)張義氣深重，某種程度三人是一體的。
再說張飛，老羅對(duì)張飛的定位非常高，為了劇情需要，他無奈的將呂布定為模糊的天下第一（因?yàn)樘煜碌谝贿€有一個(gè)人，似乎更符合天下第一），但又通過小沛城外百合大戰(zhàn)嚴(yán)格平手為張飛首戰(zhàn)呂布落下風(fēng)扳回比分。我們可以看出，張飛的武力是非常接近呂布的。在嘉靖本中，武力能夠凌駕于張飛之上的，有且只有兩個(gè)人，這就是關(guān)羽、呂布。其他如馬超、趙云都無法辦到。
張郃，這是一個(gè)比較特殊的武將。一般的武評(píng)都不重視張郃的武力地位，其實(shí)他武力深不可測(cè)。無論是嘉靖本還是毛本都有張郃后期天下第一的暗示和表現(xiàn)。而諸葛亮的“嘗聞張益德大戰(zhàn)張郃，人皆驚懼”似乎也側(cè)面印證張郃與張飛百十合大戰(zhàn)平手。細(xì)究嘉靖本原文，二張大戰(zhàn)的確是勢(shì)均力敵的?！叭私泽@懼”，意味兩人表現(xiàn)的武力都很恐怖，戰(zhàn)況兇險(xiǎn)激烈。二張大戰(zhàn)中，場(chǎng)面很震撼，呈膠著狀態(tài)，牙將各自拒住讓主將單挑，張飛可能呈現(xiàn)某種程度的上風(fēng)跡象，但總體態(tài)勢(shì)是嚴(yán)格平手。這一戰(zhàn)體現(xiàn)張郃實(shí)力，是鑒于超一流和一流之間的人物。以后二張交戰(zhàn)，張郃多次詐敗，張飛很忌憚。后來張郃沖陣的武力表現(xiàn)，在一部演義中，僅只有有限的幾員戰(zhàn)將才能做到。嘉靖本中，張郃武力定位很高，在曹營(yíng)，他是位居前五位的，具體而言就是龐德、典韋、許褚、張遼、張郃，而略強(qiáng)于兩夏侯、徐晃、曹仁。張飛大戰(zhàn)張郃，正是張飛生平的巔峰時(shí)刻。張郃不三合敗于馬超和十余合氣力不加對(duì)趙云應(yīng)該都有其深刻內(nèi)涵，對(duì)此我非常贊同氣概文鴦對(duì)這兩戰(zhàn)的解讀。
兩將公平單挑中如果其中一將脆敗，那么第二次或第N次相逢，敗將一般不會(huì)選擇單挑。
趙云張郃兩戰(zhàn)，第一戰(zhàn)張郃確實(shí)短時(shí)間露出敗象，好像很不堪，但“撥馬便走”后“又欲戰(zhàn)”。第二次當(dāng)陽相遇，張郃如果確實(shí)覺得不如趙云，不會(huì)選擇單挑，而會(huì)群毆，但是張郃沒有。趙云更不答話，挺槍便刺，為什么？手下敗將，豈敢再戰(zhàn)？這是殺氣凝聚和藐視對(duì)手的表現(xiàn)。此時(shí)兩人體力都有受損，趙云懷抱幼主，處于較為不利狀態(tài)。交鋒的結(jié)果是趙云“料道不能勝”，這是較為嚴(yán)重的一句話。在演義中，老羅一般是不允許有五虎不利的情況出現(xiàn)的。料道不能勝意味著長(zhǎng)久交鋒的結(jié)果只能是平和負(fù)。因此這一戰(zhàn)略處下風(fēng)的是趙云。這與后來諸葛的激將法趙云沒有異議是吻合的。
有人認(rèn)為魏延武力強(qiáng)于張郃，原因是諸葛派魏延搦戰(zhàn)，司馬沒有派張郃應(yīng)戰(zhàn)，接著諸葛任司馬斗將斗陣，司馬沒有選擇斗將。我認(rèn)為這是誤解。張郃與司馬懿的關(guān)系，雖然是上下級(jí)，但張郃軍銜很高，當(dāng)時(shí)是車騎將軍，司馬是驃騎將軍，一個(gè)是集團(tuán)軍司令，一個(gè)是方面軍司令，張郃是魏之名將，國家柱石，威震敵國，司馬是不能讓張郃作為單挑機(jī)器列陣的。諸葛其實(shí)也很器重魏延，從不讓他與敵軍上將玩命對(duì)決，其中就含有擔(dān)心其失手的心理。如果真正斗將，諸葛首選應(yīng)該是關(guān)興、馬岱。后三國張郃無敵，應(yīng)該沒有異議。
聯(lián)系客服
