格魯吉亞挨了兩悶棍：想當(dāng)西方卒子而獻媚的代價
云淡水暖
格魯吉亞與俄羅斯開打，顯然是以卵擊石，現(xiàn)實是明擺著的，國力相差太大，據(jù)香港《文匯報》8月12日綜合各方報道，俄羅斯空軍戰(zhàn)機已經(jīng)在轟炸格魯吉亞首都第比利斯的重要軍事、民用設(shè)施了，格魯吉亞政府已經(jīng)提出?；鸷粲?，可是俄方的軍事打擊絲毫未放松，據(jù)報道，8月11日有超過50架俄軍戰(zhàn)機轟炸第比利斯民用國際機場，又摧毀一個軍用機場和雷達裝置。哥里繼續(xù)遭俄軍戰(zhàn)機猛轟，俄軍坦克車和部隊正挺進當(dāng)?shù)亍６?，俄軍還向同樣存在分離傾向的格魯吉亞阿布哈茲地區(qū)的格魯吉亞守軍提出“解除武裝”的最后通牒。
按說起來，俄羅斯和格魯吉亞原先同屬前蘇聯(lián)，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)打勝第二次世界大戰(zhàn)的斯大林就是格魯吉亞人，還有一位前蘇聯(lián)的關(guān)鍵人物，戈爾巴喬夫時代的外交部長謝瓦爾德納澤，也是格魯吉亞人。謝瓦爾德納澤在前蘇聯(lián)解體后，擔(dān)任了10年的格魯吉亞總統(tǒng)，2003年，格魯吉亞掀起了西方所謂的“顏色革命”，本意就是嫌謝瓦爾德納澤時期“西方色彩”還不夠濃厚，所以“導(dǎo)致”格魯吉亞自獨立以后經(jīng)濟社會發(fā)展每況愈下，“瀕于崩潰的邊緣”，以現(xiàn)任總統(tǒng)薩卡什維利為代表的親西方的政客，利用民眾的失望心理，采用“民主革命”方式，迫使謝瓦爾德納澤下臺，成功實現(xiàn)政權(quán)更迭。
薩卡什維利們把一切希望都寄托在成為西方“家族”的一員身上，大造輿論，鼓吹“脫俄入歐”，似乎一進入“歐洲”們的行列，一切一切的經(jīng)濟、社會問題都將“迎刃而解”，餡餅會從“歐洲”的天空掉到格魯吉亞人的懷中。薩卡什維利曾經(jīng)表示：要不惜一切代價加入北約——哪怕是蒙受領(lǐng)土損失。這一切就是基于一個輝煌的夢想，在“歐洲”的扶助下，成功“轉(zhuǎn)型”為“富強、自由、民主”的天堂。
但是，薩卡什維利們可能也秉持了一個基本的理念，小國永遠是大國之間利益平衡的籌碼，或者說是楚河漢界兩邊的卒子。世界上沒有“免費的午餐”，想過上“好日子”，就得榜上“大款”，近在咫尺的俄羅斯，因為前蘇聯(lián)的解體，還有經(jīng)濟“休克療法”帶來的巨大后遺癥，車臣戰(zhàn)爭帶來的內(nèi)亂等等，自顧不暇，況且，也不夠“歐洲”們那么時髦，所以算不上可以“榜”的“款”。而且，信奉自由資本主義和西式政治形態(tài)的政客們，從內(nèi)心就已經(jīng)“西化”了，歐洲、美國自然就是政客們心目中的“散財童子”、“守護天神”了。
毫無疑問，格魯吉亞的決策層薩卡什維利們，把希望寄托在早日加入北約的身上了，因為自從“顏色革命”以來，雖然官方宣稱經(jīng)濟有“很大改善”，但是民眾和外界并不認同，而同時，在這種長期的“脫俄入歐”的理念的熏染下，格魯吉亞全國彌漫著濃厚的“北約情節(jié)”，據(jù)報道，80%的格魯吉亞人贊成加入北約，或者說急于加入北約。
但薩卡什維利們也知道，“北約”的資格不是隨便“白送”的，首先，得有戰(zhàn)略價值，對歐洲、對美國來說，戰(zhàn)略價值就是如何擠兌俄羅斯，盡量壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，從地緣戰(zhàn)略上說，格魯吉亞是夠“價值”的，只要是對北約、美國擠壓俄羅斯有利的空間，都是“有價值”的。但格魯吉亞的經(jīng)濟、國力、資源狀況，又明顯不符合“嫌貧愛富”的歐美的口味。最大的問題還在于格魯吉亞有個軟肋，就是要求與俄羅斯合并的南奧塞梯自治州和阿布哈茲地區(qū)。北約不愿意背南奧塞梯和阿布哈茲區(qū)域沖突這種包袱，這很好理解，因為這很可能導(dǎo)致的是格魯吉亞的肢解，肢解的結(jié)果是俄羅斯得利。從來都是北約、美國去肢解別人，比如肢解南斯拉夫，格魯吉亞南奧塞梯這種虧本生意，歐洲、美國人不會做的。
急于求成不得，賣身投靠身價又不太夠，西方的卒子不是好當(dāng)?shù)模腥苏J為，薩卡什維利終于想出了一個險招，說白了就是“綁架”+“獻媚”。“綁架”有兩個側(cè)面，一個側(cè)面：拿南奧塞梯問題開刀，一旦向南奧塞梯動手，格魯吉亞政客“極度親西方”的形象，必會把西方“綁”在一起，難道西方不想在格魯吉亞全面實現(xiàn)“普世價值觀”么；另外一個側(cè)面，選擇奧運會開幕的時刻，把奧運會“綁”在一起，北極熊會不會有所顧忌。“獻媚”也有兩個側(cè)面，一是如果南奧塞梯問題以格魯吉亞得手告終，西方的戰(zhàn)略要求滿足；二是以一種“必死”的決斷，表明成為“一家人”的意愿。
但，寄希望于別人的人，成敗當(dāng)然握在別人手上，首先，俄羅斯出手之重可能格魯吉亞的政客們是意料到了的，因為格魯吉亞出手的時候，不像以往那樣“客氣”，俄羅斯也沒有藏著掖著，重大軍事行動一下子就展開了，這也許是格魯吉亞親西方政客們所期望的效果，加上奧運本來應(yīng)該存在的“無戰(zhàn)事靜默期”被打破，更凸顯了此戰(zhàn)的赫然。但是，中國話講“人算不如天算”，美國和歐洲并沒有像格魯吉亞政客們所期望的那樣“拔刀相助”。大部分的反應(yīng)是不痛不癢的“希望”、“警告”之類。
據(jù)報道說，美國11日宣布，“與格魯吉亞站在一起”，據(jù)俄羅斯總理普京指責(zé)，美國還有一個實在的行動，就是幫助格魯吉亞從伊拉克空運駐在伊拉克的軍隊回國參戰(zhàn)。想想也是，格魯吉亞已經(jīng)幫美國到這個份上了，比如向伊拉克派駐軍隊，美國不拉一把，也實在說不過去。
但以目前俄軍的行動規(guī)模來看，并沒有要停下來的意思，俄空軍攻擊格魯吉亞的重要軍事、經(jīng)濟戰(zhàn)略目標，說不好聽點，就差宣戰(zhàn)了。話說回來，任何軍事行為，其實最大的受害者是平民百姓，政客們?yōu)榱俗约旱?#8220;理想”，押上的是平民百姓的生存。這下，格魯吉亞的老百姓受不了啦。在抗議俄羅斯軍事打擊的同時，格魯吉亞老百姓自然而然地有強烈的疑問：西方在哪里？
據(jù)英國《獨立報》、《泰晤士報》、美國《紐約時報》記者的報道，說：有格魯吉亞平民不堪家園遭戰(zhàn)火摧毀，問記者：“美國和北約為何不來幫我們？”，而格魯吉亞士兵遇見西方記者時，亦不禁發(fā)表相同的提問。草民想，可能這些西方媒體也是企圖借格魯吉亞民眾的悲情造勢，為西方的“出手”造些輿論，也有可能是反而責(zé)怪怪格魯吉亞民眾心理的“天真”，因為英國《獨立報》同時指出，即使北約容許格魯吉亞加入，可能只會要求新成員提供軍事支持，但必要時卻不會提供保護。事實上，這次俄羅斯發(fā)動軍事行動，歐美亦束手無策，有哥里居民坦言被西方出賣了。
事實上格魯吉亞雖然不是北約“新成員”，卻已經(jīng)積極地為北約提供“軍事支持”了，比如向伊拉克派兵，就是“軍事支持”。但是，不是“權(quán)利和義務(wù)相等”的么，怎么就“必要時卻不會提供保護”呢，不通。換句話說，要你檔槍子兒、賣命的時候就是“哥們兒”，要為你“兩肋插刀”的時候，得兩說。所以，格魯吉亞民眾感到“被西方出賣了”，是有理由的。
格魯吉亞和俄羅斯雙方，估計最終還是要談判解決問題，但之前的軍事行動，明顯格魯吉亞吃虧吃大了，等于迎面挨了一悶棍，而西方曖昧而無力的反應(yīng)，等于又在背后給了格魯吉亞一悶棍，統(tǒng)共兩悶棍。這件事說明，想當(dāng)西方的卒子是不容易的，特別是這種夾在兩大利益集團之間的小國，需要的是平衡技巧，而不是意愿強烈地想成為某方的卒子，兔子急了還咬人呢，何況是北極熊
聯(lián)系客服
