查爾斯?達(dá)爾文（Charles Robert Darwin，1809年2月12日－1882年4月19日），在他生前做夢也不會想到，他的一種假說竟被后世在考古學(xué)之外夸張的利用了，然而，他期待已久的證據(jù)在他200歲還沒找到，有著同樣期待的達(dá)爾文追隨者們也只能一次又一次的制造著笑話。

達(dá)爾文假說的緣起

查爾斯?達(dá)爾文（Charles Robert Darwin，1809年2月12日－1882年4月19日），1859年出版的《物種起源》，使起源于共同祖先的演化，被認(rèn)為是對自然界多樣性的一項(xiàng)“重要科學(xué)解釋”?！段锓N起源》的假說來源于他的考察之旅，1831年12月達(dá)爾文參加了海軍艦艇小獵犬號前往南美洲從事自然調(diào)查研究工作；最初他在南美海岸調(diào)查，并多次進(jìn)入南美洲西邊的加拉巴哥群島，經(jīng)過太平洋到達(dá)新西蘭、澳大利亞及南非，然后又回到南美洲，直到1836年10月才回到英國。之后達(dá)爾文《人類與動物的情感表達(dá)》以及《人類由來與性擇》（又被人稱為《人類起源》），提出人類的演化與性選擇的作用?！段锓N起源》中提出兩個觀點(diǎn)。第一，他認(rèn)為所有的動植物都是由較早期、較原始的形式長時間連續(xù)性的緩慢演變而來；其次，他認(rèn)為生物演化是通過自然選擇而來。經(jīng)過后世人不斷修訂后的說法為：地球物種并不是從來就有的，也不是永遠(yuǎn)不變的，而是隨著自然條件的變化，從簡單到復(fù)雜、從低級到高級、從少數(shù)類型到多數(shù)類型，逐漸地變化和發(fā)展的。達(dá)爾文把人類起源的模式推測為：無脊椎動物——有脊椎動物——哺乳動物——靈長類動物——猿猴類動物——人。

然而，那個時代，并不是沒有頭腦清醒的科學(xué)家，值得一提的是，法國地質(zhì)學(xué)家居維葉在達(dá)爾文之前就提出：地層中的物種都是以突發(fā)性方式出現(xiàn)的，沒有任何痕跡顯示進(jìn)化過程。達(dá)爾文的好友、著名生物學(xué)家赫胥黎曾指出：猿不能直接進(jìn)化到人類，中間缺少一個環(huán)節(jié)。但是居維葉和赫胥黎的論斷，被達(dá)爾文主義者的歡呼聲淹沒了，沒有引起人們足夠的重視。

騙子活躍的領(lǐng)域

1866年，德國的海克爾（Haeckel E.）提出了重演律（或稱生物發(fā)生律）的說法，認(rèn)為高等生物胚胎發(fā)育會重現(xiàn)該物種進(jìn)化的過程。在進(jìn)化論剛剛奠基的時代，重演律立即成為進(jìn)化論最有利的“證據(jù)”之一。然而，隨著生物學(xué)的發(fā)展，重演律漸漸暴露出許多問題，特別是近年來的研究使得它在理論上陷入無法擺脫的危機(jī)。而且深入的實(shí)驗(yàn)研究分析表明重演律沒有事實(shí)的支持。

德國人類胚胎學(xué)家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中， 以詳盡的資料證明了人的胎兒開始就都是人的結(jié)構(gòu)。例如重演律認(rèn)為胎兒早期出現(xiàn)的象魚一樣的“鰓裂”，實(shí)際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結(jié)構(gòu)，被硬說成“鰓裂”。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實(shí)沒有任何尾巴的結(jié)構(gòu)特徵，那是一條中空的神經(jīng)管，它發(fā)育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復(fù)了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。對罕見的畸形?。好⒑烷L尾巴的小孩，進(jìn)化論解釋為人類祖先的特征；要按這種邏輯，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那么人的肢體就是從各種畸形進(jìn)化來的？跳出進(jìn)化論的思想框框一想，就會發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起是沒有道理的。

英國胚胎學(xué)家李察遜，組織了十七個單位的科學(xué)家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，并且仔細(xì)觀察、記錄。并聯(lián)名在1997年8月的Anatomy & Embryology學(xué)報上發(fā)表了他們驚人的結(jié)果：即“?？藸柕呐咛?#8221;是生物學(xué)上最“著名”的騙局。

根據(jù)李察遜研究，重演律有許多疑點(diǎn)：例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，?？藸枌⑷伺咛サ谋亲印⑿呐K、肝臟等大部分的內(nèi)臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！ 他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其它動物不同。它是沒有色素的，而?？藸杽t將它涂黑，使它與其它動物看齊。還有，?？藸栐诖笮”壤弦搽S意更改，他的伸縮性可達(dá)十倍，以增加不同胚胎的相似性。 ?？藸柨桃膺x用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。
 
原來當(dāng)年?？藸栠€在德國Jena大學(xué)任教期間，他偽造的這些假圖就已經(jīng)被人揭發(fā)。李察遜為了證實(shí)這遮掩了100多年的騙局，親自到Jena大學(xué)去調(diào)查。證實(shí)?？藸柈?dāng)年被同事指控，?？藸柌坏姓J(rèn)偽造，并且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。

邏輯錯誤產(chǎn)生的比較解剖學(xué)“證據(jù)”

嚴(yán)格的說，如果一個科學(xué)假設(shè)的證明包含了任何一點(diǎn)邏輯錯誤，這個假設(shè)就不能依靠這個證明上升為理論。用比較解剖學(xué)來證明進(jìn)化論，形像地說就是：“如果人是猿進(jìn)化來的，人和猿就會有許多相近的特征；因?yàn)槿撕驮秤性S多相近的特徵，所以人就是猿進(jìn)化來的。”

用邏輯的語言來說就是：如果一個命題為真，與其逆命題為真。然而，命題與逆命題的真假應(yīng)該完全無關(guān)。這是最簡單的邏輯常識。即使，命題為真也得不出其逆命題為真。

比較解剖學(xué)證據(jù)是進(jìn)化論的三大主要“證據(jù)”之一。按照比較解剖學(xué)，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，均有相似的骨骼結(jié)構(gòu)，因此達(dá)爾文推斷它們從同一遠(yuǎn)祖遺傳而來，只是進(jìn)化過程中因?yàn)楣τ貌煌只霾煌耐庑?。很顯然，用比較解剖學(xué)“證據(jù)”來論證進(jìn)化論，存在邏輯上的漏洞，因?yàn)閺耐蛔嫦鹊募僭O(shè)，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結(jié)構(gòu)相似的結(jié)論，但反過來卻不一定。例如：吃米飯可以讓人吃飽，但不等于讓人吃飽一定要吃米飯。

制造笑話的古生物學(xué)家

在從猿到人的問題上，科學(xué)家們將一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨(dú)沒有“類人猿”。至今，尋找過渡物種“類人猿”，被列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖，很快就被否定了。

例如1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”。

直到1984年“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替。但后來的鑒定中，露茜同樣被大部分學(xué)者否定了，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種絕種的猿--南方古猿，和人無關(guān)。

下面是“露茜”發(fā)現(xiàn)者強(qiáng)納森（Dr. Donald Johanson）在密蘇里大學(xué)演講時回答別人的提問。Roy Holt提問：“你發(fā)現(xiàn)的‘露茜’膝蓋骨離它有多遠(yuǎn)？” 強(qiáng)納森勉強(qiáng)的回答：“大概200英尺低、2至3公里遠(yuǎn)。” Roy Holt接著提問：“那你怎么確定膝蓋骨屬于‘露茜’呢？” 強(qiáng)納森回答：“構(gòu)造上相似。”這令人懷疑強(qiáng)納森的信譽(yù)。

6 具“始祖鳥化石”的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典范。后來鑒定出5 具是人造的，剩下的1具堅(jiān)決拒絕任何鑒定。最初的"發(fā)現(xiàn)者" 坦白了造假的原因之一：太信仰進(jìn)化論了，就造出了最有力的證據(jù)。而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，在各種場合，它們還被利用來支持進(jìn)化論，公眾也就不知真相了。

最新的笑話

1983年在德國法蘭克福梅塞爾化石遺址發(fā)現(xiàn)的一個化石，被奧斯陸大學(xué)自然歷史博物館科學(xué)家赫魯姆在2006年買下，并以其六歲女兒名字‘艾達(dá)’命名。學(xué)名Darwinius masillae。‘艾達(dá)’是95%完整度的4700萬年前的靈長目動物化石。‘艾達(dá)’高三英尺，體積如一只小貓，有四只腳和一條長尾巴。

今年5月，媒體大曝光且拍出紀(jì)錄片，許多科學(xué)家興奮得了不得，甚至有稱此為“世界第八大奇觀”，進(jìn)化論“夢成真”。

然而，也有科學(xué)家質(zhì)疑‘艾達(dá)’與人類的密切關(guān)系，美國科學(xué)家比德爾（Christopher Beard）說：“我認(rèn)為‘艾達(dá)’與人類、猿和猴的祖先起源不是那么密切，‘艾達(dá)’與人類都只是靈長目動物而已。‘艾達(dá)’不是人類的姑母，而是遠(yuǎn)親，因此他們只是表面有點(diǎn)相似。”

紐約州的斯東尼布魯克大學(xué)的伊瑞克?斯福特最新發(fā)表在《自然》雜志上寫到：“我們的分析不支持‘艾達(dá)’是高級靈長目動物的祖先，如果有可能，它與狐猴更有關(guān)。” 英國泰晤士報說：“被稱為人類祖先的化石甚至不是我們的近親！”

伊瑞克?斯福特警告說：“紀(jì)錄片對于大眾理解科學(xué)非常重要，所以科學(xué)家和媒體應(yīng)該合作確保有直接的事實(shí)，并且應(yīng)該有不同觀點(diǎn)的平衡。我認(rèn)為最負(fù)責(zé)的方法是拍紀(jì)錄片應(yīng)該在科學(xué)結(jié)果發(fā)表很長時間以后。”

相信達(dá)爾文追隨者今后還會繼續(xù)制造笑話，因?yàn)樗麄兲枰M(jìn)化論的證據(jù)了，然而沒有證據(jù)的假說終歸是假說，未來的人類終究會拋棄沒有證據(jù)的假說，并且未來人會認(rèn)為“人類是猿猴進(jìn)化來的”是人類歷史上最大的恥辱。