2011-10-04 21:38:29
西方《圣經(jīng)》里的亞當(dāng)和夏娃,原本只知吃飯和做愛,在伊甸園里過著無憂無慮的生活,后來在蛇的提醒下懂得了羞恥和榮辱,開始遮擋下體。從這一刻起,意味著西方的高級(jí)動(dòng)物由畜牲進(jìn)化為了人類。
“懂得遮擋下體”,恐怕是人類與動(dòng)物之間最基本的區(qū)別。如果一個(gè)人的下體可以隨時(shí)隨地對任何人開放,那么,這種人與畜牲又有什么區(qū)別?
喜歡罵別人的我,不懼怕罵聲,更不敢標(biāo)榜自己的清高,對于做愛這玩藝,自己也特別憧憬和留戀,但是,愛的對象卻一定要有選擇,那就是一個(gè)“道”字、一個(gè) “情”字。
如果大家都只知道做愛,或者都只知道為了做愛而做愛,猶如李銀河講的夫妻互換,取之無道,用之無情,那與禽獸又有什么區(qū)別?豬、狗、驢之類的畜牲,那一種又不可能成為我們性交的對象?
提起夫妻互換這東西,我就感覺惡心,當(dāng)你一邊在與別人的妻子做愛時(shí),一邊是否會(huì)想起自己的妻子也正在與別人做愛?
如果說李銀河女士在這方面有什么優(yōu)越性,那就是王小波先生已經(jīng)逝世,即便其如何意淫換偶,最多也只能找個(gè)男妓去與別人的丈夫互換。
我想,對于一個(gè)正常人而言,他寧愿去嫖娼,寧愿自己的妻子出軌,恐怕也不可能做出夫妻互換這樣的事情來。
性是崇高的,神圣的,不容他人干涉的。但是,如果人活著僅僅是為了吃飯和做愛,那么當(dāng)年那些侵略中國的普通日本人在中國的土地上奸淫婦女,是不是也是為了滿足自己的基本需要呢?是不是從人性的角度也值得我們同情和原諒呢?因?yàn)樗麄兂顺燥?,不殺人可以,但是不做愛是不行的?span lang="EN-US">
現(xiàn)在,在大庭廣眾面前、公眾場合之下進(jìn)行親熱的男女越來越多,在他們忘我地進(jìn)行性的時(shí)候,卻忘記了他人的感受,一個(gè)在自己性的時(shí)候卻帶給別人壓抑或不良感覺的人,雖然性是興奮的,但是其行為表現(xiàn)出來的卻是不懂羞恥。
性是快樂的、興奮的,更應(yīng)該是和諧的。做愛的雙方應(yīng)該和諧,整個(gè)社會(huì)更應(yīng)該和諧。而這一切的前提是要懂得“遮擋下體”,那些可以性,那些不可以性;什么場合可以性,什么場合不可以性。
華夏幾千年,歷朝歷代的統(tǒng)治者都沒有干涉過夫妻之間的性行為,大家真正干涉的是那些傷風(fēng)敗俗的不正當(dāng)性行為。這為華夏子孫血緣的純潔、社會(huì)的安寧和進(jìn)步立下了汗馬功勞。
如果人類可以隨欲而性,那不叫性,叫做毫無羞恥;如果強(qiáng)迫他人而性,那不叫性,叫做不知廉恥!
今天晚上,《新聞聯(lián)播》里講:“(美國)富人貪婪,窮人無助。” 但一個(gè)民族除了吃飯就是做愛時(shí),恐怕不僅富人貪婪的程度會(huì)越來越嚴(yán)重,而且窮人無助的程度也會(huì)越來越嚴(yán)重。窮人別說做愛,恐怕連吃飯都會(huì)成為一個(gè)大問題。
所以,作為一個(gè)人,除了吃飯外,還有許多事情比做愛更重要!即便是做愛,做愛的美妙也以懂得羞恥為前提!
如果人類連夫妻互換、姐妹亂倫這些最起碼的羞恥都不知道了,那無疑是返璞歸真為畜牲了,而那些提倡夫妻互換者恐怕連畜牲也不如?。ǔ探?span lang="EN-US">/文)
聯(lián)系客服