設(shè)為首頁(yè)| 收藏本站 | 首頁(yè) 本站簡(jiǎn)介 常用法規(guī) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 責(zé)任認(rèn)定 傷殘?jiān)u定 律師團(tuán)隊(duì) 法院判例 法律文書 訴訟指南 留言
推薦閱讀
·民事答辯狀(訴銀行和開發(fā)商用格式/樣本) ·當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書(格式/樣本) ·取保候?qū)徤暾?qǐng)書（格式/樣本）
站內(nèi)搜索
隨機(jī)文檔
·委托代理合同(委托律師用格式/樣本) ·民事答辯狀(訴銀行和開發(fā)商用格式/樣本) ·法律意見書 ·二手房屋買賣合同(格式/樣本) ·強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書 ·緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書（格式/樣本） ·交通事故上訴狀格式/樣本 ·民事答辯狀（物業(yè)公司作為被告案） ·授權(quán)委托書（格式樣本） ·民事上訴答辯狀(商品房買賣合同案格式/樣本) 您現(xiàn)在的位置：首頁(yè) >> 法律文書 >> 信息正文民間借貸糾紛一審民事答辯狀（律師用）
2009-9-12 10:19:00 來(lái)源: 轉(zhuǎn)載 作者:站長(zhǎng) 錄入：nmg122llj 訪問(wèn)：2615 次 被頂：9 次 字號(hào)：【大 中 小】
核心提示：民間借貸糾紛一審民事答辯狀（律師用）...
民事答辯狀
答辯人：康國(guó)祥，男，漢族，58歲，干部，住林西縣新城子鎮(zhèn)雙井村
因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、 原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告錢。
2000年12月7日，王樹森想借任守全的錢，但任守全讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王樹森又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬(wàn)元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王樹森要錢，但王樹森以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢。2008年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹森給答辯人打的欠條，并為答辯人寫了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王樹森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告的錢，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對(duì)實(shí)際借款人王樹森的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任守全。原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王樹森就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒(méi)有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒(méi)有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，那么將造成原告即向王樹森主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請(qǐng)人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
林西縣人民法院
答辯人：
2009年4月 日
9
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
