數(shù)字出版如何走出“低水平繁榮”
委員建言加快融合創(chuàng)新，形成多元化商業(yè)模式
2015年04月19日 張駿
當(dāng)實(shí)體書(shū)店經(jīng)營(yíng)困難、傳統(tǒng)出版市場(chǎng)萎縮，數(shù)字出版卻呈現(xiàn)出驚人的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。去年，上海數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)全年?duì)I業(yè)收入達(dá)到658億元，占全市新聞出版比重達(dá)37.3%，約占全國(guó)1/5?！按讼碎L(zhǎng)之間，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的新陳代謝沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，但從文化的功能看，數(shù)字出版還難當(dāng)承載中國(guó)文化的大任?！痹谌涨芭e行的專題視察中，不少政協(xié)委員對(duì)數(shù)字出版“低水平繁榮”的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。
據(jù)介紹，目前上海出版產(chǎn)業(yè)中印刷產(chǎn)業(yè)仍占了最大份額，去年?duì)I收在800億元至900億元，而數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速，去年比前年增長(zhǎng)了37.5%?！鞍凑者@個(gè)趨勢(shì)，‘十三五’期間數(shù)字出版取代印刷占到第一位，是沒(méi)太大懸念的事。”市政協(xié)文史資料委員會(huì)副主任、市新聞出版局局長(zhǎng)徐炯說(shuō)。
過(guò)去幾年，上海的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，營(yíng)業(yè)收入連年保持在30%以上的增長(zhǎng)率。這一規(guī)模到底有多大，徐炯拿電影產(chǎn)業(yè)做了個(gè)比較，“去年全國(guó)電影產(chǎn)業(yè)收入296億元，而數(shù)字出版僅上海一地就是其一倍多，足見(jiàn)數(shù)字出版潛能巨大。”
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版盡管是數(shù)字出版中份額不算大的一塊，但因其文化承載功能而備受關(guān)注。今年1月，騰訊收購(gòu)盛大文學(xué)，宣布正式成立閱文集團(tuán)，總部設(shè)在上海。閱文集團(tuán)目前擁有的作品總數(shù)近200萬(wàn)部，作品數(shù)量占行業(yè)90%以上，號(hào)稱是目前“全球最大、最全、最具實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)中文原創(chuàng)平臺(tái)?！比欢谕ㄋ孜膶W(xué)盛行的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，嚴(yán)肅的、有質(zhì)感的文字并不那么受歡迎。據(jù)閱文集團(tuán)CEO吳文輝介紹，這個(gè)全民創(chuàng)作的平臺(tái)上，最高日銷售過(guò)萬(wàn)元作家接近100位，其中傳統(tǒng)作家莫言、阿來(lái)等都進(jìn)不了“前100”。
雖然近年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也出了一些受讀者歡迎的作品?！霸诔缟悬c(diǎn)擊率就如崇尚收視率一樣的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體粗制濫造、質(zhì)量低下，對(duì)文字缺乏敬畏感。”不少人都存有這樣的印象。委員們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)論在內(nèi)容導(dǎo)向、專業(yè)水準(zhǔn)和格調(diào)上，與傳統(tǒng)文學(xué)還是有距離?！坝绕湓谪S富性方面，更是取代不了傳統(tǒng)文學(xué)?！?br style="FONT-FAMILY: "> 但傳統(tǒng)出版業(yè)的萎縮也令人擔(dān)憂。不少委員表示，“融合發(fā)展勢(shì)在必行，但傳統(tǒng)出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面，也遇到不少瓶頸。”2009年，上海率先啟動(dòng)滬版圖書(shū)數(shù)字化項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)努力制作了改革開(kāi)放三十多年來(lái)近5萬(wàn)本滬版精品圖書(shū)，去年有譯文等10家出版社入選首批上海數(shù)字出版轉(zhuǎn)型示范單位。政協(xié)委員史領(lǐng)空曾在一份提案中提及：目前政府支持的數(shù)字出版項(xiàng)目，許多比較接近于“科研項(xiàng)目”，帶有較多的數(shù)字出版基礎(chǔ)工程的特質(zhì)，而對(duì)那些出版社自行開(kāi)發(fā)并正嘗試投入實(shí)際商業(yè)運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目，政府的支持則相對(duì)較少。事實(shí)上，傳統(tǒng)出版行業(yè)的轉(zhuǎn)型并沒(méi)有找到好的思路。傳統(tǒng)出版行業(yè)辦的數(shù)字化平臺(tái)，“很難說(shuō)是數(shù)字出版的主流?！?br style="FONT-FAMILY: "> 而選擇與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作，傳統(tǒng)出版業(yè)也有顧慮。一些傳統(tǒng)出版業(yè)者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為獲得用戶，往往在內(nèi)容產(chǎn)品上采取低價(jià)或免費(fèi)策略，通過(guò)附加服務(wù)獲得增值收益，這打擊了出版社的積極性。互聯(lián)網(wǎng)“燒錢期”過(guò)長(zhǎng)，會(huì)燒壞很多東西，缺乏融資能力、又缺乏技術(shù)開(kāi)發(fā)能力的出版單位首當(dāng)其沖。
“傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版融合，需要更多創(chuàng)新?！笔姓f(xié)文史資料委員會(huì)副主任、市新聞出版局副局長(zhǎng)祝君波說(shuō)，重點(diǎn)尋找讓傳統(tǒng)出版業(yè)與數(shù)字技術(shù)“嫁接”的途徑，在創(chuàng)新中堅(jiān)守優(yōu)質(zhì)資源，依托產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，形成多元化的商業(yè)模式。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
