大霄的問題出在哪里？
今天在網(wǎng)上看了李大霄一篇文章，題目叫："投資就是修行，十倍市盈率就是鉆石底“，有點想法就寫寫吧。
李大霄三年之前提出了“鉆石底”，現(xiàn)在來看是很正確的；股災之前提出了“地球頂”，也被市場驗證了。按理說，對市場做出如此準確的預測，理應被投資者奉為神明，大加稱贊，但是事實上李大霄在投資者中的口碑并不是很好，甚至被廣為詬病，問題到底出在哪里呢？
投資者對指數(shù)漲跌很關心，但是更關心的是自己是不是賺到了錢。李大霄言底與言頂確實沒有錯，錯在他看好的藍籌股沒有讓投資者賺到什么錢，而被他斥之為“黑五類”的股票卻大漲特張。我想，這恐怕是投資者對他不感興趣的一個重要原因吧。
李大霄的最大問題就是把復雜的股市簡單化、絕對化。估值對于股市趨勢有很大影響，但也只是判斷股市趨勢的一個因素。李大霄卻把估值作為分析和解決股市一切問題的靈丹妙藥。
一般來說，用估值來判斷股市的趨勢，問題不是很大，這是李大霄言底和言頂成功的重要原因；但是具體股票是眾多的個體，充滿差異性，如果簡單地用估值來衡量股票的價值，就很難把握個股的趨勢。
投資股票就是投資未來。股票現(xiàn)在的估值重要，但更重要的是將來的估值?，F(xiàn)在估值低并不等于將來估值低，現(xiàn)在估值高并不等于將來估值高；估值是發(fā)展的、變化的。這應該是我們對待估值的一個基本的態(tài)度。李大霄顯然不是這樣看待估值的，他基本上以眼下估值的高低作為衡量股票價值的唯一標準，這樣做很難準確地把握股票趨勢，大大增加了投資失敗的可能。
低估值也是可以變成高估值的。前些年，一些資源股估值很低，典型的是煤炭股，股價高高在上的時候估值很低，但是股票跌了百分之七八十以后，股票估值卻變得很高了，有的甚至虧損。而一些過去過去估值很高的品種，三年時間股價漲幅超過十倍，而估值反而低了很多，比如東方財富。
由此，我們可以看出，股票低估值也并不意味著具有投資價值和安全邊際，而高估值也不是都意味著風險，正確地做法：具體情況具體分析。李大霄在對待股票上，顯然不是這樣做的，把靜態(tài)估值的作用絕對化，簡單地用這一標準去粗暴地判斷股票的價值，來了一個一刀切，放言：不要碰黑五類，理由就是估值太高，他本人高喊了兩三年了，但是這些“黑五類”，卻給了他一記又一記的耳光，而他本人極低推崇的低估值股票，卻總是萎靡不振。
一個研究股票的人判斷出股市趨勢固然重要，更重要是要讓投資者能賺到錢。這幾年，隨著中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，股市總的來說帶有典型的結構性行情色彩，更偏重未來的成長性，而李大霄顯然沒有認識到股市的這種特點，在股票配置上，過分重視估值，卻忽視成長，這是他致命的問題。
李大霄據(jù)說是一個老股民，經(jīng)驗是很豐富的。但是經(jīng)驗這個東西，比較感性，往往會導致看問題片面化、絕對化。他言頂和言底，主要是靠的是經(jīng)驗，比方所謂的“十倍市盈率就是鉆石底”就帶有很濃重的經(jīng)驗主義特點。經(jīng)驗這個東西如果沒有正確的方法論和認識修養(yǎng)作為支撐，認識事物往往會導致以便概全、夜郎自大的弊病。這就是所謂的成也蕭何敗也蕭何的主要原因吧。
一般人來說，以經(jīng)驗出發(fā)分析問題解決問題的人，都很自負，都有死不認錯的特點。李大霄身上就很充分地體現(xiàn)出這種特點，比方，提出黑五類之后，黑五類大漲特張，他本人罔顧事實依然嘴硬，不認為自己錯了，反而認為市場錯了。這一點比較要命。是投資股票之大忌。（轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡）
聯(lián)系客服
