【析疑斷案】與無(wú)性防衛(wèi)能力女性發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪
馮某某與會(huì)某某（已滿14周歲）系同村組鄰居。在外打工的馮某某回老家時(shí)，叫會(huì)某某到家里玩耍，在屋里無(wú)其他人時(shí)，馮某某與其發(fā)生了性關(guān)系。后馮某某發(fā)現(xiàn)會(huì)某某身體異常，遂將與會(huì)某某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)告知了會(huì)某某之父，并出醫(yī)藥費(fèi)讓會(huì)某某到醫(yī)院作了人流手術(shù)。馮某某與會(huì)某某家人達(dá)成協(xié)議，支付賠償金1.6萬(wàn)元，會(huì)某某家人對(duì)其予以諒解。經(jīng)重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鑒定，被害人會(huì)某某精神發(fā)育遲滯（＞中度），無(wú)性防衛(wèi)能力。
馮某某是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
一種意見(jiàn)認(rèn)為，馮某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是：馮某某有無(wú)違背婦女意志證據(jù)不足。無(wú)性防衛(wèi)能力包括無(wú)意志防衛(wèi)能力和無(wú)行為防衛(wèi)能力，從會(huì)某某在偵查機(jī)關(guān)的陳述看，會(huì)某某語(yǔ)言表達(dá)能力不差，也有一定的意志控制能力，因此鑒定意見(jiàn)不能肯定被害人喪失行為控制能力，且馮某某不一定明知會(huì)某某精神發(fā)育遲滯。 另一種意見(jiàn)認(rèn)為，馮某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒定意見(jiàn)是鑒定機(jī)構(gòu)作出的科學(xué)客觀結(jié)論，會(huì)某某經(jīng)鑒定為無(wú)性防衛(wèi)能力人，表明其對(duì)性行為的性質(zhì)及其后果無(wú)認(rèn)識(shí)能力，對(duì)婦女特有的人身權(quán)利即性的不可侵犯性不能認(rèn)識(shí)，與其發(fā)生性關(guān)系，不論其是否同意，均應(yīng)理解為違背其真實(shí)意愿，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。關(guān)于馮某某是否明知被害人精神有問(wèn)題，從馮某某與被害人系同村組鄰居的客觀事實(shí)及證人證言來(lái)看，能夠證實(shí)馮某某對(duì)被害人的精神狀況是明知的。因此，馮某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)確實(shí)充分。
筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下：
1.被害人會(huì)某某系無(wú)性防衛(wèi)能力人。首先，證人證言證實(shí)了會(huì)某某在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)呆傻，與普通正常人有明顯差異。其次，兩次對(duì)會(huì)某某精神病鑒定直接證明了會(huì)某某系精神發(fā)育遲滯（＞中度），無(wú)性防衛(wèi)能力。本案庭審時(shí)，馮某某曾對(duì)偵查階段作出的鑒定意見(jiàn)提出異議，法院申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)論仍然是被害人為無(wú)性防衛(wèi)能力。結(jié)合前面多名證人對(duì)會(huì)某某在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)的證言，能夠印證本案鑒定意見(jiàn)的客觀性、科學(xué)性。本案的鑒定意見(jiàn)能夠作為證實(shí)會(huì)某某系無(wú)性防衛(wèi)能力人的定案依據(jù)予以采信。鑒定意見(jiàn)和證人證言共同證明了會(huì)某某確系癡呆、精神病人，無(wú)性防衛(wèi)能力。 2.馮某某與會(huì)某某發(fā)生性關(guān)系違背了會(huì)某某的意志。強(qiáng)奸罪的本質(zhì)是違背婦女意志而與其發(fā)生性關(guān)系。法律規(guī)定在強(qiáng)奸女精神病人案件中，應(yīng)當(dāng)對(duì)女精神病患者進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，以明確在性行為發(fā)生過(guò)程中女精神病患者能否正確地表達(dá)自己的意志。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答》中規(guī)定：“明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。”與精神病人發(fā)生性行為構(gòu)成強(qiáng)奸是推定該行為違背了婦女的意志，體現(xiàn)了對(duì)弱者的一種保護(hù)。本案中已有充分證據(jù)證實(shí)會(huì)某某無(wú)性防衛(wèi)能力，基本沒(méi)有辨認(rèn)能力和控制能力，不能正確表達(dá)自己的意志，因此從本案事實(shí)和法律規(guī)定來(lái)看，馮某某與會(huì)某某發(fā)生性關(guān)系是違背了會(huì)某某意志的。 3.馮某某主觀上明知會(huì)某某系無(wú)性防衛(wèi)能力人。本案中馮某某提出的辯解理由是：他長(zhǎng)年在外務(wù)工，與會(huì)某某發(fā)生性關(guān)系時(shí)不知其智力有問(wèn)題、精神不正常。會(huì)某某沒(méi)有反抗，系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。經(jīng)審查全案證據(jù)，證人證言證實(shí)馮某某與會(huì)某某系同村組鄰居，會(huì)某某從小就較明顯地表現(xiàn)出智力低下的癥狀，村里人都清楚會(huì)某某的情況，連小孩子都時(shí)常去欺負(fù)會(huì)某某，馮某某也清楚會(huì)某某的精神狀況。且在案證據(jù)還能夠證實(shí)在馮某某與會(huì)某某發(fā)生性行為之前，馮某某至少還有兩次與會(huì)某某發(fā)生過(guò)較為親密的接觸，只因各種主客觀原因沒(méi)能得逞。因此，作為鄰居、熟人的馮某某不知道會(huì)某某精神智力狀況的概率極低，能夠認(rèn)定馮某某主觀上是明知的。
（萬(wàn)永福 謝春艷）
（作者單位：重慶市第四中級(jí)人民法院）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
