檢察機(jī)關(guān)以虛假訴訟抗訴,丈夫的“如意算盤”落了空
離婚夫妻法庭“大戰(zhàn)”分家產(chǎn),突然冒出的巨額借條讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)又少一塊!真的還是假的?別怕,真的假不了,假的嘛,小心被檢察機(jī)關(guān)以虛假訴訟的名義抗訴。近日,廣州就有一起婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案,丈夫的妹妹突然拿出一張618萬(wàn)元的借條,但最終被認(rèn)定“有假”,檢察機(jī)關(guān)以虛假訴訟的名義抗訴,讓丈夫的“如意算盤”落了空。
蹊蹺
千萬(wàn)家產(chǎn)待分 竟殺出618萬(wàn)債務(wù)
楊某媚與黃某鴻是一對(duì)增城的夫妻,育有兩個(gè)兒子,夫妻名下光商鋪就近十間,保守估計(jì)也得有三四千萬(wàn)元。
2000年8月,黃某鴻因虛開增值稅專用發(fā)票被抓,3年后被判構(gòu)成犯罪獲刑15年。黃某鴻剛被抓不久,妻子楊某媚便向法院提出離婚,很快被駁回。隨后,楊某媚以夫妻感情破裂為由,先后兩次向法院提出離婚訴訟,要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),態(tài)度很是堅(jiān)決。2008年8月,法院最終判決二人離婚。
2013年9月,法院就夫妻二人的財(cái)產(chǎn)分割作出判決,但妻子楊某媚不服財(cái)產(chǎn)分割方案,隨之上訴。原來(lái),在財(cái)產(chǎn)分割訴訟中,其小姑黃某金突然拿出了一份法院判決,稱黃某鴻必須償還向妹妹黃某金借的618萬(wàn)元債務(wù),這筆款項(xiàng)必須在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中予以扣除。
借據(jù)顯示落款是2001年。2007年,黃某金持此借據(jù)向法院起訴,要求黃某鴻償還。其時(shí),尚在服刑的黃某鴻并未否認(rèn),法院很快作出了黃某鴻應(yīng)償還借款的判決,隨后生效。
直到法院審理夫妻二人財(cái)產(chǎn)分割案件時(shí),小姑黃某金才提交了這份判決,楊某媚才知道這筆巨額債務(wù)的存在。楊某媚認(rèn)為其中有貓膩。
由于超過了再審時(shí)效;2013年7月,楊某媚向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。9月,增城區(qū)法院就兩人的婚姻財(cái)產(chǎn)分配一案作出一審判決。楊某媚不服,向廣州市中院提起上訴。
抗訴
臨時(shí)工妹妹并無(wú)能力借出巨款
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃某鴻和妹妹黃某金的這筆借貸訴訟發(fā)生于其與妻子離婚訴訟期間。黃某金為增城某醫(yī)院的護(hù)士,還是臨時(shí)工,月收入不足3000元,在發(fā)生借貸行為的期間,黃某金也沒有繼承遺產(chǎn)、接受饋贈(zèng)、開立賬戶掌控資金等情形存在,應(yīng)該沒有借貸600多萬(wàn)元的能力。此外,經(jīng)查詢相關(guān)銀行賬戶、稅務(wù)等相關(guān)賬目后,發(fā)現(xiàn)黃某金所謂的銀行賬戶中的資金都來(lái)自于其哥哥黃某鴻。
就此,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,黃某金出借巨額借款給哥哥黃某鴻,事實(shí)不清,證據(jù)不足,動(dòng)機(jī)可疑,涉嫌虛假訴訟。增城區(qū)檢察院向廣州市檢察院提請(qǐng)抗訴,廣州市檢察院依法支持抗訴并向廣州市中院提出抗訴。很快,廣州市中院采納了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見,裁定“提審本案、中止原判決執(zhí)行”。
結(jié)果
虛構(gòu)債務(wù) 618萬(wàn)“巨債”不用還了
庭審中,基于檢察機(jī)關(guān)抗訴的壓力,黃某鴻主動(dòng)提出與楊某媚和解,雖然該案涉嫌虛假訴訟,但畢竟屬于婚姻家庭糾紛,考慮到當(dāng)事人的兩個(gè)兒子均希望父母能達(dá)成和解,出于“家和萬(wàn)事興”的考慮,愿意促成該案最終能以調(diào)解撤訴方式結(jié)案。其后,雙方當(dāng)事人在檢察機(jī)關(guān)見證下就巨額夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成了和解協(xié)議,即對(duì)于黃某金提出的618萬(wàn)元“債務(wù)”不再償還,后也同時(shí)向檢法兩院提出了撤訴申請(qǐng)。
在主持和解的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)亦對(duì)黃某鴻虛構(gòu)債務(wù)進(jìn)行民事訴訟的行為提出了訓(xùn)誡。
知多D
“突然出現(xiàn)”的借條、經(jīng)營(yíng)合同或被認(rèn)定為虛假訴訟
夫妻離婚分產(chǎn)訴訟中,哪些財(cái)產(chǎn)異動(dòng)情況可能會(huì)被認(rèn)定為虛假訴訟?廣州市檢察院民行檢察處檢察官潘建明向記者介紹,財(cái)產(chǎn)異動(dòng)多出現(xiàn)在準(zhǔn)備離婚前和訴訟中兩個(gè)階段,多以投資、親友借貸、合作經(jīng)營(yíng)等形式存在。
對(duì)于離婚前發(fā)生的上述行為,主要看其訴訟時(shí)間,是否突然“出現(xiàn)”在離婚訴訟中,另外,是否存在數(shù)額較大、光虧不賺等情形;對(duì)于出現(xiàn)在訴訟中的借條,一般看借錢的用途是什么,比如說(shuō)有的企業(yè)明明經(jīng)營(yíng)得很好并不需要借錢,卻有了借條,便是有可疑之處。
上述情形只是可能會(huì)被認(rèn)定為虛假訴訟,具體還需要銀行賬戶、資金明細(xì)流水、經(jīng)濟(jì)能力等其他相關(guān)證據(jù)來(lái)相互印證。
延伸
虛假訴訟的主要類型 3年受理虛假訴訟65件 改判率超九成
據(jù)介紹,2013年-2016年6月,廣州市檢察機(jī)關(guān)共受理虛假訴訟申請(qǐng)監(jiān)督案件65件,涉案金額5.21億多元。審查后確認(rèn)存在虛假訴訟情形的42件,向法院提出抗訴31件,發(fā)出再審檢察建議11件,移送犯罪線索11條。法院受理后審結(jié)32件,改判29件,改判率90.6%,為案件當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失4億元。
廣州市檢察機(jī)關(guān)查辦虛假訴訟案件的主要類型為:
1.主要表現(xiàn)為規(guī)避法律和國(guó)家限購(gòu)政策、逃稅等,如行為人因購(gòu)買房屋不符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的限購(gòu)政策、建造的房屋建設(shè)手續(xù)不全而無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證,遂虛構(gòu)虛假借貸關(guān)系通過訴訟實(shí)現(xiàn)以房抵債、達(dá)到完成房產(chǎn)過戶手續(xù)目的。如常某萍、鄭某與廣州市某房產(chǎn)發(fā)展公司清算組、佛山市南海某實(shí)業(yè)公司、廣州某投資有限公司商品房預(yù)售合同糾紛監(jiān)督案。
2.逃避債務(wù)類虛假訴訟。主要表現(xiàn)為行為人負(fù)有對(duì)外債務(wù),有一定財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,為了達(dá)到把債權(quán)人對(duì)其享有的債權(quán)“稀釋”之目的,遂與他人惡意串通,偽造借條、工資欠條等證據(jù),向法院提起虛假訴訟,利用參與法院執(zhí)行分配權(quán)或工資優(yōu)先受償權(quán),逃避對(duì)外債務(wù)。
3.獲取其他非法利益類虛假訴訟。此類型多發(fā)生于離婚訴訟、借貸糾紛、保險(xiǎn)理賠等案件中,行為人為使對(duì)方當(dāng)事人多承擔(dān)債務(wù)、少分共同財(cái)產(chǎn)或者使第三人承擔(dān)債務(wù)、連帶責(zé)任等非法目的,通過偽造證據(jù)虛構(gòu)借貸關(guān)系、委托關(guān)系、買賣關(guān)系等,獲取非法利益。
聯(lián)系客服
