文/一川清流
12歲的重慶女孩張霞，在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)21歲的內(nèi)江網(wǎng)友陳峰后，多次發(fā)生了性關(guān)系。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均以強(qiáng)奸罪定罪處罰。陳峰與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，被資中縣法院判處有期徒刑三年六個(gè)月。（2012年10月11日華西都市報(bào)）
從資中縣法院對(duì)該案的判決結(jié)果來(lái)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，既依法維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性和幼女的人身權(quán)益，又體現(xiàn)了公平公正、量刑適當(dāng)?shù)膱?zhí)法原則。雖然被告人陳峰的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸幼女罪，按《刑法》量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予“從重處罰”，但鑒于陳鋒是自愿認(rèn)罪，故而法院如此從輕處罰，符合法理情理，無(wú)可指摘。
然而透過(guò)此案，筆者突然聯(lián)想到近年來(lái)一些地方司法部門(mén)對(duì)多地幼女遭受性侵案件的執(zhí)法亂象，禁不住產(chǎn)生幾絲隱憂。
一憂司法漏洞?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條明確規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。”不難看出，這個(gè)規(guī)定具有強(qiáng)制執(zhí)行的剛性原則，是一道不可觸碰和逾越的高壓線。但頗為荒唐的是，就在該條后面的不起眼處，卻又來(lái)了這么一句：“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”其立法的出發(fā)點(diǎn)可能出于慎重，可是在司法實(shí)踐中，“嫖幼”卻成了為某些官員開(kāi)脫的“護(hù)身符”和“免死牌”，引發(fā)了至今無(wú)果的“嫖宿幼女罪”存廢之爭(zhēng)，亟待立法和司法彌補(bǔ)并完善這一漏洞。
二憂執(zhí)法不公。假如，執(zhí)法中對(duì)行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，都能以強(qiáng)奸罪定罪處罰的話，那么就能彰顯法律的公平公正。而問(wèn)題就在于，現(xiàn)實(shí)中一些執(zhí)法部門(mén)的“選擇性執(zhí)法”，嚴(yán)重破壞了公平正義。比如一名案發(fā)時(shí)年僅16歲的男孩與13歲女孩戀愛(ài)同居，在雙方家長(zhǎng)都未追究的情況下，男孩被公訴機(jī)關(guān)提起公訴，一審被深圳市羅湖區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑1年3個(gè)月?？墒窃?jīng)轟動(dòng)全國(guó)的貴州習(xí)水多名政府官員、司法干部等公職人員涉嫌強(qiáng)奸幼女案，以及陜西略陽(yáng)4男子涉嫌強(qiáng)奸12歲少女案，均被當(dāng)?shù)鼐蕉ㄐ詾椤版斡鬃铩保馉?zhēng)議和質(zhì)疑也就在所難免。
三優(yōu)普法不力。法國(guó)著名哲學(xué)家盧梭說(shuō)過(guò)：“一切重大的法律不是刻在大理石或銅版上，而是銘記在公民們的心中。”法律只有被群眾掌握才能得到遵守?？墒橇钊藨n慮的是，本來(lái)中國(guó)就是一個(gè)缺少法治傳統(tǒng)的國(guó)家，而多年“普法”以來(lái)，官方宣傳的“成績(jī)斐然”背后，是學(xué)法、知法、守法的社會(huì)環(huán)境還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有形成。相反，權(quán)大于法現(xiàn)象卻比比皆是。從被查處的云南省原省長(zhǎng)李嘉廷，到曾經(jīng)被稱(chēng)之為十大明星市長(zhǎng)的中山市原市長(zhǎng)李啟紅等等，懺悔時(shí)都說(shuō)因“不懂法”所致。要員如此，整個(gè)社會(huì)也就可想而知。所以才有安徽蒙城田村小學(xué)老師王文化強(qiáng)奸幼女后竟說(shuō)“男女之間的事無(wú)所謂”等等法盲亂象。這也再次提醒人們，真正取得普法實(shí)效，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，的確任重道遠(yuǎn)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
