中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
華山游客被捅事件有新發(fā)現(xiàn):另有刀客!

5日下午4時左右,華陰市公安局官方網(wǎng)站宣布“華山游客被傷一案成功告破”,稱兩名嫌犯均是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,兩人與受傷游客董立文夫婦發(fā)生爭吵后持刀傷人。記者隨后聯(lián)系了傷者董立文,董立文否認(rèn)當(dāng)時與人有爭吵,并在微博中對華陰市公安局發(fā)布的案件偵破結(jié)果有所懷疑。而一位目擊者也表示,當(dāng)時十幾個人包圍了董立文,沖過來便打。這位目擊者說,他愿為董立文作證。(2012,10,6“山東商報”《華山游客被捅事件:被捅者質(zhì)疑“頂包”》)
[新聞鏈接:
一直知道有“華山論劍”之說,但卻從未聽說過有“華山論刀”,只不過現(xiàn)在有了,因為游客董立文夫婦親身經(jīng)歷了這一幕。
說到華山論劍,大家都知道此系出自金庸先生的武俠小說《射雕英雄傳》。原意是指華山比武,其先決條件是“比試各方都是高手”、“公正較量,不耍陰謀”。但現(xiàn)在的“華山論刀”不一樣,游客董立山夫婦并非高手,既無招架之功,更無還手之力,此其一;其二,刀客并非“公正較量”之輩,而是以多欺少、持強行兇、坐地為大之輩,且捅了人作鳥獸散以蓋彌彰,讓公安撲空而去;其三,刀客更非“不耍陰謀”之輩,案發(fā)時“穿保安服裝和戴有保安帽子的人”竟如變戲法,轉(zhuǎn)眼之間成了兩個“倒票刀客”。5日下午受傷游客董立文在微博中表示“天理何在?這兩人是替死鬼嗎?”就是這樣的明證。
本人并非刑警,但卻自認(rèn)略懂推理之術(shù)。依據(jù)本報道中華陰市公安局與受傷游客董立文的“各執(zhí)一詞”,本人幾乎可以定論:華陰市公安局“成功告破”所抓的“倒票刀客”劉渭軍和王琪,并非本案中人,而是另有刀客!
本人推理的一個重要切入口,在于華山景點對于退票的截然不同處理。而退票一節(jié),乃本案發(fā)生的關(guān)鍵之點,因為一切皆由此起。
報道中說,“華陰市警方發(fā)布的消息稱,據(jù)兩人交代,10月2日晚,劉渭軍和王琪在華山東山門低價收購下山游客門票,然后到售票窗口排隊原價退票時,劉渭軍和游客董立文發(fā)生爭吵,繼而發(fā)生打架……”。這豈非表明,當(dāng)?shù)厝送似币还?jié)是成立的?
報道中又說,“據(jù)董立文介紹,雙節(jié)期間他同妻子、妻弟、表姐、表姐夫共5人驅(qū)車來華山游玩,2日上山之前他們買了5張40元的往返擺渡車票。買票前,售票員告訴他們,下來時擺渡車可以將他們送下山。但他們下山時沒發(fā)現(xiàn)一輛擺渡車,無奈之下只好徒步下山。‘沒有坐擺渡車,為什么不給我們退票,你得給個說法??!’董立文說,‘當(dāng)時,我妻弟就說了句‘憑什么不給我們退票’,結(jié)果十幾個人就向我妻弟沖來’”。這豈非說明,先是售票員為了出票,欺騙了董立文一行有擺渡車,爾后不但擺渡車沒了,又因為他們是外地游客而不允許退票?而接下來“制服刀客”蜂擁而來揮刀相向,不正是為了不允退票?
本人絕非在這里懷疑華陰警方就一定沒有破案能力,因為事實擺在那里,哪怕是“歪打正著”,他們也終究是破了另一“刀客”案,不然何來劉渭軍和王琪的攝于壓力自首歸案?
但據(jù)本人推理,于董立文夫婦的“吃刀”,華陰警方顯然有“張冠李戴”之嫌。我的理由在于,不管是“董立文說,當(dāng)時他看見人群中有五六個穿保安服裝和戴有保安帽子的人看著他。一群人向他沖來,他慌亂中看得不是特別清楚”也好,還是“一位目擊者也表示,當(dāng)時十幾個人包圍了董立文,沖過來便打。這位目擊者說,他愿為董立文作證”也罷。事實說明,在有人向董立文夫婦行兇之時,行兇者絕非只有兩個人。這豈非說明,本案另有“刀客”?
正因為如此,我才在文章的標(biāo)題中,特意用上了“另有刀客”這樣的字眼。
我以為:第一,華山景區(qū)是共產(chǎn)黨的天下,豈容“黑惡”鬼影出沒?豈容有人對游客持刀威逼、橫刀相向?不然眾多游客何以有生命安全可言?第二,華山景區(qū)既然今天可以發(fā)生這一幕,那么應(yīng)該由來已久,景區(qū)和當(dāng)?shù)鼐诫y辭其究。第三,華山景區(qū)必須交出揮刀傷人的“制服刀客”。第四,如果華山景區(qū)不愿交出兇手,那么華陰警方就必須從速破案,盡快將兇手繩之以法。第五,如果說“張冠李戴”可以失誤論,那么“李代桃僵”就該以失德、包庇論,孰重孰輕自去掂量。第六,華陰警方現(xiàn)在以“兩個人”來頂“一群人”并非壞事,哪怕是因為失誤,也至少說明了一個問題:華山游客被捅事件有新發(fā)現(xiàn),該是另有刀客!舍此難道還有別解?
重中之重是啥?在我看來,“華山論刀”并非華山景區(qū)的“專利”,無非有的地方出手套路不同罷了。從這一角度看,難道本案的發(fā)生,不是已經(jīng)敲響的一記警鐘???
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【華山游客被捅案】告破
華山被捅游客質(zhì)疑嫌犯頂包 稱被群毆致傷
揭開華山保安11刀捅傷游客真相
陜西景區(qū)多發(fā)游客被捅事件 節(jié)日旅游業(yè)安全堪憂
警方:未讓華山被捅游客辨認(rèn)嫌犯系失誤
誰向華山被捅游客發(fā)布“索命”威脅
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服