近日，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。(《華商報(bào)》10月22日)
月新低為什么會(huì)讓人感覺惶恐不安?答案并不復(fù)雜。在前所未有的生存壓力面前，收入高低或許并不是決定幸福度的唯一因素，但絕對(duì)是不可或缺的重要因素。有錢未必會(huì)幸福，但沒有錢肯定不幸福這是“9000元的不惶恐”命題存在的最大合理性。
因?yàn)槭杖牒拖M(fèi)最能直觀反映生存狀態(tài)。不說別的，單單一套動(dòng)輒上百萬乃至數(shù)百萬的房子，就足以透支一個(gè)人從青年到老年的全部收入。對(duì)于大多數(shù)工薪階層來說，要在城市中立足，就不得不成為房奴，每月收入中的很大一塊，不得不去償還銀行貸款所謂“年輕人不該過早買房”之類的價(jià)值判斷，其實(shí)都是紙上談兵在現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境下，沒有房子何止是“未來的丈母娘不答應(yīng)”，生存都成問題，遑論下一代的教育和應(yīng)有的人口福利都與一紙房產(chǎn)證息息相關(guān)。
“哥買的不是房，是安全感”，很顯然，“9000元的不惶恐”期許的也不是高收入，而是一種歸屬感。由此，大抵可以做出如是推斷：當(dāng)收入足以支撐充沛且有質(zhì)量的物質(zhì)生活時(shí)，安全感與收入無關(guān);可當(dāng)收入不足以供給衣食無憂，那么安全感就一定與收入有關(guān)“不惶恐”就是可以物化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，具體是7000元還是9000元，還要看個(gè)體期望值。由此，就站在了道德的悖論上，卻趨向了生活的真實(shí)尺度。問題的關(guān)鍵在于，收入差距的擴(kuò)大，社會(huì)兩極的分化，階層與階層之間流動(dòng)困難，窮人變富越來越難，社會(huì)性機(jī)會(huì)越來越稀缺，導(dǎo)致“9000元的不惶恐”在很多時(shí)候注定是阿Q式的精神勝利法。
前些時(shí)候，求是雜志社旗下《小康》雜志和清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合開展的“2011中國(guó)人幸福感大調(diào)查”顯示，近四成的中國(guó)人感覺不幸福。就“對(duì)于提升公眾幸福感作用最大的五個(gè)因素”這個(gè)問題，參訪者給出的答案依次是“提高工資水平”、“降低房?jī)r(jià)”、“提高醫(yī)保水平”、“改善醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”等。由此可見，收入高低、生存壓力和社會(huì)保障，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，仍然是決定國(guó)人幸福強(qiáng)度和安全感的一個(gè)關(guān)鍵因素。換言之，如果收入分配不公、勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重太低、“工資漲不過CPI”……得不到根本有效的救贖，“月薪九千不惶恐”的精神愉悅，終歸是“霧里看花終隔一層”、“水中望月觸手成空”。
陳一舟
聯(lián)系客服
