基本案情：
2008年5月，陳某與王某協(xié)議離婚，獨(dú)生女陳某某隨王某生活，雙方約定房屋拆遷補(bǔ)償款歸陳某某所有。后陳某實(shí)際領(lǐng)取了該筆拆遷款。2013年，陳某某得知陳某已經(jīng)領(lǐng)取了該筆拆遷款項(xiàng)，便向陳某催要。但陳某認(rèn)為該款項(xiàng)是可撤銷的贈(zèng)與，且自己已經(jīng)以嫁妝、撫養(yǎng)費(fèi)等形式向原告支付了相當(dāng)于拆遷款的錢款。為此，陳某某訴至法院。
法律分析：
本案中，陳某和王某在離婚協(xié)議中將家庭共有的拆遷補(bǔ)償款約定歸陳某某所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為。該協(xié)議對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分割，系雙方的真實(shí)意思表達(dá)，且考慮到對(duì)子女撫養(yǎng)的保護(hù)和利益的道德義務(wù)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。
而離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議與一般意義上的贈(zèng)與合同并不相同，具備一定的人身性質(zhì)。離婚的夫妻雙方為了達(dá)到解除雙方婚姻關(guān)系的目的，有可能在財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)方面做出一定的妥協(xié)和讓步，以贈(zèng)與的形式保障子女的生活和成長(zhǎng)。故該種協(xié)議不僅對(duì)男女雙方具有法律約束力，而且具有保護(hù)、照顧子女利益的目的，贈(zèng)與人不能任意變更、撤銷。故陳某認(rèn)為該款項(xiàng)是可撤銷的贈(zèng)與不應(yīng)得到支持。
但在本案中，2008年陳某便和王某協(xié)議離婚，且領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款。陳某某直至2013年才向陳某主張權(quán)利，雖然其辯稱當(dāng)時(shí)并不知曉父母之間的離婚協(xié)議，但是其長(zhǎng)期跟隨母親王某生活，且考慮到父母婚姻關(guān)系的解除以及共同財(cái)產(chǎn)的分割屬于家庭生活的重大事項(xiàng)，陳某某當(dāng)時(shí)也已成年，該變動(dòng)與其自身密切相關(guān)。在陳某某未能舉證證明出現(xiàn)特殊的事由阻礙其行使權(quán)利的情況下，在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間內(nèi)未向陳某行使請(qǐng)求權(quán)，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故法院最終駁回了陳某某的訴訟請(qǐng)求。
聯(lián)系客服
